







MAGYARORSZG TRTNELME S A MAGYAR NP EREDETE,
AZ ETNOGENEZIS MINDEN NEP TRTNELMNEK
/IGY A MAGYAROKNAK IS/
EGYIK MEGKERLHETETLEN KRDSE ,
MERT A MODERN KORBAN NEMZETI NRZET EGYIK FONTOS
TPLLJA PPEN A SZRMAZSTUDAT S A HAGYOMNYRZS !

A magyar nemzeti ereklyk si eredete.
(A magyarok sei a piramisptk npe?)
A magyarsg mai nemzeti jelkpeinek eredethez, a szakrlis ereklyink
evolcijnak ismerete nlkl nem tudunk kzel frkzni. Ahhoz, hogy
legalbb az eredetket behatrolhassuk, ismerni kell a np valdi
szrmazst, az igazi gykereit. A mai vilgunkban egyre inkbb
elhallgatott, s a szrmazsunkat jegel trsadalmi gyakorlatban, a
trtnelemtudomnyok nem a nemzeti ereklyink valdi ismeretnek a
tantsa fel haladnak.
Ameddig nem tisztzdik a magyar np valdi eredete, addig nem lehet a
nemzeti ereklyink pontos ismeretrl sem sz. A hivatalos
trtnelemtantssal szemben, s nem a Magna Hungria shaza teria
mentn, egyre ersebben kezd kibontakozni egy kis-zsiai,
mezopotmiai, de akr egyiptomi shazai kp a vitk sorn. Ebben a
tanulmnyomban kihangslyozom a magyarsg szrmazsnak jabb
bizonytkai szerint, a nemzeti jelkpeink valdi s bizonythat
eredett. Hogy milyen sikerrel, nem csak rajtam fog mlni.
Szndkomnak megfelelen, bevezetsknt a mellkcm krdsvel kezdem
a lersomat.
Igen! A leghatrozottabban lltom, hogy az elfelejtetett
piramisptk npnek titkban, a magyar strtnet valdisga
rejtezik. Mit gondol az olvas arrl, hogy a Szent-Istvn ta eltelt
ezer v, de klnsen a Rkczi szabadsgharc leverse (1711) ta,
mgis mi folyik a Krpt-medencei magyarsg trtnelemtudatval? A
vilgtrtnelem legnagyobb mrtk trtnet hamistsa! Ez a folyamat
olyan jl sikerlt, hogy a mai magyar emberek mr gy halnak meg, hogy
fogalmuk sincs arrl, hogy k a fldtrtnet legfnyesebb kori
trtnelmvel rendelkez np tagjaiknt ltek. Taln ez a
tudatlansgban tarts mg nagyobb kegyetlensge az elkvetknek, mint
maga a hamists. Nincs sok illzim! A mintegy emberltnyi
trtnelemtudomnyi magnkutatsaim eredmnyeknt a kezembe kerlt
kori trtnelmnk rejtvnykulcsa, miszerint a magyarsg szrmazsa az
kori Egyiptomi-birodalom Hunmagyar llamalkot nemzetisgig
vezethet vissza, a teljes rtetlensg veszi krl. Pedig sokszor az
elsre hihetetlennek tn dolgok adjk magt az igazsgot
eredmnyknt. Ennek a tudatban kezdtem hozz a valsg
kzzttelhez. A magam rszrl a legtbbet, amit egy tlagember adni
tud a npnek, elvgeztem. A tovbbiakban a nptl s a vezetitl
fgg a magyarsg igaz trtnelmnek az jra megtallsa.
A nmi trtnelmi rdekldssel rendelkez ember a rengeteg trtnelmi
kutatsrl szl hradsok, knyvek kztt alig-alig tud eligazodni.
Megint az egyszerst gondolkodst kell, elvennnk segtsgkppen.
Az adathalmazbl ki kell tudni vlogatni azokat az elemeket, amelyek
tmpontokat nyjthatnak az elemzsben. Ehhez kt t is alkalmazhat.
Egyiknl a rgmltbl indulunk s rkeznk el a mba, a msiknl a
mtl indulunk el s prblunk a mltba jutni, ameddig csak lehet. Az
els t logikailag rtelmetlen, mert ami nem bizonyossg, abbl
egyszerûen kiindulni sem lehet, igaz tra. rdekes, hogy a magyar
trtnelemtudomny – legalbbis a tantott – ezzel a mdszerrel l.
Kijelli a magyar shazt, a Magna Hungrit, s ebbl vezeti le a
magyarsg szrmazst. Teljesen tvt, tovbb nem is foglalkozom vele.
A sokkal logikusabb t a mtl, vagyis ha a mai ismert biztos
tnyekbl indulunk ki, s haladunk a rgmltba. Ennl a formnl
legalbb az t eleje biztosan igaz t, s kevsb lehet eltvedni
rajta. A trtnelemben nhny lert adat mellett csak a kzvetett
bizonytkok, a legmodernebb sszehasonlt nyelvszeti vizsglatok,
s rgszeti adatok alapjn lehet kvetkeztetni rgmlt esemnyekre.
n csak a trtnelemknyvekben lert rsos adatokbl tudok
kvetkeztetseket levonni. A tudomnynak lehetnek mdszerei az
lltsaim igazolsra.
Vegyk a kzpiskolai trtnelmi atlasz els oldaln az emberisg
skori fejldse lapot, s rajzoljuk fel r a magyarsgrl szl
rsos adatokat a mai idponttl kezdve visszafel. Legyenek az adatok
a kvetkezk: 1. Krpt-medence, 2. Etelkz, 3. Levdia, 4.
Kazr-birodalom, 5. Aln np szomszdsga, 6. Maeotis, a monda
szerint, 7. Hun-orszg a Kaukzusban (4-5. szd), 8. Szkta-birodalom,
9. Szavard magyarok, 10. sirni szegyezs terlete, 11. Sumr
szegyezs terlete, 12. kori Egyiptom. Szinte 100%-os pontossggal
tudjuk meghatrozni a magyarsg trzsfejlõdsnek, s llamisga
trtnetnek nagy pontossg eredett. Ha ehhez a modern tudomny
adatait feldolgozhatnnk, megkapnnk a magyar sisgnek, megbzhat,
msok ltal is elismerhet trtnett.
Krdezhetik, mirt nem ezt tantjk az iskolkban? Ez teljesen
rthetetlen magyar viselkedsmd. A Magna Hungrirl alkotott tants
csak abbl a meggondolsbl lehet rthet, mintha egy lthatatlan
hatalom rdekben, maga a magyar hatalom vltoztatta meg valamikor az
strtnett. gy tnik, hogy ez a trekvs szntszndkkal, a magyar
trtnelem meghamistsval kvnja megzavarni az sszetartozs
rzst, az sisgtudatot, hogy ezzel megossza a magyarsgot, ami a
magyar llamisg elvesztshez is elvezethet. Sajnos ez eddig nagyon
is jl sikerlt, ltjuk a Trianoni esemnyekben. De a tovbbiakban
maradjunk a cmbeli krdskrnl.
Hogyan lehet rtelmezni azt a trtnelmi vlekedst, hogy az korban
egy egsz Egyiptomi-birodalmat alkot (de nem csak azt!), az akkori
legmagasabb kultrt megteremt np csak gy nyomtalanul, emberestl
eltnik a semmisgben? Hogyan magyarzhat az a tny, hogy az
Egyiptomi-birodalmat mr vszzadok ta kutatjk rgszek ms
tudsokkal egytt, s nem akadnak a nemzetisgnek trtnelmi
nyomaira? Ez akkora tudomnytalansg, hogy a tovbbi kvetkeztetsek
levonst az olvasra kell bznom.
Nhny magyar szrmazs trtnelemtuds (nem finnugor trtnsz), s
lelkes trtnelemkutat nyomn n is eljutottam, a fentiek szerint, a
magyar strtneti kutatsaimban idben visszafel egszen Egyiptomig.
s itt az olvasval el kell fogadtatnom ms kutatk eredmnyeit, hogy
az Egyiptomi-birodalom kori npessge hunmagyar nemzetisg s
magyar nyelv embereket jelent! Az kori trtnelem nagy rsze az
egynyelv (magyar) npek trtnetrl szl, lsd a Biblia bbeli
nyelvzavar ttelt. Ezt a gondolatot a mai Hungria nvnevnk
egyezsgvel bizonytom. Az angolok, a nmetek s a szlvok sei, a
magyarokrl alkotott npnevkben ezt mindig is tudtk. rdekes mdon
pont azok felejtettk el, akik bellk szrmaztak.
A magyarsg szrmazsnak bizonytst a nemzeti ereklyink eredetvel
szeretnm a cikk tovbbi rszben elvgezni. Kapcsoldni szeretnk a
Magyar Kztrsasg Alkotmnynak szvegezsben a 76. paragrafus (1),
(2) pontjaihoz, melyek a nemzeti zszl s a cmer megfogalmazsrl
szlnak, mert ezek eredete a legkevsb tisztzott trtnelmi krdsei
a magyarsgnak. Szerintem az alkotmnynak kellene rendelkeznie a
Szent-Korona s a koronzsi jelvnyek szereprl is a magyar
kzletben. Ezrt javasolnm kiegszteni hatlyos alkotmnyunkat a
76. (3) pontjaknt a koronzsi jelvnyeink megnevezsvel. Ebben a
tanulmnyomban mr a fenti kiegszts szerint trgyalom a nemzeti
ereklyink tmakreit. Prbltam a kialakulsukrl tjkozdni
szakknyvekben, de nem jutottam kzelebb a tmhoz. Egyetlen magyar
szerz sincs abban a helyzetben, hogy ismern a magyar ereklyk biztos
eredett. Nem volt ms lehetsgem, sajt kutatsokat kellett vgeznem
e krdskrben.
Hogyan kvetkezhetett el az a trsadalmi sttsg a magyar npre, hogy
egyszeren senki sem tudja a magyar llami jelkpek eredetnek hiteles
trtnett? Minden npre jellemz kell legyen, hogy a kialakulsuk
utn az llami jelkpeik szerves fejldsen mennek keresztl. Minden
np fennmaradsa a sajt sisgn keresztl megvalsul folyamat. Az a
np, amelyik elveszti az sszetartozs szimblumait, a vgtletre,
vagyis a megsemmislsre van krhoztatva. Ehhez kt t vezet. Vagy
nincs sisge egy npnek, vagy szndkosan elveszik a megsemmistsre
tltetett np sisgt. Ezzel sszezavarva az egyv tartozs
rzseit, s gy idegen hatalmak kiszolgliv vlva, lassan
beolvadnak azok nemzetisgbe.
Eredetileg nem volt szndkomban ms szerzktl idzni a cmertannal
kapcsolatos mveikbl, de egy esetben kivtelt kell tennem. Egyszeren
nem tudom felfogni, hogyan lehet olyan elkpeszten lenz mdon ehhez
a szent krdskrhz nylni, mint ahogy Bertnyi Ivn a Mecns
Knyvkiadnl 1993-ban kiadott, j magyar cmertan knyvben a 70.
oldalon teszi: „Elkpzelhet, hogy egyszerstve – az akinek nincs
cmere, oroszlnt visel – elv hatsra rajzolt fantziacmerrl van
sz". A krdses esetben II. Andrs (1205-1235) kirlyunk ht
oroszlnt brzol kirlycmerrl r a szerz. n csak annyi
kommentrt fzk a megdbbensemhez, hogy a tma irnti magasztossg,
kpes lett volna a teljeskr tudatlansgot is ellenslyozni. II.
Andrs kirlyunk s krnyezete, mg a legpontosabb ismertekkel
rendelkezett a magyar np eredett illeten. k mg tudtk, hogy a
magyarsg szrmazsa abbl a kultrkrnyezetbl ered, ahol az
oroszlnok shonosan lnek, s ahol a hetes szent szmmisztika szerint
szervezdtt a np llama s vallsa.
Nagyon rdekes lenne elemezni egy trtnsznek, hogy miknt fogadta el
az orszggyls a mai llami jelkpek hasznlatt, ha senki sem ismeri
a pontos eredett? Vagy ez a mai llamvezetst, a tbbprtrendszert
mr nem is rdekli? Itt egy nagyon sarkalatos nemzeti krdsrl lenne
sz, de ennek feltrsa egy msik rs feladata lehet. De az is
megkrdezhet, vajon akik elfogadsra javasoltk a mai jelkpeinket,
azok tudtk-e az eredeteiket? A tbb tzezer diploms magyar trtnsz
mirt nem ismeri a magyar szimblumok igazi eredett? Szintn rejtly!
Hogy mirt sikerlt nekem rbukkanni remlhetleg a valsgra, nem
msnak, csak annak ksznhet, hogy valsznleg n stam a
legmlyebbre a magyar trtnelem rgmltjban.
A mai meghatroz trtnszeink kzl nhnyan odig merszkedtek,
hogy megkrdjelezik a rnk maradt magyar sgesztink hitelessgt.
Pedig ezekben a lersokban a szntiszta igazsg kerlt lersra.
Semmi mst nem kellett volna tenni egy nemzeti elktelezett tudsnak,
csak a fellelhet sgesztink sszedolgozst elvgezni egy j magyar
strtnetben. Ugyanis a teljes igazsg nem egyenknt, hanem az sszes
sgesztban van lerva, nhny ellentmonds feloldsval. Egy irodalmi
lers sohasem tartalmazhatja a teljes igazsgot, erre a szubjektv
elemek sem adnak lehetsget. Csak emltem, hogy taln a Kzai krnika
megy legmesszebbre vissza a magyar strtnetben, az Evilt fldjig
(Vrs-tenger szak-keleti szarva). De a lersokban emltst tesznek
a forr gvi emlkekrl, mint Danklirl, Etipirl, Nbirl,
Egyiptomrl is. Mirt nem tud a magyar kzvlemny ezekrl a
dolgokrl? Pedig n is ezekbl a gondolatokbl indultam ki kutatsaim
sorn.
A trtneti lersok trvnyszersgei alapjn fel kellett tteleznem,
hogy a magyarsg llami szimblumai nem az utbbi ezer v termke, de
mg csak nem is honfoglals korabeli. Hogyan ttelezheti fel a
finnugor trtnszet, hogy csak gy sszell ht trzs, s elfoglalnak
egy nagy orszgot, a Krpt-medenct terletileg s a lakossggal
egytt? De ha mg el is foglalhatjk, hogyan tarthatjk meg llamilag
egysgesen hossz idszakra? Egy ilyen feladatot csak mr elzleg
hossz vezredekig egysgeslt, egygondolkods nppel lehet
elvgezni. Minden logikai jel szerint, a magyarsg mr a honfoglals
eltt vezredekig egytt l, egysgeslt trsadalmat felttelez, a
sikeres j llamisga megalkotshoz.
De hol lehet azaz shaza, amelyikben a fejlett trsadalmi tudatunk
kialakult? A finnugor trtnszek semmivel sem bizonythat Magna
Hungria shazakpe, a fentiek szerint elvetend llspont. Ezzel
kapcsolatban pont arrl rnak, hogy pogny s barbr np voltunk.
Persze lehettek az Ural krnykre vndorolt peremlak (permi) magyar
ajk nprszek arrafel, de neknk a np trzst, vagyis a np
kzponti magjt kell megtallnunk. A fenti tizenkt pont szerinti
magyar tartzkodsi helyek ismertetstl ebben a tanulmnyban
eltekintek. A magyar np szerves fejldsben csak a tizenkettedik,
teht az kori egyiptomi jelenltnkkel foglalkoznom, a nemzeti
jelkpeink kialakulsnak ismertetsben.
A megnevezett alkotmnytervezethez igazodva, a nemzeti szimblumaink
kzl a krdses eredeteket – a relis hipotzisem szerint – az
albbi csoportostsban trgyalom:
1. 76. (1) pontja: Magyarorszg zszlaja.
2. 76. (2) pontja: Magyarorszg cmere, a Szent Koronval.
3. 76. (3) pontja: Koronzsi jelvnyek.
1. Magyarorszg zszlaja.
Nemzeti jelkpeink eredetnek megrtshez csak a hromszn
piros-fehr-zld trikolr kialakulsnak a trtnelmi folyamatn
keresztl vezet az t. A magyarsg trtnelmi kialakulsnak a
fentiekben vzlatpontszeren lert tjbl, most az emberileg
belthat t vgrl induljunk visszafel a mba. Kezdjk a nemzeti
szneink eredetnek kialakulsval munknkat. Felttelezem, hogy nk
mltnyoltk azt a krsemet, hogy fogadjk el az kori Egyiptom
nyelvnek az magyart, minden tovbbi bizonyts nlkl. Vannak
kutatk, akik ezt a munkt mr eklatnsan elvgeztk Ezrt a
tovbbiakban csak az egyiptomi llamalakulat kialakulsval, kell
foglalkoznom. Az znvz Biblia ltali megemlkezst is kveten a
Nlus folyam szaki rszre, a Vrs-tenger Puntia terletrl, a
ksbb hunoknak nevezett npessg vndorolt. Megalakult az
als-egyiptomi Bothon s Esthon Nlus menti orszg a hunok npbl.
Nemzeti kialakulsuk kezdete mintegy nyolcezer vvel ezelttre tehet.
A honi-hunok fvrosa Menfer (Menfisz), nemzeti sznk a vrs. A
nemzeti sznknek ketts eredete van. Els megkzeltsben a Puntia
krli vrs sivatagrl eredezik. De szerintem a msodik megkzelts
is fontos, ugyanis a vrs a harcos, a np magjt krlvev vd
nemzetrszek szimblumt is jelenti.
A Nlus Asszun (Asszonyhon) krnykre az elsivatagosod Etip
magasfld krzetbl a mag npe telepedett meg, s alaktotta ki a
fels-egyiptomi Magr vagy inkbb a Htr llamalakulatot Tebu (Thba)
fvrossal. Ez az llamalakulat kpzdse is mintegy nyolcezer vvel
ezelttre tehet. Ennek az llamalakulatnak a nemzeti szne a fehr
(fehr magyarok). A szn jelkp eredete legvalsznbb rtelme a
tisztasg, mrmint a nemzettsg magtrzse, kzponti eleme rtelemben.
A mag npre jellemz volt az anyasg tisztelete, egy terlett
neveztk Asszonyhonnak (Asszun) is. Az egyiptomi vallsban a nisg
szne az ezst (fehr) volt, s a hold szimblumval jeleztk. Ebbl a
vallsi krbl ered a Nagy Boldogasszony kifejezsnk. Vajon
vletlen-e, hogy Szent Istvn kirlyunk a magyarok boldogasszonynak,
Szent (Szz) Mrinak [s-Ma (anya)] ajnlotta fel a megresedett
magyar trnt? A termkenysgi vallsok eredete is ide kapcsold
fogalmak.
A hunmagyarsg kt legjelentsebb trzsnek kialakulsrl a
legrvidebben rtam. Mr itt kell megemltenem, hogy a Nlus dlebbi,
Nbia s Etipia tjkn egy jabb trzs, mgpedig a fekete-magyarok,
eredeti nevkn a Kus np szervezdtt llamalakulatba. Az
npnevkben a kusok mellett, a fekete s mezs nvalakok is
elfordulnak. A mezsbl akr kvetkeztethetnk a nemzeti sznkre,
ami a zld is lehetett. Azt hogy milyen nyelven beszltek, az rsos
s uralkodi nvkpzsben a magyar jelleg dominl.
Egyiptom kori trtnelmbl tudjuk, hogy a Nlus mentn kialakul
llamalakulatok – a rend tekintetben – sokszor egyms ellen is
fellptek. Elsknt a hunok, majd vlaszknt a magyarok hajtottak
vgre egyms elleni hborkat. Az idszmts eltt 3400-3200 krl
lezajlott utols ilyen akcit kveten, a Dl-Egyiptomi kirly Mnes
(Mn-s) legyzte az szak-Egyiptomi Osiris (Hun-sr) kirlyt. A
trnviszlyt – a Tud nev fpap kzvettsvel – egy
nemzetegysgesls kvette. A politikai magllapods szerint ltrejtt
a ketts kirlysg intzmnye. Vagyis a mindenkori fra mindkt
orszgrsz ura lett, s a kzs llami jelkpeket is egysgesen
kezeltk. Teht ltrejtt a piros-fehr egyiptomi nemzeti
sznkombinci. Ez a sznkombinci mg ma is, a kt fels sznt
alkotja Egyiptom lobogjban.
Tbbszri srldsok kvetkeztben i. e. 1990 tjkn a 12. dinasztia
frai meghdtjk a Kusfldet is. Ezt gy kell rteni, hogy egy jabb
llamszvetsgben a Kusfldet harmadikknt, a ketts Egyiptom
llamalakulatba tagostjk. Ezzel kialakult az egysges, szinte az
egsz Nlus menti terleteknek egy nemzetknt trtn mkdtetse,
vagyis az els teljeskr Magyar-Egyeslt-llamok szervezete. Volt
idszak, amikor a fekete kusok adtk Egyiptom frait.
Krdezheti az olvas, mi kze van ezeknek az esemnyeknek a magyar
nemzeti trikolrhoz? Szerintem nagyon is sok. Megrtshez a
trtnelemben ugorjunk most mintegy 4 ezer vet. Mris a magyar
honfoglals 895. vnek esemnyeinl vagyunk. Milyen szn zszlk
alatt vonultak be rpd hadai az orszgba? Egyes lersok szerint a
vrs szn alatt, ms lersok szerint pedig az rpd-svos
piros-fehr cskozottsg zszlk alatt. Mindkt sznjelkp, mint mr
tudjuk Egyiptomi eredetre mutat. A vrs harcos npessget, a hun
npelemet, a vrs szn jelkpezi. A piros-fehr svozottsg az
egysgeslt hunmagyarokat jelkpezi. De vajon ezt bizonytani is
lehet?
Az rpd honfoglals kori esemnyeknl ne felejtsk el azt a tnyt,
hogy erre az idszakra Egyiptombl a magyar ajk npelem mr ezer ve
kiszorult. A helynket perzsk, grgk, rmaiak, arabok s vgl a
trkk foglaltk el. A magyar elem csak nyomokban, a kopt kultrban
fedezhet mg fel. Az Egyiptomi shazbl kiszorult magyar rja
(kirad) npessg Kis-zsin s a Kaukzuson keresztl mintegy ezer
v alatt jutott el sorban utols llomshoz, a Krpt-medencei
vgleges llamalaptshoz. A tma szerint ezzel a krdskrrel is
csak a nemzeti sznek mrtkig foglalkozom. Mg annyit rok rla,
hogy a honfoglals kori Krpt-medence slakossgt gy kell
elkpzelni, mint az Egyiptombl s a Kaukzus krnykrl mr
elzleg, vezredek alatt kirad npelemek kirlysgainak orszgt.
Sok kiskirly, sztes hatalmi szerepkrrel.
Nemzeti szneink eredetnek megrtshez, lmos s rpd vezrek
dinasztija trtnelmi titkainak lersval juthatunk a legkzelebb.
Az rpd csaldi nvtrtnetrl rviden:
1. gek (gyek) fejedelem – nagyapja rpdnak – dunai magyar honbl
szrmaz kirlyfi.
2. Emese – nagyanyja, gek felesge – Kaukzus menti Hun kirlylny.
3. lmos – rpd apja – nevnek magyar jelentse: l-Ms, vagyis a
R napisten l msa (l isten), helyettes hun kirly, egyiptomi
eredet szakrlis uralkodi (fra) nv szrmazk, s nem az lom
fogalom vltozata. Kirlyi feladata a krpt-medencei honegyestsi
folyamat politikai vgrehajtsa.
4. rpd – lmos fia – sttes arc katonai vezr. A nevnek magyar
jelentse: r = r + (a)pa + d = dm, szent hely. rtelme: r- apd,
vagyis a Fld-szent-ura (Ptah), szintn szakrlis egyiptomi eredet
uralkodi nv, s nem rpcska kpzs fogalom. Hacsak annyiban nem,
hogy az rpa nvny is az rpd skirlyrl kapta a nevt. A
Nlus-delta els hun uralkodjnak neve teht rpd volt, mintegy 5-8
ezer vvel ezeltt. A hun np az sapjnak istensgt tisztelte benne.
A honfoglal rpd vezrnek kirlyfiknt feladata volt a
krpt-medencei honegyests katonai feladatainak a vgrehajtsa.
A rvid ismertetsbl vilgosan kitnik, hogy a magyar honfoglalsi
folyamat, nem egy pillanatnyi katonai veresghez kapcsold,
pnikszer meneklsi stratgia eredmnye. A honegyests
levezetshez dinasztik kztti vtizedek alatt lejtszd politikai
folyamatok adtk a motivcit. s az sem kizrhat tny, hogy magt az
esemnyt a krpt-medencei uralkod krk kezdemnyezseknt
rtkeljk. Az egyre ersd nemzetkzi nyoms (nmet-rmai)
elhrtsa rdekben nslt be gek a hun kirlyi csaldba, hogy egy
kedvez katonai helyzetben vgrehajtsra kerlhessen a nevezetes
trtnelmi esemny. s a kedvez politikai helyzet 895-ben ltrejtt,
megvalsult az egysges krpt-medencei magyar llam.
De mg ads vagyok a nemzeti zszlnk trtnetbl az eredet pontos
meghatrozsval. A figyelmes olvas mr a felvezetsbl megrthette,
hogy a magyar llamisg eredete sokkal, de sokkal rgebbi ezer vnl.
Vajon mirt kapott egyiptomi szakrlis kirlyi elnevezseket az rpd
dinasztija? Egy ilyen mozzanat soha sem lehet vletlen. rpd s
csaldtagjai azrt kaptak Egyiptomi kirlyi elnevezseket, mert az
sisgket, szakrlis eredetket k egszen a hunok sapjig, a
hunfld surig, tbb mint tezer vre vezettk vissza. Egy ilyen
nvvlaszts sohasem plhet hazugsgra. Legfeljebb egy kicsit
sznesebb tehet a valsgban, de hogy holtbiztosan valsgos alapja
van a folyamatnak, az megkrdjelezhetetlen. Ebbl a trtnelmi
megfontolsbl mr nem nehz meghatrozni, a magyar nemzeti lobog
sznkialakulst.
A nemzeti trikolrban a fels szn a vrs, mskppen a piros szn. A
hun npelem nemzeti eleme is a piros (vrs). A honfoglal rpd azrt
vlaszthatta zszlajnak a vrs sznt, mert nmagt hun
szrmazsnak tartotta. De azrt hasznlhatta a piros-fehr n.
rpdsvos lobogt is, mert az tezer ves jbli testvresls
kvetkeztben a np a hunmagyar npnevet vette fel, vagyis a piros s
fehr sznek egytt jelentik a hunmagyar npet. Teht, a nemzeti
zszlnk kt sznnek az eredete teljesen bizonythatan, az kori
Egyiptomi-birodalom sznei. Jelkpezi a kt nptrzs jra
egysgeslst. Meg kell jegyeznem, hogy a Krpt-medencei magyarsg
is mindkt npelemet megszemlyesti. Hogy mgis a magyar npnv lett
a sajt elnevezsnkben a dominns, ez az akkori politikai s katonai
erviszonyok szerint alakult. Lehet, hogy a honfoglalst megelz
rejtlyes, alig ismert Kievi-csata dnttte el a krdst, de ez a
megkezdett folyamatot nem htrltatta.
A harmadik szn, a zld eredete kiss homlyosabb. A magyar
szlshagyomnybl kzismert az a mondat, hogy „piros fehr zld, ez a
magyar fld". A fld a meleg gvi Afrikban, mindig zld szn a
rajta lev nvnyektl. Kivve a sivatagi tjakat. Teht az si magyar
fldre mr a rmels miatt is illik a zld szn. De n mg kt msik
alternatvt is elkpzelhetnek tartok. A Kusfld lakit a fleg
legeltet gazdlkodsuk miatt, mezsnek is hvtk. Kusfld
beillesztse a birodalomba elidzhette a harmadik nptrzs nemzeti
ereklyinek a hasznlatt is. A Kus szobrok kgyval s a napkarika
brzolsa mellett, felvethette a zld mez szimblumnak a felvtelt
is. De erre nincsenek bizonytkaim. A msik alternatva szerint az
Egyiptomiak a Vrs-tengert is a nagy zldnek hvtk. Ennek
bizonytsra tudomnyos adatok is lteznek. Teht jelkpezheti a zld
szn a szrmazsi terletnket szimbolizl, egykor nagy zldnek
nevezett mai Vrs-tenger krnykt.
Az korbl elssorban a csatajelenetek zszli maradtak fent az
utkorra. Ezek tbbnyire a npelemek felsgjeleit takarjk. De a
nemzeti sznek mst is mutathatnnak gy, mint a magyaroknl, az egsz
nemzet sznjelkpeknt a piros-fehr-zldet. Magyarorszgon a Kpes
Krnika brzolsban mr a 11. s a 12. szzadban biztosan megjelenik
a zld szn, elsre a hrmashalom zld sznezsben. Az akkori krnika
kszt biztosan nem az ujjbl szopta a sznezs mikntjt, ezrt
megllapthat, hogy a zld szn is a szakrlis rgmltba vezet el
minket.
Nem tudom megllni, hogy ne rjak a csodlatom legfelsbb fokn a
magyarsg gniuszrl, a csodlatos elsdleges kori vilgkultrt
megalkot nprl mg egy gondolatsort a nemzeti zszlnk kapcsn. Mr
tettem emltst arrl, hogy a np kzponti n. mag-trzsben, a fehr
magyarok vallsban a legcsodlatosabb emberi megnyilvnulsknt, a
legnagyobb tiszteletben az anyasgot ltettk. Ennek kifejezsi
jelkpe a fehr szn, mint a tisztasg csodlatnak a
visszatkrzdse. Ha gy tetszik a figyelmkbe ajnlom, hogy a npnk
anyasgi tisztelete a nemzeti trikolrba szakrlisan is bele van
kdolva. Mit gondolnak, mirt a fehr szn a nemzeti zszlnk kzps
svja? Az sisgbl rthet meg, hogy a np fennmaradst a legnagyobb
mrtkben az anyasg vdelme biztostja. A kzps fehr sv szinte
krkrsen vdve kerlt elhelyezsre a nemzeti trikolrban. Fellrl a
harcos piros trzsek, alulrl pedig tmogatja a np fldje a zld,
vagyis a jl megvlasztott lhely, mint a hon ami orszgot is jelent.
Taln az egsz vilgon sincs mg egy np, amelyik az orszgzszlajba
is belekdolta a tudst, ami egyenesen a termszet trvnyeit
szemlyesti meg. Krem, gondoljk vgig!
A nemzeti zszlnk eredetnek lerst ezzel befejezettnek tekintem.
Egyben kijelentem, hogy a Magyar Nemzeti Zszl keletkezsnek eredete
mintegy tezer vre visszavezethet, az Egyiptomi-birodalom
kialakulsnak az idejre. Ha valaki a fejtegetseim nyomn mg mindig
ktelkedik az ltalam lertakban, azt ajnlom, hogy nzze t a
vilgunk jelenlegi orszgzszlinak sznsszelltst. A nemzetek
zszlinak sznkpe szinte pontosan lefedi az korbl az orszgokat
megalkot nemzetsgeket. Ha a mediterrn s eurpai terleteket
nzzk, behatrolhat, ahol magyar szrmazs nprszek tartsan
megfordultak. A piros, a fehr, a piros-fehr, s a piros-fehr-zld
sszetevj Fldkzi-tenger krnyki orszgzszlkat megjelent npek
kztt lehet keresni a magyar np leszakadt rokonnpeit. Ha ezt gy
figyelembe vennnk, nagyon sok rokonnpre tallhatnnk r ebben a
termszeti tjegysgben.
2. Magyarorszg cmere.
Nagyon nehezen tudom megemszteni azt a tnyt, hogy a hazban nincs
egyetlen trtnsznk sem, akinek az utbbi legintenzvebb 300 ves
trtnelemhamistsi gyakorlat kvetkeztben, a nemzeti (kis) cmernk
eredetrl rdemleges mondanivalja lenne. Tbb forrsomat nem
trtnsz rta. A nem tuds eredmnye lehet, hogy nem a lerk hibja,
mert a trtnszi forrsok cenzrzott jellegek. Az eredetekrl
tadott tudsanyagbl megllapthat, hogy a megszlaltatott tudsok
Szent Istvn korig kpesek visszamerlni a mltba, de minden
hatrozottsg nlkl. A kvetkeztetsem egyrtelm. Teht, egyetlen
magyar trtnsznek sincs semmifle eredeti forrsa, a nemzeti
jelkpeink valdi eredetrl. Ezen okbl nem vllaljk a tovbbi
kockzatot. Ez pedig nagyon nagy baj. Akkor a mai trtnszeink most
miknt szolgljk a magyar nemzet megmaradst? Erre a krdsre a
vlaszom: sehogy! gy nem lehet a magyar nemzetet a jvnek
megtartani. A harmadik vezred elejn a biztos sisggel nem
rendelkez npekre a teljes feloldds vr a nagy nemzetkzi
(globalista) kzssgekben. Ha nincs biztos sisg, elveszik az llam
is. De ez mr nem az n bajom lesz.
rdekes mdon, konkrt bizonytkok nlkl mgis megfejthet az
sisgnk eredete. s kijelenthetem – egy kzel emberltnyi
trtnelmi magnkutatsaimnak ksznheten – a kevs tudomnyos adat
ellenre mgis megfejtettem az elsdleges kori Indomediterrn
vilgkultra rejtvnykulcst. Termszetesen, ms kutatk eredmnyein
keresztl. Ez a rejtvnykulcs csak akkor nyithatja ki az sisgnk
titkos ajtajt, ha maga a np is akarja. Sajnos meg kell rtenem, hogy
az Eurpai Uni aljig leszegnytett magyar kzvlemnynek ezer ms
baja van, mint a magyarsg valdi szrmazsval foglalkozni. Pedig
mindenkinek tudnia kellene, hogy a nemzet felzrkzsnak Eurphoz
elssorban az si trtnelmnk ismeretn keresztl vezet az t. Ennek
rdekben knlom fel a nemzet szmra az sszetartozsunk ereklyinek
szrmazstanban a valdi tudomnyos igny feldolgozs folytatst.
A Magyar Kztrsasg 1989-ben az n. rgi „kis magyar cmert"
vlasztotta nemzeti cmernek. A ngy alkotrsznek a cmertana
tisztn, vonzan egyszer. A cmer alakjra jellemz a hegyes talp
hastott pajzs. Els mezeje vrssel s ezsttel htszer vgott.
Msodik mezeje vrs alapon a zld hrmashalmot, s rajta az
aranykorons foglalatban ll ketts keresztet tartalmazza. A pajzson
a magyar szent korona nyugszik. Nzzk sorban a ngy motvum
krdskrt.
2/a. A pajzs els mezeje.
A kiscmer els szimbolikja megjelenik a kzpkori kzepes s nagy
llamcmernkben is. Mindhromban megtallhat a pirossal s ezsttel
htszer vgott ngy ezst (fehr) sv. Elsknt teht az rpdsvok
krdskrt kell megrtennk. A rendelkezsemre ll forrsok lerjk,
hogy a ngy sv nem a ngy folynk, a Duna, a Tisza, a Drva, s a
Szva motvumt hordozza magban, hozztve, hogy a vgsok az rpdok
csaldi szneit, csaldi jeleit szimbolizljk. Ez azrt is igaz
lehet, mert k nem a Krpt-medence szlttei, s a bevonulsuk eltt
mr hasznltk e jeleket. Mr csak az a krds, akkor milyek korbl
eredeznek? A magyar nemzeti trikolrnl ismertetett szakrlis
lersbl mr tudnunk kell, hogy az rpd csaldi hagyomnya az
Egyiptomi-birodalom Hun trzsnek sapjig – mely az els rpd
llamalaptt istenti meg – vezetik vissza a szrmazsukat, tbb mint
tezer vvel ezelttre. Az egyiptomi si napvallsban (tzimds), a
termszeti tantsaikban a ngy alapelem jelzsre sidk ta
hasznltk az oroszln oldalra felrajzolt ngy sv jelkpt, sokszor
a vlln egy csillaggal. Hogy mirt az oroszlnok oldalra rajzoltk?
Ebben a tanulmnyban csak annyiban kvnom rszletezni, hogy szakrlis
sszefggs van az oroszln kori neve a magura, s a magyar nv
eredete kztt. A nevek etimolgija teljesen azonos.
Minden rszlet nlkl ezen a pldn szeretnm szemlltetni a
trtnelmi magnkutatsaim kzben elrt eredmnyeimet. A kezembe
kerlt trtnelmi kiadvnyokbl kigyjtttem minden olyan kori nevet
s szavakat, amelyek magyar jelents fogalmakat takartak. Megalkottam
egy tbb mint tszz szavas kori magyar sztrat. A folyamat kzben
elg nagy gyakorlatra tettem szert rgi magyar szavak elolvassra s
a megrtsre. Eszerint a magura sz hromtag si szsszettel: mag
= mag npe (magyar) + ur = r + ra = R a napisten megnevezse. Egy
nagyon gyakori si rstechnikrl is kell szlnom. A mssalhangzs
rsmdokban, mint a rovsrsban is a szavakban, ahol kt azonos vagy
hasonl rsjegy mssalhangz kerlt egyms mell, mint esetnkben az
ur-ra sztagoknl, a kt mssalhangzt egyberttk. Akik kevsb
ismertk az rs nyelvt, gy vettk t a szavakat, ahogy rva voltak,
esetnkben az ura kifejezs szerint. Az eredeti nyelven mg az ur-ra
msknt a r-r rtelmet jelentette. sszeolvasva vegyes hangrendben:
magura = napisten-mag(yar)-r(a) kifejezst adja, tvitt rtelemben a
np kirlya jelentssel. Az si mag-kirlyok nmagukat a hmoroszln
hatalmhoz s erejhez hasonltottk. Az „oroszln az llatok kirlya"
mese-mondsa, az emberisg skorban keletkezett, s csodlatos
tisztasggal maradt fenn a napjainkra. A magyar szban a mag + y =
ja, j szavunk hasonulsa + ar (r) +ra (napisten) sztagok
sszeolvasva adjk a R-napisten-j-npe kifejezst. Az i, s y betk
kiejtsben a j mssalhangznk hangalakja is felismerhet, mint a
Jn-tenger (Mare-inium) kiejtsben. A „gy" kettsbetnk az y lgyt
hatsval keletkezett. Teljesen egyrtelm a fogalmak keletkezsnek
azonossga.
Visszatrve tmnkhoz, mr ms kutatk bizonytottk, hogy az
rpdsvok szimbolikja megegyezik a napvallsban a termszet ngy
alapelemnek a vallsi brzolsval. Ez a ngy alapelem a vz, a
leveg, a fld s a tz. Mig hatan tkletesen megfelelnek a fldi
bioszfra letfeltteleinek. Az brzolsi mdjuk megjelenik az
egyiptomi fra jelkpeken, de magyar vonatkozsban pldul az
esztergomi vrkpolna faln is, a keresztnysg eltti idbl. A
kzpkori cmeralkotink bizonythatan ismertk az si motvumok
eredett, s hasznltk is a cmerek kialaktsban.
A mai magyar kiscmerre jellemz, hogy a ngy jelkpnek a cmertana
az eredeti motivcikbl, az egyszersts okn, mr nem tartalmazza
az strtnetnk minden mozzanatt. Az els mezejnek htszer vgott
vrs s ezst svjai, a ngy elem s a hetes szmmisztikn kvl, mr
mentesek miden ms szimblumtl, az emltett ht oroszlntl is.
Az els rszben lertam az Egyiptomi-birodalom hunmagyar npnek az
egysgeslst. A mintegy tezer ve kialakult egysges np nemzeti
sznkombincija a vrs (piros) s a fehr. A fehr sznrl tudjuk,
hogy azt ezstsznnel is jelltk, ami az anyasg tisztelett
jelkpezte. Msknt, a fra (napisten msa) uralkodknt az arany
karika (glria) mellett, a kirlyn a holdistenn (ezst) kpben
jelent meg a motvumokban.
A pontosabb megrts a vgsok szmban van elrejtve. A htszeres
sznvlts, az si magyar trsadalmi szervezet hetes szmmisztikjbl
eredezik. Az egyiptomi Htorszg, mint a Thba krli magyar trzs
llami szervezete, a hetes szm szerint plt fel. Ugye mindenki
tudja, hogy az idszmtsunkban az egy ht, mint a ht napjai,
szintn ebbl a kultrvilgbl kerlt megalkotsra a mai napjainkig
hatan. Ez a kisugrzs kpzdtt le a Kis-zsia Hettita kirlysga
kialakulsban is mg az korban. De a htfej srkny, a magyar
npmesk szerepljnek az eredete is, ide vezethet vissza. A hetes
szmmisztika kszn vissza a Biblia teremts mtoszbl is. Szerintem
minden olvas tud a honfoglals mondjban a ht vezr
vrszerzdsrl, mely vallsi motvuma szintn a Htorszgig, 5-8
ezer vre mutatja a magyar cmer fejldsnek az tjt.
A kiscmer els mezejnek htszer vgott jelkprl sszefoglalan
elmondhatom, hogy eredete tezer vnl rgebbre vezethet vissza.
Egszen az skor vgig, az rsbelisg kezdetig. Az rsbelisg
kezdeteit gy kell rtennk, hogy sokszor az els rs a nemzettsgek
jelrendszereiben, jelkpeiben kerlt megalkotsra. A kzs jelkpek
megrzse a fejld trzsek legfontosabb letfenntart folyamataiv
vltak. A npekk sztvl emberisg, amg tehette, rizte, vdte
nemzeti szimblumait. A magyar npek is ezt a magatartst kvettk,
amg tehettk. poltk az sisgket, ha msknt nem a mondikban. A
kzpkori nagycsaldok fennllsig a nagyszlk mesltk az unokknak
szjrl szjra. A modern jvilgunkban mr a nagycsaldok is
sztestek, megsznt a hagyomnyterjeszts salapja. Az iskolkban
pedig a tanterv szerint csak az tanthat, amit a mindenkori hatalom
megenged. Taln e nhny ok is kzrejtszik az si hagyomnyaink
homlyba slyesztsben.
Meg kell prblni jra felleszteni hiteles sisgnket, hogy a
nemzetnk is fennmaradhasson. Ennek rdekben a trtnelemtudomny
eredmnyeinek felhasznlsval vissza kell mennnk az ton a
rgmltba, ameddig csak lehet. gy, ahogy rpd honfoglal vezrnk s
krnyezete tette ezeregyszz ve. k elssorban az Egyiptomi-birodalom
els uralkodjig, az rpd csald sapjig, s a magyar
llamszervezet hetes szmmisztikjnak az eredetig nyltak vissza,
mert mg hitelesen tudtk az sisgket.
Azt nem lehet vitatni, hogy nemzeti cmereink az tezer v alatt
szerves fejldsen mentek keresztl. Ennek sorn a kzpkorban is tbb
cmervltozat alakult ki. De ez nem azt jelenti, hogy a cmer
alapmotvumai is a kzpkorbl eredeznek. A magyar cmeralakulatok
minden esetben a szakrlis rgmltbl mertettek, de a mindenkori
kirlyaink szrmazstudata szerint. A lnyeg az, hogy elszr a mez
htszer vgott szimbolikja a Thba fvros Htorszg magyar, s a
Menfisz fvros Bot s Esthon hun npnek az egysgeslst kpezi
le, a valls hetes misztriuma szerint. Msodszor a termszeti tuds
ngy alapelemnek a vallsi tantst kdolja felnk. Az sszefoglals
rdekben ismtlem: a Hungria npnevnk eredett, s a ngy selem
mondanivaljt tartalmazza a cmernk els mezeje.
2/b. A zld hrmashalom.
A magyar kiscmer msodik motvuma a vrs alapon a zld hrmashalom
jelkpe. Eredetrl a legnagyobb tancstalansg jellemzi
trtnelemtudomnyunkat. A 18. szzadi magyar cmertan mr a
Ttra,-Ftra,-Mtra szimblumnak tartja. Msik helyen lerjk, hogy a
portugl Macedo (mintha magyar szrmazs nvvel llnnk szemben)
1687-ben r elsknt rluk, mint a hrom legnagyobb hegy szimbluma,
de nem nevezi meg ket. Azt sem veszi figyelembe a magyar trtnszet,
hogy a Kpes Krnika a 11. szzadban mr le is rajzolja, mgpedig zld
sznezssel. Akkor mgis ki r rla elsknt?
Ha tovbb megynk vissza a trtnelmi vezredekben, az Egyiptomi
hieroglifs rsokban mr legalbb tezer ve megjelenik a hrmashalom
hieroglifai jele a rnk maradt szvegekben. Ez a jel nagyon egyszer,
egy rvid vzszintes hasb fels oldalt hrom hullmjelben rajzoltk,
s minden esetben orszg vagy terlet lersa kapcsn hasznltk.
Gondoljunk csak vissza az elz fejezet ngy sv jelkpre. Ha a ngy
fggleges vonallal is jelzett ngy elem brjnak tetejt sszektjk
egy hullmvonallal, azonnal a hrmashalom brjt kapjuk eredmnyl.
Taln vletlen motvum sszecsengssel llunk szemben, a ngy sv s a
hrmashalom keletkezsben? Nem, minden esetben a magyar jelkpek
egysges szerves fejldsnek vagyunk tani.
Felmerl krds, mirt jelltk az egyiptomi hieroglifarsokban a
klnbz orszgnevekben a terletet a hrmashalommal? Ennek a
gyakorlata is knnyen rthet. Mr az skorban az embercsoportok a
sajt felsgterleteiket jl megismerhet, de fontosabb, hogy jl
vdhet terletekben jelljk meg. E trekvsek cljaira a folykkal
s hegyekkel (kvel) elhatrolt terletek feleltek meg a legjobban. A
mai k szavunk eredete az skorba nylik vissza, gondoljunk a hatrk
napjainkig fennmaradt kifejezsre. A k fogalma a tjszlsok szerint
ka, k, k s k vltozatokban szerepel. Pldaknt a magyar sk
(s-k), az izraeli Jerik (J-ri-k), az egyiptomi Horka (Hor-ka) a
szent slyomisten orszga s a Marokk (Mari-k) fogalmakat emltem.
A hegyekkel krlzrt lhelyek szimblumv vl k (hegy) hrmas
jellsben a R