A magyar nemzeti ereklyk si eredete. (A magyarok sei a piramisptk npe?)2012.01.18. 15:36, sztez
A magyar nemzeti ereklyk si eredete. (A magyarok sei a piramisptk npe?)
<p>A magyar nemzeti ereklyk si eredete.<br />
<a target="_self" href="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif"><img class="align-full" src="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif?width=750" width="750" /></a></p>
<p>(A magyarok sei a piramisptk npe?)</p>
<p>A magyarsg mai nemzeti jelkpeinek eredethez, a szakrlis ereklyink<br />
evolcijnak ismerete nlkl nem tudunk kzel frkzni. Ahhoz, hogy<br />
legalbb az eredetket behatrolhassuk, ismerni kell a np valdi<br />
szrmazst, az igazi gykereit. A mai vilgunkban egyre inkbb<br />
elhallgatott, s a szrmazsunkat jegel trsadalmi gyakorlatban, a<br />
trtnelemtudomnyok nem a nemzeti ereklyink valdi ismeretnek a<br />
tantsa fel haladnak.</p>
<p>Ameddig nem tisztzdik a magyar np valdi eredete, addig nem lehet a<br />
nemzeti ereklyink pontos ismeretrl sem sz. A hivatalos<br />
trtnelemtantssal szemben, s nem a Magna Hungria shaza teria<br />
mentn, egyre ersebben kezd kibontakozni egy kis-zsiai,<br />
mezopotmiai, de akr egyiptomi shazai kp a vitk sorn. Ebben a<br />
tanulmnyomban kihangslyozom a magyarsg szrmazsnak jabb<br />
bizonytkai szerint, a nemzeti jelkpeink valdi s bizonythat<br />
eredett. Hogy milyen sikerrel, nem csak rajtam fog mlni.<br />
Szndkomnak megfelelen, bevezetsknt a mellkcm krdsvel kezdem<br />
a lersomat.</p>
<p>Igen! A leghatrozottabban lltom, hogy az elfelejtetett<br />
piramisptk npnek titkban, a magyar strtnet valdisga<br />
rejtezik. Mit gondol az olvas arrl, hogy a Szent-Istvn ta eltelt<br />
ezer v, de klnsen a Rkczi szabadsgharc leverse (1711) ta,<br />
mgis mi folyik a Krpt-medencei magyarsg trtnelemtudatval? A<br />
vilgtrtnelem legnagyobb mrtk trtnet hamistsa! Ez a folyamat<br />
olyan jl sikerlt, hogy a mai magyar emberek mr gy halnak meg, hogy<br />
fogalmuk sincs arrl, hogy k a fldtrtnet legfnyesebb kori<br />
trtnelmvel rendelkez np tagjaiknt ltek. Taln ez a<br />
tudatlansgban tarts mg nagyobb kegyetlensge az elkvetknek, mint<br />
maga a hamists. Nincs sok illzim! A mintegy emberltnyi<br />
trtnelemtudomnyi magnkutatsaim eredmnyeknt a kezembe kerlt<br />
kori trtnelmnk rejtvnykulcsa, miszerint a magyarsg szrmazsa az<br />
kori Egyiptomi-birodalom Hunmagyar llamalkot nemzetisgig<br />
vezethet vissza, a teljes rtetlensg veszi krl. Pedig sokszor az<br />
elsre hihetetlennek tn dolgok adjk magt az igazsgot<br />
eredmnyknt. Ennek a tudatban kezdtem hozz a valsg<br />
kzzttelhez. A magam rszrl a legtbbet, amit egy tlagember adni<br />
tud a npnek, elvgeztem. A tovbbiakban a nptl s a vezetitl<br />
fgg a magyarsg igaz trtnelmnek az jra megtallsa.</p>
<p>A nmi trtnelmi rdekldssel rendelkez ember a rengeteg trtnelmi<br />
kutatsrl szl hradsok, knyvek kztt alig-alig tud eligazodni.<br />
Megint az egyszerst gondolkodst kell, elvennnk segtsgkppen.<br />
Az adathalmazbl ki kell tudni vlogatni azokat az elemeket, amelyek<br />
tmpontokat nyjthatnak az elemzsben. Ehhez kt t is alkalmazhat.<br />
Egyiknl a rgmltbl indulunk s rkeznk el a mba, a msiknl a<br />
mtl indulunk el s prblunk a mltba jutni, ameddig csak lehet. Az<br />
els t logikailag rtelmetlen, mert ami nem bizonyossg, abbl<br />
egyszerûen kiindulni sem lehet, igaz tra. rdekes, hogy a magyar<br />
trtnelemtudomny – legalbbis a tantott – ezzel a mdszerrel l.<br />
Kijelli a magyar shazt, a Magna Hungrit, s ebbl vezeti le a<br />
magyarsg szrmazst. Teljesen tvt, tovbb nem is foglalkozom vele.</p>
<p>A sokkal logikusabb t a mtl, vagyis ha a mai ismert biztos<br />
tnyekbl indulunk ki, s haladunk a rgmltba. Ennl a formnl<br />
legalbb az t eleje biztosan igaz t, s kevsb lehet eltvedni<br />
rajta. A trtnelemben nhny lert adat mellett csak a kzvetett<br />
bizonytkok, a legmodernebb sszehasonlt nyelvszeti vizsglatok,<br />
s rgszeti adatok alapjn lehet kvetkeztetni rgmlt esemnyekre.<br />
n csak a trtnelemknyvekben lert rsos adatokbl tudok<br />
kvetkeztetseket levonni. A tudomnynak lehetnek mdszerei az<br />
lltsaim igazolsra.</p>
<p>Vegyk a kzpiskolai trtnelmi atlasz els oldaln az emberisg<br />
skori fejldse lapot, s rajzoljuk fel r a magyarsgrl szl<br />
rsos adatokat a mai idponttl kezdve visszafel. Legyenek az adatok<br />
a kvetkezk: 1. Krpt-medence, 2. Etelkz, 3. Levdia, 4.<br />
Kazr-birodalom, 5. Aln np szomszdsga, 6. Maeotis, a monda<br />
szerint, 7. Hun-orszg a Kaukzusban (4-5. szd), 8. Szkta-birodalom,<br />
9. Szavard magyarok, 10. sirni szegyezs terlete, 11. Sumr<br />
szegyezs terlete, 12. kori Egyiptom. Szinte 100%-os pontossggal<br />
tudjuk meghatrozni a magyarsg trzsfejlõdsnek, s llamisga<br />
trtnetnek nagy pontossg eredett. Ha ehhez a modern tudomny<br />
adatait feldolgozhatnnk, megkapnnk a magyar sisgnek, megbzhat,<br />
msok ltal is elismerhet trtnett.</p>
<p>Krdezhetik, mirt nem ezt tantjk az iskolkban? Ez teljesen<br />
rthetetlen magyar viselkedsmd. A Magna Hungrirl alkotott tants<br />
csak abbl a meggondolsbl lehet rthet, mintha egy lthatatlan<br />
hatalom rdekben, maga a magyar hatalom vltoztatta meg valamikor az<br />
strtnett. gy tnik, hogy ez a trekvs szntszndkkal, a magyar<br />
trtnelem meghamistsval kvnja megzavarni az sszetartozs<br />
rzst, az sisgtudatot, hogy ezzel megossza a magyarsgot, ami a<br />
magyar llamisg elvesztshez is elvezethet. Sajnos ez eddig nagyon<br />
is jl sikerlt, ltjuk a Trianoni esemnyekben. De a tovbbiakban<br />
maradjunk a cmbeli krdskrnl.</p>
<p>Hogyan lehet rtelmezni azt a trtnelmi vlekedst, hogy az korban<br />
egy egsz Egyiptomi-birodalmat alkot (de nem csak azt!), az akkori<br />
legmagasabb kultrt megteremt np csak gy nyomtalanul, emberestl<br />
eltnik a semmisgben? Hogyan magyarzhat az a tny, hogy az<br />
Egyiptomi-birodalmat mr vszzadok ta kutatjk rgszek ms<br />
tudsokkal egytt, s nem akadnak a nemzetisgnek trtnelmi<br />
nyomaira? Ez akkora tudomnytalansg, hogy a tovbbi kvetkeztetsek<br />
levonst az olvasra kell bznom.</p>
<p>Nhny magyar szrmazs trtnelemtuds (nem finnugor trtnsz), s<br />
lelkes trtnelemkutat nyomn n is eljutottam, a fentiek szerint, a<br />
magyar strtneti kutatsaimban idben visszafel egszen Egyiptomig.<br />
s itt az olvasval el kell fogadtatnom ms kutatk eredmnyeit, hogy<br />
az Egyiptomi-birodalom kori npessge hunmagyar nemzetisg s<br />
magyar nyelv embereket jelent! Az kori trtnelem nagy rsze az<br />
egynyelv (magyar) npek trtnetrl szl, lsd a Biblia bbeli<br />
nyelvzavar ttelt. Ezt a gondolatot a mai Hungria nvnevnk<br />
egyezsgvel bizonytom. Az angolok, a nmetek s a szlvok sei, a<br />
magyarokrl alkotott npnevkben ezt mindig is tudtk. rdekes mdon<br />
pont azok felejtettk el, akik bellk szrmaztak.</p>
<p>A magyarsg szrmazsnak bizonytst a nemzeti ereklyink eredetvel<br />
szeretnm a cikk tovbbi rszben elvgezni. Kapcsoldni szeretnk a<br />
Magyar Kztrsasg Alkotmnynak szvegezsben a 76. paragrafus (1),<br />
(2) pontjaihoz, melyek a nemzeti zszl s a cmer megfogalmazsrl<br />
szlnak, mert ezek eredete a legkevsb tisztzott trtnelmi krdsei<br />
a magyarsgnak. Szerintem az alkotmnynak kellene rendelkeznie a<br />
Szent-Korona s a koronzsi jelvnyek szereprl is a magyar<br />
kzletben. Ezrt javasolnm kiegszteni hatlyos alkotmnyunkat a<br />
76. (3) pontjaknt a koronzsi jelvnyeink megnevezsvel. Ebben a<br />
tanulmnyomban mr a fenti kiegszts szerint trgyalom a nemzeti<br />
ereklyink tmakreit. Prbltam a kialakulsukrl tjkozdni<br />
szakknyvekben, de nem jutottam kzelebb a tmhoz. Egyetlen magyar<br />
szerz sincs abban a helyzetben, hogy ismern a magyar ereklyk biztos<br />
eredett. Nem volt ms lehetsgem, sajt kutatsokat kellett vgeznem<br />
e krdskrben.</p>
<p>Hogyan kvetkezhetett el az a trsadalmi sttsg a magyar npre, hogy<br />
egyszeren senki sem tudja a magyar llami jelkpek eredetnek hiteles<br />
trtnett? Minden npre jellemz kell legyen, hogy a kialakulsuk<br />
utn az llami jelkpeik szerves fejldsen mennek keresztl. Minden<br />
np fennmaradsa a sajt sisgn keresztl megvalsul folyamat. Az a<br />
np, amelyik elveszti az sszetartozs szimblumait, a vgtletre,<br />
vagyis a megsemmislsre van krhoztatva. Ehhez kt t vezet. Vagy<br />
nincs sisge egy npnek, vagy szndkosan elveszik a megsemmistsre<br />
tltetett np sisgt. Ezzel sszezavarva az egyv tartozs<br />
rzseit, s gy idegen hatalmak kiszolgliv vlva, lassan<br />
beolvadnak azok nemzetisgbe.</p>
<p>Eredetileg nem volt szndkomban ms szerzktl idzni a cmertannal<br />
kapcsolatos mveikbl, de egy esetben kivtelt kell tennem. Egyszeren<br />
nem tudom felfogni, hogyan lehet olyan elkpeszten lenz mdon ehhez<br />
a szent krdskrhz nylni, mint ahogy Bertnyi Ivn a Mecns<br />
Knyvkiadnl 1993-ban kiadott, j magyar cmertan knyvben a 70.<br />
oldalon teszi: „Elkpzelhet, hogy egyszerstve – az akinek nincs<br />
cmere, oroszlnt visel – elv hatsra rajzolt fantziacmerrl van<br />
sz". A krdses esetben II. Andrs (1205-1235) kirlyunk ht<br />
oroszlnt brzol kirlycmerrl r a szerz. n csak annyi<br />
kommentrt fzk a megdbbensemhez, hogy a tma irnti magasztossg,<br />
kpes lett volna a teljeskr tudatlansgot is ellenslyozni. II.<br />
Andrs kirlyunk s krnyezete, mg a legpontosabb ismertekkel<br />
rendelkezett a magyar np eredett illeten. k mg tudtk, hogy a<br />
magyarsg szrmazsa abbl a kultrkrnyezetbl ered, ahol az<br />
oroszlnok shonosan lnek, s ahol a hetes szent szmmisztika szerint<br />
szervezdtt a np llama s vallsa.</p>
<p>Nagyon rdekes lenne elemezni egy trtnsznek, hogy miknt fogadta el<br />
az orszggyls a mai llami jelkpek hasznlatt, ha senki sem ismeri<br />
a pontos eredett? Vagy ez a mai llamvezetst, a tbbprtrendszert<br />
mr nem is rdekli? Itt egy nagyon sarkalatos nemzeti krdsrl lenne<br />
sz, de ennek feltrsa egy msik rs feladata lehet. De az is<br />
megkrdezhet, vajon akik elfogadsra javasoltk a mai jelkpeinket,<br />
azok tudtk-e az eredeteiket? A tbb tzezer diploms magyar trtnsz<br />
mirt nem ismeri a magyar szimblumok igazi eredett? Szintn rejtly!<br />
Hogy mirt sikerlt nekem rbukkanni remlhetleg a valsgra, nem<br />
msnak, csak annak ksznhet, hogy valsznleg n stam a<br />
legmlyebbre a magyar trtnelem rgmltjban.</p>
<p>A mai meghatroz trtnszeink kzl nhnyan odig merszkedtek,<br />
hogy megkrdjelezik a rnk maradt magyar sgesztink hitelessgt.<br />
Pedig ezekben a lersokban a szntiszta igazsg kerlt lersra.<br />
Semmi mst nem kellett volna tenni egy nemzeti elktelezett tudsnak,<br />
csak a fellelhet sgesztink sszedolgozst elvgezni egy j magyar<br />
strtnetben. Ugyanis a teljes igazsg nem egyenknt, hanem az sszes<br />
sgesztban van lerva, nhny ellentmonds feloldsval. Egy irodalmi<br />
lers sohasem tartalmazhatja a teljes igazsgot, erre a szubjektv<br />
elemek sem adnak lehetsget. Csak emltem, hogy taln a Kzai krnika<br />
megy legmesszebbre vissza a magyar strtnetben, az Evilt fldjig<br />
(Vrs-tenger szak-keleti szarva). De a lersokban emltst tesznek<br />
a forr gvi emlkekrl, mint Danklirl, Etipirl, Nbirl,<br />
Egyiptomrl is. Mirt nem tud a magyar kzvlemny ezekrl a<br />
dolgokrl? Pedig n is ezekbl a gondolatokbl indultam ki kutatsaim<br />
sorn.</p>
<p>A trtneti lersok trvnyszersgei alapjn fel kellett tteleznem,<br />
hogy a magyarsg llami szimblumai nem az utbbi ezer v termke, de<br />
mg csak nem is honfoglals korabeli. Hogyan ttelezheti fel a<br />
finnugor trtnszet, hogy csak gy sszell ht trzs, s elfoglalnak<br />
egy nagy orszgot, a Krpt-medenct terletileg s a lakossggal<br />
egytt? De ha mg el is foglalhatjk, hogyan tarthatjk meg llamilag<br />
egysgesen hossz idszakra? Egy ilyen feladatot csak mr elzleg<br />
hossz vezredekig egysgeslt, egygondolkods nppel lehet<br />
elvgezni. Minden logikai jel szerint, a magyarsg mr a honfoglals<br />
eltt vezredekig egytt l, egysgeslt trsadalmat felttelez, a<br />
sikeres j llamisga megalkotshoz.</p>
<p>De hol lehet azaz shaza, amelyikben a fejlett trsadalmi tudatunk<br />
kialakult? A finnugor trtnszek semmivel sem bizonythat Magna<br />
Hungria shazakpe, a fentiek szerint elvetend llspont. Ezzel<br />
kapcsolatban pont arrl rnak, hogy pogny s barbr np voltunk.<br />
Persze lehettek az Ural krnykre vndorolt peremlak (permi) magyar<br />
ajk nprszek arrafel, de neknk a np trzst, vagyis a np<br />
kzponti magjt kell megtallnunk. A fenti tizenkt pont szerinti<br />
magyar tartzkodsi helyek ismertetstl ebben a tanulmnyban<br />
eltekintek. A magyar np szerves fejldsben csak a tizenkettedik,<br />
teht az kori egyiptomi jelenltnkkel foglalkoznom, a nemzeti<br />
jelkpeink kialakulsnak ismertetsben.</p>
<p>A megnevezett alkotmnytervezethez igazodva, a nemzeti szimblumaink<br />
kzl a krdses eredeteket – a relis hipotzisem szerint – az<br />
albbi csoportostsban trgyalom:</p>
<p>1. 76. (1) pontja: Magyarorszg zszlaja.</p>
<p>2. 76. (2) pontja: Magyarorszg cmere, a Szent Koronval.</p>
<p>3. 76. (3) pontja: Koronzsi jelvnyek.</p>
<p>1. Magyarorszg zszlaja.</p>
<p>Nemzeti jelkpeink eredetnek megrtshez csak a hromszn<br />
piros-fehr-zld trikolr kialakulsnak a trtnelmi folyamatn<br />
keresztl vezet az t. A magyarsg trtnelmi kialakulsnak a<br />
fentiekben vzlatpontszeren lert tjbl, most az emberileg<br />
belthat t vgrl induljunk visszafel a mba. Kezdjk a nemzeti<br />
szneink eredetnek kialakulsval munknkat. Felttelezem, hogy nk<br />
mltnyoltk azt a krsemet, hogy fogadjk el az kori Egyiptom<br />
nyelvnek az magyart, minden tovbbi bizonyts nlkl. Vannak<br />
kutatk, akik ezt a munkt mr eklatnsan elvgeztk Ezrt a<br />
tovbbiakban csak az egyiptomi llamalakulat kialakulsval, kell<br />
foglalkoznom. Az znvz Biblia ltali megemlkezst is kveten a<br />
Nlus folyam szaki rszre, a Vrs-tenger Puntia terletrl, a<br />
ksbb hunoknak nevezett npessg vndorolt. Megalakult az<br />
als-egyiptomi Bothon s Esthon Nlus menti orszg a hunok npbl.<br />
Nemzeti kialakulsuk kezdete mintegy nyolcezer vvel ezelttre tehet.<br />
A honi-hunok fvrosa Menfer (Menfisz), nemzeti sznk a vrs. A<br />
nemzeti sznknek ketts eredete van. Els megkzeltsben a Puntia<br />
krli vrs sivatagrl eredezik. De szerintem a msodik megkzelts<br />
is fontos, ugyanis a vrs a harcos, a np magjt krlvev vd<br />
nemzetrszek szimblumt is jelenti.</p>
<p>A Nlus Asszun (Asszonyhon) krnykre az elsivatagosod Etip<br />
magasfld krzetbl a mag npe telepedett meg, s alaktotta ki a<br />
fels-egyiptomi Magr vagy inkbb a Htr llamalakulatot Tebu (Thba)<br />
fvrossal. Ez az llamalakulat kpzdse is mintegy nyolcezer vvel<br />
ezelttre tehet. Ennek az llamalakulatnak a nemzeti szne a fehr<br />
(fehr magyarok). A szn jelkp eredete legvalsznbb rtelme a<br />
tisztasg, mrmint a nemzettsg magtrzse, kzponti eleme rtelemben.<br />
A mag npre jellemz volt az anyasg tisztelete, egy terlett<br />
neveztk Asszonyhonnak (Asszun) is. Az egyiptomi vallsban a nisg<br />
szne az ezst (fehr) volt, s a hold szimblumval jeleztk. Ebbl a<br />
vallsi krbl ered a Nagy Boldogasszony kifejezsnk. Vajon<br />
vletlen-e, hogy Szent Istvn kirlyunk a magyarok boldogasszonynak,<br />
Szent (Szz) Mrinak [s-Ma (anya)] ajnlotta fel a megresedett<br />
magyar trnt? A termkenysgi vallsok eredete is ide kapcsold<br />
fogalmak.</p>
<p>A hunmagyarsg kt legjelentsebb trzsnek kialakulsrl a<br />
legrvidebben rtam. Mr itt kell megemltenem, hogy a Nlus dlebbi,<br />
Nbia s Etipia tjkn egy jabb trzs, mgpedig a fekete-magyarok,<br />
eredeti nevkn a Kus np szervezdtt llamalakulatba. Az <br />
npnevkben a kusok mellett, a fekete s mezs nvalakok is<br />
elfordulnak. A mezsbl akr kvetkeztethetnk a nemzeti sznkre,<br />
ami a zld is lehetett. Azt hogy milyen nyelven beszltek, az rsos<br />
s uralkodi nvkpzsben a magyar jelleg dominl.</p>
<p>Egyiptom kori trtnelmbl tudjuk, hogy a Nlus mentn kialakul<br />
llamalakulatok – a rend tekintetben – sokszor egyms ellen is<br />
fellptek. Elsknt a hunok, majd vlaszknt a magyarok hajtottak<br />
vgre egyms elleni hborkat. Az idszmts eltt 3400-3200 krl<br />
lezajlott utols ilyen akcit kveten, a Dl-Egyiptomi kirly Mnes<br />
(Mn-s) legyzte az szak-Egyiptomi Osiris (Hun-sr) kirlyt. A<br />
trnviszlyt – a Tud nev fpap kzvettsvel – egy<br />
nemzetegysgesls kvette. A politikai magllapods szerint ltrejtt<br />
a ketts kirlysg intzmnye. Vagyis a mindenkori fra mindkt<br />
orszgrsz ura lett, s a kzs llami jelkpeket is egysgesen<br />
kezeltk. Teht ltrejtt a piros-fehr egyiptomi nemzeti<br />
sznkombinci. Ez a sznkombinci mg ma is, a kt fels sznt<br />
alkotja Egyiptom lobogjban.</p>
<p>Tbbszri srldsok kvetkeztben i. e. 1990 tjkn a 12. dinasztia<br />
frai meghdtjk a Kusfldet is. Ezt gy kell rteni, hogy egy jabb<br />
llamszvetsgben a Kusfldet harmadikknt, a ketts Egyiptom<br />
llamalakulatba tagostjk. Ezzel kialakult az egysges, szinte az<br />
egsz Nlus menti terleteknek egy nemzetknt trtn mkdtetse,<br />
vagyis az els teljeskr Magyar-Egyeslt-llamok szervezete. Volt<br />
idszak, amikor a fekete kusok adtk Egyiptom frait.</p>
<p>Krdezheti az olvas, mi kze van ezeknek az esemnyeknek a magyar<br />
nemzeti trikolrhoz? Szerintem nagyon is sok. Megrtshez a<br />
trtnelemben ugorjunk most mintegy 4 ezer vet. Mris a magyar<br />
honfoglals 895. vnek esemnyeinl vagyunk. Milyen szn zszlk<br />
alatt vonultak be rpd hadai az orszgba? Egyes lersok szerint a<br />
vrs szn alatt, ms lersok szerint pedig az rpd-svos<br />
piros-fehr cskozottsg zszlk alatt. Mindkt sznjelkp, mint mr<br />
tudjuk Egyiptomi eredetre mutat. A vrs harcos npessget, a hun<br />
npelemet, a vrs szn jelkpezi. A piros-fehr svozottsg az<br />
egysgeslt hunmagyarokat jelkpezi. De vajon ezt bizonytani is<br />
lehet?</p>
<p>Az rpd honfoglals kori esemnyeknl ne felejtsk el azt a tnyt,<br />
hogy erre az idszakra Egyiptombl a magyar ajk npelem mr ezer ve<br />
kiszorult. A helynket perzsk, grgk, rmaiak, arabok s vgl a<br />
trkk foglaltk el. A magyar elem csak nyomokban, a kopt kultrban<br />
fedezhet mg fel. Az Egyiptomi shazbl kiszorult magyar rja<br />
(kirad) npessg Kis-zsin s a Kaukzuson keresztl mintegy ezer<br />
v alatt jutott el sorban utols llomshoz, a Krpt-medencei<br />
vgleges llamalaptshoz. A tma szerint ezzel a krdskrrel is<br />
csak a nemzeti sznek mrtkig foglalkozom. Mg annyit rok rla,<br />
hogy a honfoglals kori Krpt-medence slakossgt gy kell<br />
elkpzelni, mint az Egyiptombl s a Kaukzus krnykrl mr<br />
elzleg, vezredek alatt kirad npelemek kirlysgainak orszgt.<br />
Sok kiskirly, sztes hatalmi szerepkrrel.</p>
<p>Nemzeti szneink eredetnek megrtshez, lmos s rpd vezrek<br />
dinasztija trtnelmi titkainak lersval juthatunk a legkzelebb.<br />
Az rpd csaldi nvtrtnetrl rviden:</p>
<p>1. gek (gyek) fejedelem – nagyapja rpdnak – dunai magyar honbl<br />
szrmaz kirlyfi.</p>
<p>2. Emese – nagyanyja, gek felesge – Kaukzus menti Hun kirlylny.</p>
<p>3. lmos – rpd apja – nevnek magyar jelentse: l-Ms, vagyis a<br />
R napisten l msa (l isten), helyettes hun kirly, egyiptomi<br />
eredet szakrlis uralkodi (fra) nv szrmazk, s nem az lom<br />
fogalom vltozata. Kirlyi feladata a krpt-medencei honegyestsi<br />
folyamat politikai vgrehajtsa.</p>
<p>4. rpd – lmos fia – sttes arc katonai vezr. A nevnek magyar<br />
jelentse: r = r + (a)pa + d = dm, szent hely. rtelme: r- apd,<br />
vagyis a Fld-szent-ura (Ptah), szintn szakrlis egyiptomi eredet<br />
uralkodi nv, s nem rpcska kpzs fogalom. Hacsak annyiban nem,<br />
hogy az rpa nvny is az rpd skirlyrl kapta a nevt. A<br />
Nlus-delta els hun uralkodjnak neve teht rpd volt, mintegy 5-8<br />
ezer vvel ezeltt. A hun np az sapjnak istensgt tisztelte benne.<br />
A honfoglal rpd vezrnek kirlyfiknt feladata volt a<br />
krpt-medencei honegyests katonai feladatainak a vgrehajtsa.</p>
<p>A rvid ismertetsbl vilgosan kitnik, hogy a magyar honfoglalsi<br />
folyamat, nem egy pillanatnyi katonai veresghez kapcsold,<br />
pnikszer meneklsi stratgia eredmnye. A honegyests<br />
levezetshez dinasztik kztti vtizedek alatt lejtszd politikai<br />
folyamatok adtk a motivcit. s az sem kizrhat tny, hogy magt az<br />
esemnyt a krpt-medencei uralkod krk kezdemnyezseknt<br />
rtkeljk. Az egyre ersd nemzetkzi nyoms (nmet-rmai)<br />
elhrtsa rdekben nslt be gek a hun kirlyi csaldba, hogy egy<br />
kedvez katonai helyzetben vgrehajtsra kerlhessen a nevezetes<br />
trtnelmi esemny. s a kedvez politikai helyzet 895-ben ltrejtt,<br />
megvalsult az egysges krpt-medencei magyar llam.</p>
<p>De mg ads vagyok a nemzeti zszlnk trtnetbl az eredet pontos<br />
meghatrozsval. A figyelmes olvas mr a felvezetsbl megrthette,<br />
hogy a magyar llamisg eredete sokkal, de sokkal rgebbi ezer vnl.<br />
Vajon mirt kapott egyiptomi szakrlis kirlyi elnevezseket az rpd<br />
dinasztija? Egy ilyen mozzanat soha sem lehet vletlen. rpd s<br />
csaldtagjai azrt kaptak Egyiptomi kirlyi elnevezseket, mert az<br />
sisgket, szakrlis eredetket k egszen a hunok sapjig, a<br />
hunfld surig, tbb mint tezer vre vezettk vissza. Egy ilyen<br />
nvvlaszts sohasem plhet hazugsgra. Legfeljebb egy kicsit<br />
sznesebb tehet a valsgban, de hogy holtbiztosan valsgos alapja<br />
van a folyamatnak, az megkrdjelezhetetlen. Ebbl a trtnelmi<br />
megfontolsbl mr nem nehz meghatrozni, a magyar nemzeti lobog<br />
sznkialakulst.</p>
<p>A nemzeti trikolrban a fels szn a vrs, mskppen a piros szn. A<br />
hun npelem nemzeti eleme is a piros (vrs). A honfoglal rpd azrt<br />
vlaszthatta zszlajnak a vrs sznt, mert nmagt hun<br />
szrmazsnak tartotta. De azrt hasznlhatta a piros-fehr n.<br />
rpdsvos lobogt is, mert az tezer ves jbli testvresls<br />
kvetkeztben a np a hunmagyar npnevet vette fel, vagyis a piros s<br />
fehr sznek egytt jelentik a hunmagyar npet. Teht, a nemzeti<br />
zszlnk kt sznnek az eredete teljesen bizonythatan, az kori<br />
Egyiptomi-birodalom sznei. Jelkpezi a kt nptrzs jra<br />
egysgeslst. Meg kell jegyeznem, hogy a Krpt-medencei magyarsg<br />
is mindkt npelemet megszemlyesti. Hogy mgis a magyar npnv lett<br />
a sajt elnevezsnkben a dominns, ez az akkori politikai s katonai<br />
erviszonyok szerint alakult. Lehet, hogy a honfoglalst megelz<br />
rejtlyes, alig ismert Kievi-csata dnttte el a krdst, de ez a<br />
megkezdett folyamatot nem htrltatta.</p>
<p>A harmadik szn, a zld eredete kiss homlyosabb. A magyar<br />
szlshagyomnybl kzismert az a mondat, hogy „piros fehr zld, ez a<br />
magyar fld". A fld a meleg gvi Afrikban, mindig zld szn a<br />
rajta lev nvnyektl. Kivve a sivatagi tjakat. Teht az si magyar<br />
fldre mr a rmels miatt is illik a zld szn. De n mg kt msik<br />
alternatvt is elkpzelhetnek tartok. A Kusfld lakit a fleg<br />
legeltet gazdlkodsuk miatt, mezsnek is hvtk. Kusfld<br />
beillesztse a birodalomba elidzhette a harmadik nptrzs nemzeti<br />
ereklyinek a hasznlatt is. A Kus szobrok kgyval s a napkarika<br />
brzolsa mellett, felvethette a zld mez szimblumnak a felvtelt<br />
is. De erre nincsenek bizonytkaim. A msik alternatva szerint az<br />
Egyiptomiak a Vrs-tengert is a nagy zldnek hvtk. Ennek<br />
bizonytsra tudomnyos adatok is lteznek. Teht jelkpezheti a zld<br />
szn a szrmazsi terletnket szimbolizl, egykor nagy zldnek<br />
nevezett mai Vrs-tenger krnykt.</p>
<p>Az korbl elssorban a csatajelenetek zszli maradtak fent az<br />
utkorra. Ezek tbbnyire a npelemek felsgjeleit takarjk. De a<br />
nemzeti sznek mst is mutathatnnak gy, mint a magyaroknl, az egsz<br />
nemzet sznjelkpeknt a piros-fehr-zldet. Magyarorszgon a Kpes<br />
Krnika brzolsban mr a 11. s a 12. szzadban biztosan megjelenik<br />
a zld szn, elsre a hrmashalom zld sznezsben. Az akkori krnika<br />
kszt biztosan nem az ujjbl szopta a sznezs mikntjt, ezrt<br />
megllapthat, hogy a zld szn is a szakrlis rgmltba vezet el<br />
minket.</p>
<p>Nem tudom megllni, hogy ne rjak a csodlatom legfelsbb fokn a<br />
magyarsg gniuszrl, a csodlatos elsdleges kori vilgkultrt<br />
megalkot nprl mg egy gondolatsort a nemzeti zszlnk kapcsn. Mr<br />
tettem emltst arrl, hogy a np kzponti n. mag-trzsben, a fehr<br />
magyarok vallsban a legcsodlatosabb emberi megnyilvnulsknt, a<br />
legnagyobb tiszteletben az anyasgot ltettk. Ennek kifejezsi<br />
jelkpe a fehr szn, mint a tisztasg csodlatnak a<br />
visszatkrzdse. Ha gy tetszik a figyelmkbe ajnlom, hogy a npnk<br />
anyasgi tisztelete a nemzeti trikolrba szakrlisan is bele van<br />
kdolva. Mit gondolnak, mirt a fehr szn a nemzeti zszlnk kzps<br />
svja? Az sisgbl rthet meg, hogy a np fennmaradst a legnagyobb<br />
mrtkben az anyasg vdelme biztostja. A kzps fehr sv szinte<br />
krkrsen vdve kerlt elhelyezsre a nemzeti trikolrban. Fellrl a<br />
harcos piros trzsek, alulrl pedig tmogatja a np fldje a zld,<br />
vagyis a jl megvlasztott lhely, mint a hon ami orszgot is jelent.<br />
Taln az egsz vilgon sincs mg egy np, amelyik az orszgzszlajba<br />
is belekdolta a tudst, ami egyenesen a termszet trvnyeit<br />
szemlyesti meg. Krem, gondoljk vgig!</p>
<p>A nemzeti zszlnk eredetnek lerst ezzel befejezettnek tekintem.<br />
Egyben kijelentem, hogy a Magyar Nemzeti Zszl keletkezsnek eredete<br />
mintegy tezer vre visszavezethet, az Egyiptomi-birodalom<br />
kialakulsnak az idejre. Ha valaki a fejtegetseim nyomn mg mindig<br />
ktelkedik az ltalam lertakban, azt ajnlom, hogy nzze t a<br />
vilgunk jelenlegi orszgzszlinak sznsszelltst. A nemzetek<br />
zszlinak sznkpe szinte pontosan lefedi az korbl az orszgokat<br />
megalkot nemzetsgeket. Ha a mediterrn s eurpai terleteket<br />
nzzk, behatrolhat, ahol magyar szrmazs nprszek tartsan<br />
megfordultak. A piros, a fehr, a piros-fehr, s a piros-fehr-zld<br />
sszetevj Fldkzi-tenger krnyki orszgzszlkat megjelent npek<br />
kztt lehet keresni a magyar np leszakadt rokonnpeit. Ha ezt gy<br />
figyelembe vennnk, nagyon sok rokonnpre tallhatnnk r ebben a<br />
termszeti tjegysgben.</p>
<p>2. Magyarorszg cmere.</p>
<p>Nagyon nehezen tudom megemszteni azt a tnyt, hogy a hazban nincs<br />
egyetlen trtnsznk sem, akinek az utbbi legintenzvebb 300 ves<br />
trtnelemhamistsi gyakorlat kvetkeztben, a nemzeti (kis) cmernk<br />
eredetrl rdemleges mondanivalja lenne. Tbb forrsomat nem<br />
trtnsz rta. A nem tuds eredmnye lehet, hogy nem a lerk hibja,<br />
mert a trtnszi forrsok cenzrzott jellegek. Az eredetekrl<br />
tadott tudsanyagbl megllapthat, hogy a megszlaltatott tudsok<br />
Szent Istvn korig kpesek visszamerlni a mltba, de minden<br />
hatrozottsg nlkl. A kvetkeztetsem egyrtelm. Teht, egyetlen<br />
magyar trtnsznek sincs semmifle eredeti forrsa, a nemzeti<br />
jelkpeink valdi eredetrl. Ezen okbl nem vllaljk a tovbbi<br />
kockzatot. Ez pedig nagyon nagy baj. Akkor a mai trtnszeink most<br />
miknt szolgljk a magyar nemzet megmaradst? Erre a krdsre a<br />
vlaszom: sehogy! gy nem lehet a magyar nemzetet a jvnek<br />
megtartani. A harmadik vezred elejn a biztos sisggel nem<br />
rendelkez npekre a teljes feloldds vr a nagy nemzetkzi<br />
(globalista) kzssgekben. Ha nincs biztos sisg, elveszik az llam<br />
is. De ez mr nem az n bajom lesz.</p>
<p>rdekes mdon, konkrt bizonytkok nlkl mgis megfejthet az<br />
sisgnk eredete. s kijelenthetem – egy kzel emberltnyi<br />
trtnelmi magnkutatsaimnak ksznheten – a kevs tudomnyos adat<br />
ellenre mgis megfejtettem az elsdleges kori Indomediterrn<br />
vilgkultra rejtvnykulcst. Termszetesen, ms kutatk eredmnyein<br />
keresztl. Ez a rejtvnykulcs csak akkor nyithatja ki az sisgnk<br />
titkos ajtajt, ha maga a np is akarja. Sajnos meg kell rtenem, hogy<br />
az Eurpai Uni aljig leszegnytett magyar kzvlemnynek ezer ms<br />
baja van, mint a magyarsg valdi szrmazsval foglalkozni. Pedig<br />
mindenkinek tudnia kellene, hogy a nemzet felzrkzsnak Eurphoz<br />
elssorban az si trtnelmnk ismeretn keresztl vezet az t. Ennek<br />
rdekben knlom fel a nemzet szmra az sszetartozsunk ereklyinek<br />
szrmazstanban a valdi tudomnyos igny feldolgozs folytatst.</p>
<p>A Magyar Kztrsasg 1989-ben az n. rgi „kis magyar cmert"<br />
vlasztotta nemzeti cmernek. A ngy alkotrsznek a cmertana<br />
tisztn, vonzan egyszer. A cmer alakjra jellemz a hegyes talp<br />
hastott pajzs. Els mezeje vrssel s ezsttel htszer vgott.<br />
Msodik mezeje vrs alapon a zld hrmashalmot, s rajta az<br />
aranykorons foglalatban ll ketts keresztet tartalmazza. A pajzson<br />
a magyar szent korona nyugszik. Nzzk sorban a ngy motvum<br />
krdskrt.</p>
<p>2/a. A pajzs els mezeje.</p>
<p>A kiscmer els szimbolikja megjelenik a kzpkori kzepes s nagy<br />
llamcmernkben is. Mindhromban megtallhat a pirossal s ezsttel<br />
htszer vgott ngy ezst (fehr) sv. Elsknt teht az rpdsvok<br />
krdskrt kell megrtennk. A rendelkezsemre ll forrsok lerjk,<br />
hogy a ngy sv nem a ngy folynk, a Duna, a Tisza, a Drva, s a<br />
Szva motvumt hordozza magban, hozztve, hogy a vgsok az rpdok<br />
csaldi szneit, csaldi jeleit szimbolizljk. Ez azrt is igaz<br />
lehet, mert k nem a Krpt-medence szlttei, s a bevonulsuk eltt<br />
mr hasznltk e jeleket. Mr csak az a krds, akkor milyek korbl<br />
eredeznek? A magyar nemzeti trikolrnl ismertetett szakrlis<br />
lersbl mr tudnunk kell, hogy az rpd csaldi hagyomnya az<br />
Egyiptomi-birodalom Hun trzsnek sapjig – mely az els rpd<br />
llamalaptt istenti meg – vezetik vissza a szrmazsukat, tbb mint<br />
tezer vvel ezelttre. Az egyiptomi si napvallsban (tzimds), a<br />
termszeti tantsaikban a ngy alapelem jelzsre sidk ta<br />
hasznltk az oroszln oldalra felrajzolt ngy sv jelkpt, sokszor<br />
a vlln egy csillaggal. Hogy mirt az oroszlnok oldalra rajzoltk?<br />
Ebben a tanulmnyban csak annyiban kvnom rszletezni, hogy szakrlis<br />
sszefggs van az oroszln kori neve a magura, s a magyar nv<br />
eredete kztt. A nevek etimolgija teljesen azonos.</p>
<p>Minden rszlet nlkl ezen a pldn szeretnm szemlltetni a<br />
trtnelmi magnkutatsaim kzben elrt eredmnyeimet. A kezembe<br />
kerlt trtnelmi kiadvnyokbl kigyjtttem minden olyan kori nevet<br />
s szavakat, amelyek magyar jelents fogalmakat takartak. Megalkottam<br />
egy tbb mint tszz szavas kori magyar sztrat. A folyamat kzben<br />
elg nagy gyakorlatra tettem szert rgi magyar szavak elolvassra s<br />
a megrtsre. Eszerint a magura sz hromtag si szsszettel: mag<br />
= mag npe (magyar) + ur = r + ra = R a napisten megnevezse. Egy<br />
nagyon gyakori si rstechnikrl is kell szlnom. A mssalhangzs<br />
rsmdokban, mint a rovsrsban is a szavakban, ahol kt azonos vagy<br />
hasonl rsjegy mssalhangz kerlt egyms mell, mint esetnkben az<br />
ur-ra sztagoknl, a kt mssalhangzt egyberttk. Akik kevsb<br />
ismertk az rs nyelvt, gy vettk t a szavakat, ahogy rva voltak,<br />
esetnkben az ura kifejezs szerint. Az eredeti nyelven mg az ur-ra<br />
msknt a r-r rtelmet jelentette. sszeolvasva vegyes hangrendben:<br />
magura = napisten-mag(yar)-r(a) kifejezst adja, tvitt rtelemben a<br />
np kirlya jelentssel. Az si mag-kirlyok nmagukat a hmoroszln<br />
hatalmhoz s erejhez hasonltottk. Az „oroszln az llatok kirlya"<br />
mese-mondsa, az emberisg skorban keletkezett, s csodlatos<br />
tisztasggal maradt fenn a napjainkra. A magyar szban a mag + y =<br />
ja, j szavunk hasonulsa + ar (r) +ra (napisten) sztagok<br />
sszeolvasva adjk a R-napisten-j-npe kifejezst. Az i, s y betk<br />
kiejtsben a j mssalhangznk hangalakja is felismerhet, mint a<br />
Jn-tenger (Mare-inium) kiejtsben. A „gy" kettsbetnk az y lgyt<br />
hatsval keletkezett. Teljesen egyrtelm a fogalmak keletkezsnek<br />
azonossga.</p>
<p>Visszatrve tmnkhoz, mr ms kutatk bizonytottk, hogy az<br />
rpdsvok szimbolikja megegyezik a napvallsban a termszet ngy<br />
alapelemnek a vallsi brzolsval. Ez a ngy alapelem a vz, a<br />
leveg, a fld s a tz. Mig hatan tkletesen megfelelnek a fldi<br />
bioszfra letfeltteleinek. Az brzolsi mdjuk megjelenik az<br />
egyiptomi fra jelkpeken, de magyar vonatkozsban pldul az<br />
esztergomi vrkpolna faln is, a keresztnysg eltti idbl. A<br />
kzpkori cmeralkotink bizonythatan ismertk az si motvumok<br />
eredett, s hasznltk is a cmerek kialaktsban.</p>
<p>A mai magyar kiscmerre jellemz, hogy a ngy jelkpnek a cmertana<br />
az eredeti motivcikbl, az egyszersts okn, mr nem tartalmazza<br />
az strtnetnk minden mozzanatt. Az els mezejnek htszer vgott<br />
vrs s ezst svjai, a ngy elem s a hetes szmmisztikn kvl, mr<br />
mentesek miden ms szimblumtl, az emltett ht oroszlntl is.</p>
<p>Az els rszben lertam az Egyiptomi-birodalom hunmagyar npnek az<br />
egysgeslst. A mintegy tezer ve kialakult egysges np nemzeti<br />
sznkombincija a vrs (piros) s a fehr. A fehr sznrl tudjuk,<br />
hogy azt ezstsznnel is jelltk, ami az anyasg tisztelett<br />
jelkpezte. Msknt, a fra (napisten msa) uralkodknt az arany<br />
karika (glria) mellett, a kirlyn a holdistenn (ezst) kpben<br />
jelent meg a motvumokban.</p>
<p>A pontosabb megrts a vgsok szmban van elrejtve. A htszeres<br />
sznvlts, az si magyar trsadalmi szervezet hetes szmmisztikjbl<br />
eredezik. Az egyiptomi Htorszg, mint a Thba krli magyar trzs<br />
llami szervezete, a hetes szm szerint plt fel. Ugye mindenki<br />
tudja, hogy az idszmtsunkban az egy ht, mint a ht napjai,<br />
szintn ebbl a kultrvilgbl kerlt megalkotsra a mai napjainkig<br />
hatan. Ez a kisugrzs kpzdtt le a Kis-zsia Hettita kirlysga<br />
kialakulsban is mg az korban. De a htfej srkny, a magyar<br />
npmesk szerepljnek az eredete is, ide vezethet vissza. A hetes<br />
szmmisztika kszn vissza a Biblia teremts mtoszbl is. Szerintem<br />
minden olvas tud a honfoglals mondjban a ht vezr<br />
vrszerzdsrl, mely vallsi motvuma szintn a Htorszgig, 5-8<br />
ezer vre mutatja a magyar cmer fejldsnek az tjt.</p>
<p>A kiscmer els mezejnek htszer vgott jelkprl sszefoglalan<br />
elmondhatom, hogy eredete tezer vnl rgebbre vezethet vissza.<br />
Egszen az skor vgig, az rsbelisg kezdetig. Az rsbelisg<br />
kezdeteit gy kell rtennk, hogy sokszor az els rs a nemzettsgek<br />
jelrendszereiben, jelkpeiben kerlt megalkotsra. A kzs jelkpek<br />
megrzse a fejld trzsek legfontosabb letfenntart folyamataiv<br />
vltak. A npekk sztvl emberisg, amg tehette, rizte, vdte<br />
nemzeti szimblumait. A magyar npek is ezt a magatartst kvettk,<br />
amg tehettk. poltk az sisgket, ha msknt nem a mondikban. A<br />
kzpkori nagycsaldok fennllsig a nagyszlk mesltk az unokknak<br />
szjrl szjra. A modern jvilgunkban mr a nagycsaldok is<br />
sztestek, megsznt a hagyomnyterjeszts salapja. Az iskolkban<br />
pedig a tanterv szerint csak az tanthat, amit a mindenkori hatalom<br />
megenged. Taln e nhny ok is kzrejtszik az si hagyomnyaink<br />
homlyba slyesztsben.</p>
<p>Meg kell prblni jra felleszteni hiteles sisgnket, hogy a<br />
nemzetnk is fennmaradhasson. Ennek rdekben a trtnelemtudomny<br />
eredmnyeinek felhasznlsval vissza kell mennnk az ton a<br />
rgmltba, ameddig csak lehet. gy, ahogy rpd honfoglal vezrnk s<br />
krnyezete tette ezeregyszz ve. k elssorban az Egyiptomi-birodalom<br />
els uralkodjig, az rpd csald sapjig, s a magyar<br />
llamszervezet hetes szmmisztikjnak az eredetig nyltak vissza,<br />
mert mg hitelesen tudtk az sisgket.</p>
<p>Azt nem lehet vitatni, hogy nemzeti cmereink az tezer v alatt<br />
szerves fejldsen mentek keresztl. Ennek sorn a kzpkorban is tbb<br />
cmervltozat alakult ki. De ez nem azt jelenti, hogy a cmer<br />
alapmotvumai is a kzpkorbl eredeznek. A magyar cmeralakulatok<br />
minden esetben a szakrlis rgmltbl mertettek, de a mindenkori<br />
kirlyaink szrmazstudata szerint. A lnyeg az, hogy elszr a mez<br />
htszer vgott szimbolikja a Thba fvros Htorszg magyar, s a<br />
Menfisz fvros Bot s Esthon hun npnek az egysgeslst kpezi<br />
le, a valls hetes misztriuma szerint. Msodszor a termszeti tuds<br />
ngy alapelemnek a vallsi tantst kdolja felnk. Az sszefoglals<br />
rdekben ismtlem: a Hungria npnevnk eredett, s a ngy selem<br />
mondanivaljt tartalmazza a cmernk els mezeje.</p>
<p>2/b. A zld hrmashalom.</p>
<p>A magyar kiscmer msodik motvuma a vrs alapon a zld hrmashalom<br />
jelkpe. Eredetrl a legnagyobb tancstalansg jellemzi<br />
trtnelemtudomnyunkat. A 18. szzadi magyar cmertan mr a<br />
Ttra,-Ftra,-Mtra szimblumnak tartja. Msik helyen lerjk, hogy a<br />
portugl Macedo (mintha magyar szrmazs nvvel llnnk szemben)<br />
1687-ben r elsknt rluk, mint a hrom legnagyobb hegy szimbluma,<br />
de nem nevezi meg ket. Azt sem veszi figyelembe a magyar trtnszet,<br />
hogy a Kpes Krnika a 11. szzadban mr le is rajzolja, mgpedig zld<br />
sznezssel. Akkor mgis ki r rla elsknt?</p>
<p>Ha tovbb megynk vissza a trtnelmi vezredekben, az Egyiptomi<br />
hieroglifs rsokban mr legalbb tezer ve megjelenik a hrmashalom<br />
hieroglifai jele a rnk maradt szvegekben. Ez a jel nagyon egyszer,<br />
egy rvid vzszintes hasb fels oldalt hrom hullmjelben rajzoltk,<br />
s minden esetben orszg vagy terlet lersa kapcsn hasznltk.<br />
Gondoljunk csak vissza az elz fejezet ngy sv jelkpre. Ha a ngy<br />
fggleges vonallal is jelzett ngy elem brjnak tetejt sszektjk<br />
egy hullmvonallal, azonnal a hrmashalom brjt kapjuk eredmnyl.<br />
Taln vletlen motvum sszecsengssel llunk szemben, a ngy sv s a<br />
hrmashalom keletkezsben? Nem, minden esetben a magyar jelkpek<br />
egysges szerves fejldsnek vagyunk tani.</p>
<p>Felmerl krds, mirt jelltk az egyiptomi hieroglifarsokban a<br />
klnbz orszgnevekben a terletet a hrmashalommal? Ennek a<br />
gyakorlata is knnyen rthet. Mr az skorban az embercsoportok a<br />
sajt felsgterleteiket jl megismerhet, de fontosabb, hogy jl<br />
vdhet terletekben jelljk meg. E trekvsek cljaira a folykkal<br />
s hegyekkel (kvel) elhatrolt terletek feleltek meg a legjobban. A<br />
mai k szavunk eredete az skorba nylik vissza, gondoljunk a hatrk<br />
napjainkig fennmaradt kifejezsre. A k fogalma a tjszlsok szerint<br />
ka, k, k s k vltozatokban szerepel. Pldaknt a magyar sk<br />
(s-k), az izraeli Jerik (J-ri-k), az egyiptomi Horka (Hor-ka) a<br />
szent slyomisten orszga s a Marokk (Mari-k) fogalmakat emltem.<br />
A hegyekkel krlzrt lhelyek szimblumv vl k (hegy) hrmas<br />
jellsben a „hrom a magyar igazsg" motvuma fedezhet fel. Ezen a<br />
helyen a szenthromsg magyar eredetre is utalnom kell. Az seink a<br />
vallsukban a hrmas motvumknt a teremt,-megtart,-pusztt<br />
termszeti erket tiszteltk a szenthromsgban. De ugyanazt a<br />
szerencssnek vlt hrmas tagozdst takarja az kori Nlus menti<br />
hrom magyar nptrzs egysgeslsi folyamata, amely az Egyiptomi<br />
Birodalom fnykort jellemezte, az idszmts eltti msodik<br />
vezredben.</p>
<p>Teht, a magyar cmerben megjelen hrmashalom eredete is az skorba<br />
vezet minket. A jelkpekben, mint a hieroglifkban az orszgnevek<br />
lersban a magyar szerencseszm motvumaiknt a hrmashalom<br />
jelkpvel fejeztk ki az orszgokat, a nevek megjellse mellett. Az<br />
sem vletlen, hogy a hrmashalom a magyar cmerekben a zld sznnel<br />
kerlt brzolsra mr a Kpes Krnikban is, legalbb hrom esetben.<br />
Mit gondolnak, az egyiptomi Gizai-fennsk hrom nagy piramisa, vajon<br />
nem az si shaza meghatroz hegyeinek (Etip magasfld) lekpezse,<br />
s a hrmashalom jelkpnek gyakorlati megvalstsa? Ha jl<br />
vgiggondoljuk, hogy a hrmashalom szimbolikja lehet a nemzeti<br />
cmernk legrgebbi jelkpe, amely akr tzezer vekre is<br />
visszanylik, jellse csak az lettr zld szne lehet. Ezek a<br />
motivcik annyira sszefggenek egymssal, hogy megkrdjelezhetetlen<br />
a fejldsk logikja.</p>
<p>2/c. Az aranykorons foglalat ketts kereszt.</p>
<p>A kiscmer harmadik motvuma a zld hrmashalmon ll aranykorons<br />
foglalat ketts kereszt. Szerintem a legknnyebben a ketts kereszt<br />
eredete rthet meg a magyar cmertanban. A nemzeti szneink<br />
kialakulsakor rtam a hunmagyar egysgeslsrl. Idszmtsunk eltt<br />
3200 tjkn a Tud (Thth) fpap jelents kzremkdsvel ltrejtt<br />
a kt Nlus menti magyar trzs egysgeslse. Tudjuk, hogy az<br />
uralkodi szimblumok is egysgesltek. Ugyancsak ltrejtt a kt np<br />
vallsi jelkpeinek az sszevonsa is egy rendszerbe. A magyar npek<br />
skori legjelentsebb vallsi emblmja a nyakba akaszthat kroszt<br />
kereszt volt. Ilyen keresztek kerltek el a magyarorszgi satsok<br />
sorn jelents szmban, s nem csak a honfoglals kori leletekbl.</p>
<p>A keresztek a lersokban az egyenlszr, de a hosszabb szr<br />
kialaktsukrl is rulkodnak. rtelmk a krosztson alapul. Csak<br />
nagyon rviden rom le, hogy a magyar npek hitvilgban a legfbb<br />
isten megjellsre a kr brzolst hasznltk. A kr sehol sem<br />
kezddik, s sehol sem vgzdik eszmeisge, az isten rkkvalsgt<br />
tkrzte. gy gondoltk, hogy a kr az maga az egy s oszthatatlan<br />
teremt sanya, valjban maga a termszet. Az egy istent a napban<br />
vltk megtallni. A magyar npek egyetlen istene a R (r), a<br />
napisten volt. Neve valsznleg a „rst" sszefggsben is<br />
fennmaradt. Minden ms, az isten brzolsra alkalmas jelensget az<br />
isten msnak tartottk. Ezek szerint az egrtl az oroszlnig, a<br />
frakon keresztl a papokig a megnevezsekben az isten mst<br />
tekintettk bennk. Pldul a Rams (R napisten fldi msa), Ramses<br />
(R-ms-s) franevek a fentiek szerint kpzdtek. gy imdtk ket,<br />
mint az R KHEPE (az r kpe) az egyiptomi napvallsban „oh, te<br />
egyetlen, oh te tkletes".</p>
<p>A krt, mint a termszet egszt, vgtelennek (oszthatatlannak)<br />
tartottk, de a rszeit megnevezhettk. A napvalls papjainak a<br />
legfbb tantsa, a termszet ngy alapelemnek a megismertetst<br />
jelentette. A ngy ezstsv eredetnl mr rtam a jelensgrl. A kr<br />
ktszeri tls osztsval elrt szimbolika, a kereszt lett a magyarsg<br />
napvallshoz tartozsnak a jelkpe, mely egyik formjban nyakba<br />
akasztva kszerknt hordtk.</p>
<p>A hunmagyar egysgeslsben a kt keresztet visel np szimbolikja az<br />
uralkodi jelvnyek egybeszerkesztsvel, a ketts kereszt<br />
megalkotsval zrult. A ketts kereszt azt jelentette, hogy a mindkt<br />
orszgrszben megkoronzott egyeduralkod a fra, mindkt<br />
skeresztny np ura lehetett. Lthatjuk, mennyire egyszer, s az<br />
korba visszavezethet eredet a ketts kereszt szimbolikja.</p>
<p>Nem mehetnk el a zld hrmashalmon ll ketts kereszt aranykorons<br />
foglalat brzolsa mellett sem sz nlkl. Az aranykorona, msknt<br />
az rkarika, az szaki hun np kirlyainak a koronatpust jelkpezi.<br />
Az arany nevbe a legjelentsebb hunmagyar vallsi felfogs titka van<br />
belekdolva. Mint mr rtam a napvallsban, az egyisten imdsa<br />
jellemezte a legfontosabb magyar vallsi felfogst, brmerre<br />
knyszerltek sztvndorolni az rja nprszeink. Az arany szavban a<br />
hieroglifa, de a rovsrs szerint is egybe van rva az ar (r, ember)<br />
s a ra (R, a napisten) fogalma. A rovsrs lnyegben a hieroglifa<br />
rs egyszerstett vltozata. A mr ismert szablya szerint, ha kt<br />
sztag azonos mssalhangzja kerl egyms mell, egybeszerkesztik<br />
ket. Az arany szavban is egy kzs „r" betvel rtk le a fm<br />
fogalmt. A rovsrs tudi – a mgus papsga – ezt a szablyt jl<br />
ismertk. Ahhoz, hogy megfejthetek legyenek az kori magyar rsos<br />
emlkek, neknk is alkalmazni kell.</p>
<p>Mgis mit jelent az magyar nyelv arany szava? Az elz bekezdsbl az<br />
ar-ra ketts sztagja mr rthet, vagyis a r-r (napisten)<br />
rtelemben. Az egyik megoldsban az arany szban az ny rsz jelentst<br />
mr a magura s a magyar szavaknl lert etimolgia szerint rthetjk<br />
meg. Jelentheti a nemzet vagy inkbb a np sz els betjt, az y<br />
pedig a j magyar nphez tartozs kpzse hasonulsban az „ny"<br />
kettsbetnk eredett. sszeolvasva a szavunk mai rtelme megegyezik:<br />
arany = r-r-j-npe jelkpvel, vagyis a napisten-j-gyermekei<br />
jelentsvel. Csak megemltem, hogy az arany latin neve az Aurum<br />
etimolgiailag a magyar fogalombl szrmazik.</p>
<p>Msik megoldsban szintn egy magyar nyelvi szabllyal llunk szemben.<br />
A nvelt sokszor egybertk (rttk) a nvszval, mely a fordti<br />
eltrsek eredmnyeknt, a jelentsben is j szt alkotott. E<br />
feldolgozs szerint az arany sz, a + ra + ny fonetikus kpet mutatja.<br />
Mind a hrom sztag jelentst mr ismerjk az elzekbl. Ezek<br />
szerint is a magyarok ltal jl ismert szt, az arany fogalmt rjk<br />
le. Ezzel a megoldssal a fogalom rtelme: arany = a-r-j-npe<br />
jelkpe, vagyis a napisten-j-gyermekei. Mindkt megolds<br />
eredmnyknt, ugyan azt a jelentst hordozza magban. Az kori magyar<br />
npek az egyv tartozs jelkpt az arany fm mgikus tulajdonsgaiba<br />
kdoltk. Taln lerhatom, hogy az korban az arany mg nem<br />
egyrtelmen a gazdagsgot szimbolizlta, inkbb a napvallshoz<br />
tartozs kifejezsre volt hasznlatos ritulis jelkp.</p>
<p>Feltehet krds, akkor mirt tallhat ms npek szimblumban<br />
szintn ketts kereszt, ha ez kori magyar npi ereklye? A krdsre<br />
adand vlasz ismt egyszer. Egyes trtnszek szerint a ketts<br />
kereszt magyar brzolsa biznci eredet, s III. Bla kirly<br />
(1172-1196) kori magyar tvtel. A valsg ezzel szemben az, hogy pont<br />
a fordtottja az igaz. A ketts kereszt egyiptomi magyar eredet, s<br />
biznci az tvtel. Mint rtam a ketts kereszt eredete i. e. 3200<br />
ves. A biznci csszrsg pedig tbb mint hromezer vvel ksbbi<br />
llamalakulat, vagyis i. u. 395-ben vlik nllv ez a hatalmi<br />
szervezds. Mely terleteken alakult meg a Keletrmai Birodalom?<br />
Elssorban a Kis-zsia s a Fekete-tenger nyugati rszn, valamint a<br />
Balkn-flszigeten. Milyen npek laktk egykoron ezeket a terleteket?<br />
Az Egyiptombl kirad, s a hdtk ltal kiztt hunmagyar trzsek<br />
csoportjai. Az ilyen alap npessgre rtelepl, s velk<br />
egybeolvadva ms nemzetisgekk vl j npek, az utn trk, macedn,<br />
bolgr, grg, szlv stb. nevek alatt adtk Biznc npessgt. Ha<br />
tudomnyosan megvizsglhatnnk, hogy milyen nemzetisgeket takarnak a<br />
felsorolt npnevek, igen nagy meglepetsben lehetne rsznk, de errl<br />
egy msik tanulmnyban szeretnk rni. A Macednok Nagy Sndor<br />
vezetsvel i. e. 365-ben mg Egyiptomot is elfoglaltk, jl ismertk<br />
az egyiptomi uralkodi jelkpeket. Azzal a tudattal, hogy a<br />
soknemzetisg orszg npeit csak egysges szimbolikval lehet<br />
sszetartani, vlaszthattk a ksbbi csszrok az egysgest ketts<br />
keresztet uralkodi jelkpp. Ha a ketts keresztet III. Bla hozza be<br />
az orszgba, akkor mirt brzoljuk Szent Istvn kirlyt is a ketts<br />
kereszttel s a napkarika glrival a fejn, a budai vrnegyedben<br />
fellelhet lovas szobrn? A szobor ksztje tudhatta mg, hogy az<br />
llamisgunk megszemlyest kirlya is napkirly szrmazs volt?<br />
Ebbl a jelensgbl is megrthet, hogy nemzeti jelkpeink ered<
<p>A magyar nemzeti ereklyk si eredete.<br />
<a target="_self" href="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif"><img class="align-full" src="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif?width=750" width="750" /></a></p>
<p>(A magyarok sei a piramisptk npe?)</p>
<p>A magyarsg mai nemzeti jelkpeinek eredethez, a szakrlis ereklyink<br />
evolcijnak ismerete nlkl nem tudunk kzel frkzni. Ahhoz, hogy<br />
legalbb az eredetket behatrolhassuk, ismerni kell a np valdi<br />
szrmazst, az igazi gykereit. A mai vilgunkban egyre inkbb<br />
elhallgatott, s a szrmazsunkat jegel trsadalmi gyakorlatban, a<br />
trtnelemtudomnyok nem a nemzeti ereklyink valdi ismeretnek a<br />
tantsa fel haladnak.</p>
<p>Ameddig nem tisztzdik a magyar np valdi eredete, addig nem lehet a<br />
nemzeti ereklyink pontos ismeretrl sem sz. A hivatalos<br />
trtnelemtantssal szemben, s nem a Magna Hungria shaza teria<br />
mentn, egyre ersebben kezd kibontakozni egy kis-zsiai,<br />
mezopotmiai, de akr egyiptomi shazai kp a vitk sorn. Ebben a<br />
tanulmnyomban kihangslyozom a magyarsg szrmazsnak jabb<br />
bizonytkai szerint, a nemzeti jelkpeink valdi s bizonythat<br />
eredett. Hogy milyen sikerrel, nem csak rajtam fog mlni.<br />
Szndkomnak megfelelen, bevezetsknt a mellkcm krdsvel kezdem<br />
a lersomat.</p>
<p>Igen! A leghatrozottabban lltom, hogy az elfelejtetett<br />
piramisptk npnek titkban, a magyar strtnet valdisga<br />
rejtezik. Mit gondol az olvas arrl, hogy a Szent-Istvn ta eltelt<br />
ezer v, de klnsen a Rkczi szabadsgharc leverse (1711) ta,<br />
mgis mi folyik a Krpt-medencei magyarsg trtnelemtudatval? A<br />
vilgtrtnelem legnagyobb mrtk trtnet hamistsa! Ez a folyamat<br />
olyan jl sikerlt, hogy a mai magyar emberek mr gy halnak meg, hogy<br />
fogalmuk sincs arrl, hogy k a fldtrtnet legfnyesebb kori<br />
trtnelmvel rendelkez np tagjaiknt ltek. Taln ez a<br />
tudatlansgban tarts mg nagyobb kegyetlensge az elkvetknek, mint<br />
maga a hamists. Nincs sok illzim! A mintegy emberltnyi<br />
trtnelemtudomnyi magnkutatsaim eredmnyeknt a kezembe kerlt<br />
kori trtnelmnk rejtvnykulcsa, miszerint a magyarsg szrmazsa az<br />
kori Egyiptomi-birodalom Hunmagyar llamalkot nemzetisgig<br />
vezethet vissza, a teljes rtetlensg veszi krl. Pedig sokszor az<br />
elsre hihetetlennek tn dolgok adjk magt az igazsgot<br />
eredmnyknt. Ennek a tudatban kezdtem hozz a valsg<br />
kzzttelhez. A magam rszrl a legtbbet, amit egy tlagember adni<br />
tud a npnek, elvgeztem. A tovbbiakban a nptl s a vezetitl<br />
fgg a magyarsg igaz trtnelmnek az jra megtallsa.</p>
<p>A nmi trtnelmi rdekldssel rendelkez ember a rengeteg trtnelmi<br />
kutatsrl szl hradsok, knyvek kztt alig-alig tud eligazodni.<br />
Megint az egyszerst gondolkodst kell, elvennnk segtsgkppen.<br />
Az adathalmazbl ki kell tudni vlogatni azokat az elemeket, amelyek<br />
tmpontokat nyjthatnak az elemzsben. Ehhez kt t is alkalmazhat.<br />
Egyiknl a rgmltbl indulunk s rkeznk el a mba, a msiknl a<br />
mtl indulunk el s prblunk a mltba jutni, ameddig csak lehet. Az<br />
els t logikailag rtelmetlen, mert ami nem bizonyossg, abbl<br />
egyszerûen kiindulni sem lehet, igaz tra. rdekes, hogy a magyar<br />
trtnelemtudomny – legalbbis a tantott – ezzel a mdszerrel l.<br />
Kijelli a magyar shazt, a Magna Hungrit, s ebbl vezeti le a<br />
magyarsg szrmazst. Teljesen tvt, tovbb nem is foglalkozom vele.</p>
<p>A sokkal logikusabb t a mtl, vagyis ha a mai ismert biztos<br />
tnyekbl indulunk ki, s haladunk a rgmltba. Ennl a formnl<br />
legalbb az t eleje biztosan igaz t, s kevsb lehet eltvedni<br />
rajta. A trtnelemben nhny lert adat mellett csak a kzvetett<br />
bizonytkok, a legmodernebb sszehasonlt nyelvszeti vizsglatok,<br />
s rgszeti adatok alapjn lehet kvetkeztetni rgmlt esemnyekre.<br />
n csak a trtnelemknyvekben lert rsos adatokbl tudok<br />
kvetkeztetseket levonni. A tudomnynak lehetnek mdszerei az<br />
lltsaim igazolsra.</p>
<p>Vegyk a kzpiskolai trtnelmi atlasz els oldaln az emberisg<br />
skori fejldse lapot, s rajzoljuk fel r a magyarsgrl szl<br />
rsos adatokat a mai idponttl kezdve visszafel. Legyenek az adatok<br />
a kvetkezk: 1. Krpt-medence, 2. Etelkz, 3. Levdia, 4.<br />
Kazr-birodalom, 5. Aln np szomszdsga, 6. Maeotis, a monda<br />
szerint, 7. Hun-orszg a Kaukzusban (4-5. szd), 8. Szkta-birodalom,<br />
9. Szavard magyarok, 10. sirni szegyezs terlete, 11. Sumr<br />
szegyezs terlete, 12. kori Egyiptom. Szinte 100%-os pontossggal<br />
tudjuk meghatrozni a magyarsg trzsfejlõdsnek, s llamisga<br />
trtnetnek nagy pontossg eredett. Ha ehhez a modern tudomny<br />
adatait feldolgozhatnnk, megkapnnk a magyar sisgnek, megbzhat,<br />
msok ltal is elismerhet trtnett.</p>
<p>Krdezhetik, mirt nem ezt tantjk az iskolkban? Ez teljesen<br />
rthetetlen magyar viselkedsmd. A Magna Hungrirl alkotott tants<br />
csak abbl a meggondolsbl lehet rthet, mintha egy lthatatlan<br />
hatalom rdekben, maga a magyar hatalom vltoztatta meg valamikor az<br />
strtnett. gy tnik, hogy ez a trekvs szntszndkkal, a magyar<br />
trtnelem meghamistsval kvnja megzavarni az sszetartozs<br />
rzst, az sisgtudatot, hogy ezzel megossza a magyarsgot, ami a<br />
magyar llamisg elvesztshez is elvezethet. Sajnos ez eddig nagyon<br />
is jl sikerlt, ltjuk a Trianoni esemnyekben. De a tovbbiakban<br />
maradjunk a cmbeli krdskrnl.</p>
<p>Hogyan lehet rtelmezni azt a trtnelmi vlekedst, hogy az korban<br />
egy egsz Egyiptomi-birodalmat alkot (de nem csak azt!), az akkori<br />
legmagasabb kultrt megteremt np csak gy nyomtalanul, emberestl<br />
eltnik a semmisgben? Hogyan magyarzhat az a tny, hogy az<br />
Egyiptomi-birodalmat mr vszzadok ta kutatjk rgszek ms<br />
tudsokkal egytt, s nem akadnak a nemzetisgnek trtnelmi<br />
nyomaira? Ez akkora tudomnytalansg, hogy a tovbbi kvetkeztetsek<br />
levonst az olvasra kell bznom.</p>
<p>Nhny magyar szrmazs trtnelemtuds (nem finnugor trtnsz), s<br />
lelkes trtnelemkutat nyomn n is eljutottam, a fentiek szerint, a<br />
magyar strtneti kutatsaimban idben visszafel egszen Egyiptomig.<br />
s itt az olvasval el kell fogadtatnom ms kutatk eredmnyeit, hogy<br />
az Egyiptomi-birodalom kori npessge hunmagyar nemzetisg s<br />
magyar nyelv embereket jelent! Az kori trtnelem nagy rsze az<br />
egynyelv (magyar) npek trtnetrl szl, lsd a Biblia bbeli<br />
nyelvzavar ttelt. Ezt a gondolatot a mai Hungria nvnevnk<br />
egyezsgvel bizonytom. Az angolok, a nmetek s a szlvok sei, a<br />
magyarokrl alkotott npnevkben ezt mindig is tudtk. rdekes mdon<br />
pont azok felejtettk el, akik bellk szrmaztak.</p>
<p>A magyarsg szrmazsnak bizonytst a nemzeti ereklyink eredetvel<br />
szeretnm a cikk tovbbi rszben elvgezni. Kapcsoldni szeretnk a<br />
Magyar Kztrsasg Alkotmnynak szvegezsben a 76. paragrafus (1),<br />
(2) pontjaihoz, melyek a nemzeti zszl s a cmer megfogalmazsrl<br />
szlnak, mert ezek eredete a legkevsb tisztzott trtnelmi krdsei<br />
a magyarsgnak. Szerintem az alkotmnynak kellene rendelkeznie a<br />
Szent-Korona s a koronzsi jelvnyek szereprl is a magyar<br />
kzletben. Ezrt javasolnm kiegszteni hatlyos alkotmnyunkat a<br />
76. (3) pontjaknt a koronzsi jelvnyeink megnevezsvel. Ebben a<br />
tanulmnyomban mr a fenti kiegszts szerint trgyalom a nemzeti<br />
ereklyink tmakreit. Prbltam a kialakulsukrl tjkozdni<br />
szakknyvekben, de nem jutottam kzelebb a tmhoz. Egyetlen magyar<br />
szerz sincs abban a helyzetben, hogy ismern a magyar ereklyk biztos<br />
eredett. Nem volt ms lehetsgem, sajt kutatsokat kellett vgeznem<br />
e krdskrben.</p>
<p>Hogyan kvetkezhetett el az a trsadalmi sttsg a magyar npre, hogy<br />
egyszeren senki sem tudja a magyar llami jelkpek eredetnek hiteles<br />
trtnett? Minden npre jellemz kell legyen, hogy a kialakulsuk<br />
utn az llami jelkpeik szerves fejldsen mennek keresztl. Minden<br />
np fennmaradsa a sajt sisgn keresztl megvalsul folyamat. Az a<br />
np, amelyik elveszti az sszetartozs szimblumait, a vgtletre,<br />
vagyis a megsemmislsre van krhoztatva. Ehhez kt t vezet. Vagy<br />
nincs sisge egy npnek, vagy szndkosan elveszik a megsemmistsre<br />
tltetett np sisgt. Ezzel sszezavarva az egyv tartozs<br />
rzseit, s gy idegen hatalmak kiszolgliv vlva, lassan<br />
beolvadnak azok nemzetisgbe.</p>
<p>Eredetileg nem volt szndkomban ms szerzktl idzni a cmertannal<br />
kapcsolatos mveikbl, de egy esetben kivtelt kell tennem. Egyszeren<br />
nem tudom felfogni, hogyan lehet olyan elkpeszten lenz mdon ehhez<br />
a szent krdskrhz nylni, mint ahogy Bertnyi Ivn a Mecns<br />
Knyvkiadnl 1993-ban kiadott, j magyar cmertan knyvben a 70.<br />
oldalon teszi: „Elkpzelhet, hogy egyszerstve – az akinek nincs<br />
cmere, oroszlnt visel – elv hatsra rajzolt fantziacmerrl van<br />
sz". A krdses esetben II. Andrs (1205-1235) kirlyunk ht<br />
oroszlnt brzol kirlycmerrl r a szerz. n csak annyi<br />
kommentrt fzk a megdbbensemhez, hogy a tma irnti magasztossg,<br />
kpes lett volna a teljeskr tudatlansgot is ellenslyozni. II.<br />
Andrs kirlyunk s krnyezete, mg a legpontosabb ismertekkel<br />
rendelkezett a magyar np eredett illeten. k mg tudtk, hogy a<br />
magyarsg szrmazsa abbl a kultrkrnyezetbl ered, ahol az<br />
oroszlnok shonosan lnek, s ahol a hetes szent szmmisztika szerint<br />
szervezdtt a np llama s vallsa.</p>
<p>Nagyon rdekes lenne elemezni egy trtnsznek, hogy miknt fogadta el<br />
az orszggyls a mai llami jelkpek hasznlatt, ha senki sem ismeri<br />
a pontos eredett? Vagy ez a mai llamvezetst, a tbbprtrendszert<br />
mr nem is rdekli? Itt egy nagyon sarkalatos nemzeti krdsrl lenne<br />
sz, de ennek feltrsa egy msik rs feladata lehet. De az is<br />
megkrdezhet, vajon akik elfogadsra javasoltk a mai jelkpeinket,<br />
azok tudtk-e az eredeteiket? A tbb tzezer diploms magyar trtnsz<br />
mirt nem ismeri a magyar szimblumok igazi eredett? Szintn rejtly!<br />
Hogy mirt sikerlt nekem rbukkanni remlhetleg a valsgra, nem<br />
msnak, csak annak ksznhet, hogy valsznleg n stam a<br />
legmlyebbre a magyar trtnelem rgmltjban.</p>
<p>A mai meghatroz trtnszeink kzl nhnyan odig merszkedtek,<br />
hogy megkrdjelezik a rnk maradt magyar sgesztink hitelessgt.<br />
Pedig ezekben a lersokban a szntiszta igazsg kerlt lersra.<br />
Semmi mst nem kellett volna tenni egy nemzeti elktelezett tudsnak,<br />
csak a fellelhet sgesztink sszedolgozst elvgezni egy j magyar<br />
strtnetben. Ugyanis a teljes igazsg nem egyenknt, hanem az sszes<br />
sgesztban van lerva, nhny ellentmonds feloldsval. Egy irodalmi<br />
lers sohasem tartalmazhatja a teljes igazsgot, erre a szubjektv<br />
elemek sem adnak lehetsget. Csak emltem, hogy taln a Kzai krnika<br />
megy legmesszebbre vissza a magyar strtnetben, az Evilt fldjig<br />
(Vrs-tenger szak-keleti szarva). De a lersokban emltst tesznek<br />
a forr gvi emlkekrl, mint Danklirl, Etipirl, Nbirl,<br />
Egyiptomrl is. Mirt nem tud a magyar kzvlemny ezekrl a<br />
dolgokrl? Pedig n is ezekbl a gondolatokbl indultam ki kutatsaim<br />
sorn.</p>
<p>A trtneti lersok trvnyszersgei alapjn fel kellett tteleznem,<br />
hogy a magyarsg llami szimblumai nem az utbbi ezer v termke, de<br />
mg csak nem is honfoglals korabeli. Hogyan ttelezheti fel a<br />
finnugor trtnszet, hogy csak gy sszell ht trzs, s elfoglalnak<br />
egy nagy orszgot, a Krpt-medenct terletileg s a lakossggal<br />
egytt? De ha mg el is foglalhatjk, hogyan tarthatjk meg llamilag<br />
egysgesen hossz idszakra? Egy ilyen feladatot csak mr elzleg<br />
hossz vezredekig egysgeslt, egygondolkods nppel lehet<br />
elvgezni. Minden logikai jel szerint, a magyarsg mr a honfoglals<br />
eltt vezredekig egytt l, egysgeslt trsadalmat felttelez, a<br />
sikeres j llamisga megalkotshoz.</p>
<p>De hol lehet azaz shaza, amelyikben a fejlett trsadalmi tudatunk<br />
kialakult? A finnugor trtnszek semmivel sem bizonythat Magna<br />
Hungria shazakpe, a fentiek szerint elvetend llspont. Ezzel<br />
kapcsolatban pont arrl rnak, hogy pogny s barbr np voltunk.<br />
Persze lehettek az Ural krnykre vndorolt peremlak (permi) magyar<br />
ajk nprszek arrafel, de neknk a np trzst, vagyis a np<br />
kzponti magjt kell megtallnunk. A fenti tizenkt pont szerinti<br />
magyar tartzkodsi helyek ismertetstl ebben a tanulmnyban<br />
eltekintek. A magyar np szerves fejldsben csak a tizenkettedik,<br />
teht az kori egyiptomi jelenltnkkel foglalkoznom, a nemzeti<br />
jelkpeink kialakulsnak ismertetsben.</p>
<p>A megnevezett alkotmnytervezethez igazodva, a nemzeti szimblumaink<br />
kzl a krdses eredeteket – a relis hipotzisem szerint – az<br />
albbi csoportostsban trgyalom:</p>
<p>1. 76. (1) pontja: Magyarorszg zszlaja.</p>
<p>2. 76. (2) pontja: Magyarorszg cmere, a Szent Koronval.</p>
<p>3. 76. (3) pontja: Koronzsi jelvnyek.</p>
<p>1. Magyarorszg zszlaja.</p>
<p>Nemzeti jelkpeink eredetnek megrtshez csak a hromszn<br />
piros-fehr-zld trikolr kialakulsnak a trtnelmi folyamatn<br />
keresztl vezet az t. A magyarsg trtnelmi kialakulsnak a<br />
fentiekben vzlatpontszeren lert tjbl, most az emberileg<br />
belthat t vgrl induljunk visszafel a mba. Kezdjk a nemzeti<br />
szneink eredetnek kialakulsval munknkat. Felttelezem, hogy nk<br />
mltnyoltk azt a krsemet, hogy fogadjk el az kori Egyiptom<br />
nyelvnek az magyart, minden tovbbi bizonyts nlkl. Vannak<br />
kutatk, akik ezt a munkt mr eklatnsan elvgeztk Ezrt a<br />
tovbbiakban csak az egyiptomi llamalakulat kialakulsval, kell<br />
foglalkoznom. Az znvz Biblia ltali megemlkezst is kveten a<br />
Nlus folyam szaki rszre, a Vrs-tenger Puntia terletrl, a<br />
ksbb hunoknak nevezett npessg vndorolt. Megalakult az<br />
als-egyiptomi Bothon s Esthon Nlus menti orszg a hunok npbl.<br />
Nemzeti kialakulsuk kezdete mintegy nyolcezer vvel ezelttre tehet.<br />
A honi-hunok fvrosa Menfer (Menfisz), nemzeti sznk a vrs. A<br />
nemzeti sznknek ketts eredete van. Els megkzeltsben a Puntia<br />
krli vrs sivatagrl eredezik. De szerintem a msodik megkzelts<br />
is fontos, ugyanis a vrs a harcos, a np magjt krlvev vd<br />
nemzetrszek szimblumt is jelenti.</p>
<p>A Nlus Asszun (Asszonyhon) krnykre az elsivatagosod Etip<br />
magasfld krzetbl a mag npe telepedett meg, s alaktotta ki a<br />
fels-egyiptomi Magr vagy inkbb a Htr llamalakulatot Tebu (Thba)<br />
fvrossal. Ez az llamalakulat kpzdse is mintegy nyolcezer vvel<br />
ezelttre tehet. Ennek az llamalakulatnak a nemzeti szne a fehr<br />
(fehr magyarok). A szn jelkp eredete legvalsznbb rtelme a<br />
tisztasg, mrmint a nemzettsg magtrzse, kzponti eleme rtelemben.<br />
A mag npre jellemz volt az anyasg tisztelete, egy terlett<br />
neveztk Asszonyhonnak (Asszun) is. Az egyiptomi vallsban a nisg<br />
szne az ezst (fehr) volt, s a hold szimblumval jeleztk. Ebbl a<br />
vallsi krbl ered a Nagy Boldogasszony kifejezsnk. Vajon<br />
vletlen-e, hogy Szent Istvn kirlyunk a magyarok boldogasszonynak,<br />
Szent (Szz) Mrinak [s-Ma (anya)] ajnlotta fel a megresedett<br />
magyar trnt? A termkenysgi vallsok eredete is ide kapcsold<br />
fogalmak.</p>
<p>A hunmagyarsg kt legjelentsebb trzsnek kialakulsrl a<br />
legrvidebben rtam. Mr itt kell megemltenem, hogy a Nlus dlebbi,<br />
Nbia s Etipia tjkn egy jabb trzs, mgpedig a fekete-magyarok,<br />
eredeti nevkn a Kus np szervezdtt llamalakulatba. Az <br />
npnevkben a kusok mellett, a fekete s mezs nvalakok is<br />
elfordulnak. A mezsbl akr kvetkeztethetnk a nemzeti sznkre,<br />
ami a zld is lehetett. Azt hogy milyen nyelven beszltek, az rsos<br />
s uralkodi nvkpzsben a magyar jelleg dominl.</p>
<p>Egyiptom kori trtnelmbl tudjuk, hogy a Nlus mentn kialakul<br />
llamalakulatok – a rend tekintetben – sokszor egyms ellen is<br />
fellptek. Elsknt a hunok, majd vlaszknt a magyarok hajtottak<br />
vgre egyms elleni hborkat. Az idszmts eltt 3400-3200 krl<br />
lezajlott utols ilyen akcit kveten, a Dl-Egyiptomi kirly Mnes<br />
(Mn-s) legyzte az szak-Egyiptomi Osiris (Hun-sr) kirlyt. A<br />
trnviszlyt – a Tud nev fpap kzvettsvel – egy<br />
nemzetegysgesls kvette. A politikai magllapods szerint ltrejtt<br />
a ketts kirlysg intzmnye. Vagyis a mindenkori fra mindkt<br />
orszgrsz ura lett, s a kzs llami jelkpeket is egysgesen<br />
kezeltk. Teht ltrejtt a piros-fehr egyiptomi nemzeti<br />
sznkombinci. Ez a sznkombinci mg ma is, a kt fels sznt<br />
alkotja Egyiptom lobogjban.</p>
<p>Tbbszri srldsok kvetkeztben i. e. 1990 tjkn a 12. dinasztia<br />
frai meghdtjk a Kusfldet is. Ezt gy kell rteni, hogy egy jabb<br />
llamszvetsgben a Kusfldet harmadikknt, a ketts Egyiptom<br />
llamalakulatba tagostjk. Ezzel kialakult az egysges, szinte az<br />
egsz Nlus menti terleteknek egy nemzetknt trtn mkdtetse,<br />
vagyis az els teljeskr Magyar-Egyeslt-llamok szervezete. Volt<br />
idszak, amikor a fekete kusok adtk Egyiptom frait.</p>
<p>Krdezheti az olvas, mi kze van ezeknek az esemnyeknek a magyar<br />
nemzeti trikolrhoz? Szerintem nagyon is sok. Megrtshez a<br />
trtnelemben ugorjunk most mintegy 4 ezer vet. Mris a magyar<br />
honfoglals 895. vnek esemnyeinl vagyunk. Milyen szn zszlk<br />
alatt vonultak be rpd hadai az orszgba? Egyes lersok szerint a<br />
vrs szn alatt, ms lersok szerint pedig az rpd-svos<br />
piros-fehr cskozottsg zszlk alatt. Mindkt sznjelkp, mint mr<br />
tudjuk Egyiptomi eredetre mutat. A vrs harcos npessget, a hun<br />
npelemet, a vrs szn jelkpezi. A piros-fehr svozottsg az<br />
egysgeslt hunmagyarokat jelkpezi. De vajon ezt bizonytani is<br />
lehet?</p>
<p>Az rpd honfoglals kori esemnyeknl ne felejtsk el azt a tnyt,<br />
hogy erre az idszakra Egyiptombl a magyar ajk npelem mr ezer ve<br />
kiszorult. A helynket perzsk, grgk, rmaiak, arabok s vgl a<br />
trkk foglaltk el. A magyar elem csak nyomokban, a kopt kultrban<br />
fedezhet mg fel. Az Egyiptomi shazbl kiszorult magyar rja<br />
(kirad) npessg Kis-zsin s a Kaukzuson keresztl mintegy ezer<br />
v alatt jutott el sorban utols llomshoz, a Krpt-medencei<br />
vgleges llamalaptshoz. A tma szerint ezzel a krdskrrel is<br />
csak a nemzeti sznek mrtkig foglalkozom. Mg annyit rok rla,<br />
hogy a honfoglals kori Krpt-medence slakossgt gy kell<br />
elkpzelni, mint az Egyiptombl s a Kaukzus krnykrl mr<br />
elzleg, vezredek alatt kirad npelemek kirlysgainak orszgt.<br />
Sok kiskirly, sztes hatalmi szerepkrrel.</p>
<p>Nemzeti szneink eredetnek megrtshez, lmos s rpd vezrek<br />
dinasztija trtnelmi titkainak lersval juthatunk a legkzelebb.<br />
Az rpd csaldi nvtrtnetrl rviden:</p>
<p>1. gek (gyek) fejedelem – nagyapja rpdnak – dunai magyar honbl<br />
szrmaz kirlyfi.</p>
<p>2. Emese – nagyanyja, gek felesge – Kaukzus menti Hun kirlylny.</p>
<p>3. lmos – rpd apja – nevnek magyar jelentse: l-Ms, vagyis a<br />
R napisten l msa (l isten), helyettes hun kirly, egyiptomi<br />
eredet szakrlis uralkodi (fra) nv szrmazk, s nem az lom<br />
fogalom vltozata. Kirlyi feladata a krpt-medencei honegyestsi<br />
folyamat politikai vgrehajtsa.</p>
<p>4. rpd – lmos fia – sttes arc katonai vezr. A nevnek magyar<br />
jelentse: r = r + (a)pa + d = dm, szent hely. rtelme: r- apd,<br />
vagyis a Fld-szent-ura (Ptah), szintn szakrlis egyiptomi eredet<br />
uralkodi nv, s nem rpcska kpzs fogalom. Hacsak annyiban nem,<br />
hogy az rpa nvny is az rpd skirlyrl kapta a nevt. A<br />
Nlus-delta els hun uralkodjnak neve teht rpd volt, mintegy 5-8<br />
ezer vvel ezeltt. A hun np az sapjnak istensgt tisztelte benne.<br />
A honfoglal rpd vezrnek kirlyfiknt feladata volt a<br />
krpt-medencei honegyests katonai feladatainak a vgrehajtsa.</p>
<p>A rvid ismertetsbl vilgosan kitnik, hogy a magyar honfoglalsi<br />
folyamat, nem egy pillanatnyi katonai veresghez kapcsold,<br />
pnikszer meneklsi stratgia eredmnye. A honegyests<br />
levezetshez dinasztik kztti vtizedek alatt lejtszd politikai<br />
folyamatok adtk a motivcit. s az sem kizrhat tny, hogy magt az<br />
esemnyt a krpt-medencei uralkod krk kezdemnyezseknt<br />
rtkeljk. Az egyre ersd nemzetkzi nyoms (nmet-rmai)<br />
elhrtsa rdekben nslt be gek a hun kirlyi csaldba, hogy egy<br />
kedvez katonai helyzetben vgrehajtsra kerlhessen a nevezetes<br />
trtnelmi esemny. s a kedvez politikai helyzet 895-ben ltrejtt,<br />
megvalsult az egysges krpt-medencei magyar llam.</p>
<p>De mg ads vagyok a nemzeti zszlnk trtnetbl az eredet pontos<br />
meghatrozsval. A figyelmes olvas mr a felvezetsbl megrthette,<br />
hogy a magyar llamisg eredete sokkal, de sokkal rgebbi ezer vnl.<br />
Vajon mirt kapott egyiptomi szakrlis kirlyi elnevezseket az rpd<br />
dinasztija? Egy ilyen mozzanat soha sem lehet vletlen. rpd s<br />
csaldtagjai azrt kaptak Egyiptomi kirlyi elnevezseket, mert az<br />
sisgket, szakrlis eredetket k egszen a hunok sapjig, a<br />
hunfld surig, tbb mint tezer vre vezettk vissza. Egy ilyen<br />
nvvlaszts sohasem plhet hazugsgra. Legfeljebb egy kicsit<br />
sznesebb tehet a valsgban, de hogy holtbiztosan valsgos alapja<br />
van a folyamatnak, az megkrdjelezhetetlen. Ebbl a trtnelmi<br />
megfontolsbl mr nem nehz meghatrozni, a magyar nemzeti lobog<br />
sznkialakulst.</p>
<p>A nemzeti trikolrban a fels szn a vrs, mskppen a piros szn. A<br />
hun npelem nemzeti eleme is a piros (vrs). A honfoglal rpd azrt<br />
vlaszthatta zszlajnak a vrs sznt, mert nmagt hun<br />
szrmazsnak tartotta. De azrt hasznlhatta a piros-fehr n.<br />
rpdsvos lobogt is, mert az tezer ves jbli testvresls<br />
kvetkeztben a np a hunmagyar npnevet vette fel, vagyis a piros s<br />
fehr sznek egytt jelentik a hunmagyar npet. Teht, a nemzeti<br />
zszlnk kt sznnek az eredete teljesen bizonythatan, az kori<br />
Egyiptomi-birodalom sznei. Jelkpezi a kt nptrzs jra<br />
egysgeslst. Meg kell jegyeznem, hogy a Krpt-medencei magyarsg<br />
is mindkt npelemet megszemlyesti. Hogy mgis a magyar npnv lett<br />
a sajt elnevezsnkben a dominns, ez az akkori politikai s katonai<br />
erviszonyok szerint alakult. Lehet, hogy a honfoglalst megelz<br />
rejtlyes, alig ismert Kievi-csata dnttte el a krdst, de ez a<br />
megkezdett folyamatot nem htrltatta.</p>
<p>A harmadik szn, a zld eredete kiss homlyosabb. A magyar<br />
szlshagyomnybl kzismert az a mondat, hogy „piros fehr zld, ez a<br />
magyar fld". A fld a meleg gvi Afrikban, mindig zld szn a<br />
rajta lev nvnyektl. Kivve a sivatagi tjakat. Teht az si magyar<br />
fldre mr a rmels miatt is illik a zld szn. De n mg kt msik<br />
alternatvt is elkpzelhetnek tartok. A Kusfld lakit a fleg<br />
legeltet gazdlkodsuk miatt, mezsnek is hvtk. Kusfld<br />
beillesztse a birodalomba elidzhette a harmadik nptrzs nemzeti<br />
ereklyinek a hasznlatt is. A Kus szobrok kgyval s a napkarika<br />
brzolsa mellett, felvethette a zld mez szimblumnak a felvtelt<br />
is. De erre nincsenek bizonytkaim. A msik alternatva szerint az<br />
Egyiptomiak a Vrs-tengert is a nagy zldnek hvtk. Ennek<br />
bizonytsra tudomnyos adatok is lteznek. Teht jelkpezheti a zld<br />
szn a szrmazsi terletnket szimbolizl, egykor nagy zldnek<br />
nevezett mai Vrs-tenger krnykt.</p>
<p>Az korbl elssorban a csatajelenetek zszli maradtak fent az<br />
utkorra. Ezek tbbnyire a npelemek felsgjeleit takarjk. De a<br />
nemzeti sznek mst is mutathatnnak gy, mint a magyaroknl, az egsz<br />
nemzet sznjelkpeknt a piros-fehr-zldet. Magyarorszgon a Kpes<br />
Krnika brzolsban mr a 11. s a 12. szzadban biztosan megjelenik<br />
a zld szn, elsre a hrmashalom zld sznezsben. Az akkori krnika<br />
kszt biztosan nem az ujjbl szopta a sznezs mikntjt, ezrt<br />
megllapthat, hogy a zld szn is a szakrlis rgmltba vezet el<br />
minket.</p>
<p>Nem tudom megllni, hogy ne rjak a csodlatom legfelsbb fokn a<br />
magyarsg gniuszrl, a csodlatos elsdleges kori vilgkultrt<br />
megalkot nprl mg egy gondolatsort a nemzeti zszlnk kapcsn. Mr<br />
tettem emltst arrl, hogy a np kzponti n. mag-trzsben, a fehr<br />
magyarok vallsban a legcsodlatosabb emberi megnyilvnulsknt, a<br />
legnagyobb tiszteletben az anyasgot ltettk. Ennek kifejezsi<br />
jelkpe a fehr szn, mint a tisztasg csodlatnak a<br />
visszatkrzdse. Ha gy tetszik a figyelmkbe ajnlom, hogy a npnk<br />
anyasgi tisztelete a nemzeti trikolrba szakrlisan is bele van<br />
kdolva. Mit gondolnak, mirt a fehr szn a nemzeti zszlnk kzps<br />
svja? Az sisgbl rthet meg, hogy a np fennmaradst a legnagyobb<br />
mrtkben az anyasg vdelme biztostja. A kzps fehr sv szinte<br />
krkrsen vdve kerlt elhelyezsre a nemzeti trikolrban. Fellrl a<br />
harcos piros trzsek, alulrl pedig tmogatja a np fldje a zld,<br />
vagyis a jl megvlasztott lhely, mint a hon ami orszgot is jelent.<br />
Taln az egsz vilgon sincs mg egy np, amelyik az orszgzszlajba<br />
is belekdolta a tudst, ami egyenesen a termszet trvnyeit<br />
szemlyesti meg. Krem, gondoljk vgig!</p>
<p>A nemzeti zszlnk eredetnek lerst ezzel befejezettnek tekintem.<br />
Egyben kijelentem, hogy a Magyar Nemzeti Zszl keletkezsnek eredete<br />
mintegy tezer vre visszavezethet, az Egyiptomi-birodalom<br />
kialakulsnak az idejre. Ha valaki a fejtegetseim nyomn mg mindig<br />
ktelkedik az ltalam lertakban, azt ajnlom, hogy nzze t a<br />
vilgunk jelenlegi orszgzszlinak sznsszelltst. A nemzetek<br />
zszlinak sznkpe szinte pontosan lefedi az korbl az orszgokat<br />
megalkot nemzetsgeket. Ha a mediterrn s eurpai terleteket<br />
nzzk, behatrolhat, ahol magyar szrmazs nprszek tartsan<br />
megfordultak. A piros, a fehr, a piros-fehr, s a piros-fehr-zld<br />
sszetevj Fldkzi-tenger krnyki orszgzszlkat megjelent npek<br />
kztt lehet keresni a magyar np leszakadt rokonnpeit. Ha ezt gy<br />
figyelembe vennnk, nagyon sok rokonnpre tallhatnnk r ebben a<br />
termszeti tjegysgben.</p>
<p>2. Magyarorszg cmere.</p>
<p>Nagyon nehezen tudom megemszteni azt a tnyt, hogy a hazban nincs<br />
egyetlen trtnsznk sem, akinek az utbbi legintenzvebb 300 ves<br />
trtnelemhamistsi gyakorlat kvetkeztben, a nemzeti (kis) cmernk<br />
eredetrl rdemleges mondanivalja lenne. Tbb forrsomat nem<br />
trtnsz rta. A nem tuds eredmnye lehet, hogy nem a lerk hibja,<br />
mert a trtnszi forrsok cenzrzott jellegek. Az eredetekrl<br />
tadott tudsanyagbl megllapthat, hogy a megszlaltatott tudsok<br />
Szent Istvn korig kpesek visszamerlni a mltba, de minden<br />
hatrozottsg nlkl. A kvetkeztetsem egyrtelm. Teht, egyetlen<br />
magyar trtnsznek sincs semmifle eredeti forrsa, a nemzeti<br />
jelkpeink valdi eredetrl. Ezen okbl nem vllaljk a tovbbi<br />
kockzatot. Ez pedig nagyon nagy baj. Akkor a mai trtnszeink most<br />
miknt szolgljk a magyar nemzet megmaradst? Erre a krdsre a<br />
vlaszom: sehogy! gy nem lehet a magyar nemzetet a jvnek<br />
megtartani. A harmadik vezred elejn a biztos sisggel nem<br />
rendelkez npekre a teljes feloldds vr a nagy nemzetkzi<br />
(globalista) kzssgekben. Ha nincs biztos sisg, elveszik az llam<br />
is. De ez mr nem az n bajom lesz.</p>
<p>rdekes mdon, konkrt bizonytkok nlkl mgis megfejthet az<br />
sisgnk eredete. s kijelenthetem – egy kzel emberltnyi<br />
trtnelmi magnkutatsaimnak ksznheten – a kevs tudomnyos adat<br />
ellenre mgis megfejtettem az elsdleges kori Indomediterrn<br />
vilgkultra rejtvnykulcst. Termszetesen, ms kutatk eredmnyein<br />
keresztl. Ez a rejtvnykulcs csak akkor nyithatja ki az sisgnk<br />
titkos ajtajt, ha maga a np is akarja. Sajnos meg kell rtenem, hogy<br />
az Eurpai Uni aljig leszegnytett magyar kzvlemnynek ezer ms<br />
baja van, mint a magyarsg valdi szrmazsval foglalkozni. Pedig<br />
mindenkinek tudnia kellene, hogy a nemzet felzrkzsnak Eurphoz<br />
elssorban az si trtnelmnk ismeretn keresztl vezet az t. Ennek<br />
rdekben knlom fel a nemzet szmra az sszetartozsunk ereklyinek<br />
szrmazstanban a valdi tudomnyos igny feldolgozs folytatst.</p>
<p>A Magyar Kztrsasg 1989-ben az n. rgi „kis magyar cmert"<br />
vlasztotta nemzeti cmernek. A ngy alkotrsznek a cmertana<br />
tisztn, vonzan egyszer. A cmer alakjra jellemz a hegyes talp<br />
hastott pajzs. Els mezeje vrssel s ezsttel htszer vgott.<br />
Msodik mezeje vrs alapon a zld hrmashalmot, s rajta az<br />
aranykorons foglalatban ll ketts keresztet tartalmazza. A pajzson<br />
a magyar szent korona nyugszik. Nzzk sorban a ngy motvum<br />
krdskrt.</p>
<p>2/a. A pajzs els mezeje.</p>
<p>A kiscmer els szimbolikja megjelenik a kzpkori kzepes s nagy<br />
llamcmernkben is. Mindhromban megtallhat a pirossal s ezsttel<br />
htszer vgott ngy ezst (fehr) sv. Elsknt teht az rpdsvok<br />
krdskrt kell megrtennk. A rendelkezsemre ll forrsok lerjk,<br />
hogy a ngy sv nem a ngy folynk, a Duna, a Tisza, a Drva, s a<br />
Szva motvumt hordozza magban, hozztve, hogy a vgsok az rpdok<br />
csaldi szneit, csaldi jeleit szimbolizljk. Ez azrt is igaz<br />
lehet, mert k nem a Krpt-medence szlttei, s a bevonulsuk eltt<br />
mr hasznltk e jeleket. Mr csak az a krds, akkor milyek korbl<br />
eredeznek? A magyar nemzeti trikolrnl ismertetett szakrlis<br />
lersbl mr tudnunk kell, hogy az rpd csaldi hagyomnya az<br />
Egyiptomi-birodalom Hun trzsnek sapjig – mely az els rpd<br />
llamalaptt istenti meg – vezetik vissza a szrmazsukat, tbb mint<br />
tezer vvel ezelttre. Az egyiptomi si napvallsban (tzimds), a<br />
termszeti tantsaikban a ngy alapelem jelzsre sidk ta<br />
hasznltk az oroszln oldalra felrajzolt ngy sv jelkpt, sokszor<br />
a vlln egy csillaggal. Hogy mirt az oroszlnok oldalra rajzoltk?<br />
Ebben a tanulmnyban csak annyiban kvnom rszletezni, hogy szakrlis<br />
sszefggs van az oroszln kori neve a magura, s a magyar nv<br />
eredete kztt. A nevek etimolgija teljesen azonos.</p>
<p>Minden rszlet nlkl ezen a pldn szeretnm szemlltetni a<br />
trtnelmi magnkutatsaim kzben elrt eredmnyeimet. A kezembe<br />
kerlt trtnelmi kiadvnyokbl kigyjtttem minden olyan kori nevet<br />
s szavakat, amelyek magyar jelents fogalmakat takartak. Megalkottam<br />
egy tbb mint tszz szavas kori magyar sztrat. A folyamat kzben<br />
elg nagy gyakorlatra tettem szert rgi magyar szavak elolvassra s<br />
a megrtsre. Eszerint a magura sz hromtag si szsszettel: mag<br />
= mag npe (magyar) + ur = r + ra = R a napisten megnevezse. Egy<br />
nagyon gyakori si rstechnikrl is kell szlnom. A mssalhangzs<br />
rsmdokban, mint a rovsrsban is a szavakban, ahol kt azonos vagy<br />
hasonl rsjegy mssalhangz kerlt egyms mell, mint esetnkben az<br />
ur-ra sztagoknl, a kt mssalhangzt egyberttk. Akik kevsb<br />
ismertk az rs nyelvt, gy vettk t a szavakat, ahogy rva voltak,<br />
esetnkben az ura kifejezs szerint. Az eredeti nyelven mg az ur-ra<br />
msknt a r-r rtelmet jelentette. sszeolvasva vegyes hangrendben:<br />
magura = napisten-mag(yar)-r(a) kifejezst adja, tvitt rtelemben a<br />
np kirlya jelentssel. Az si mag-kirlyok nmagukat a hmoroszln<br />
hatalmhoz s erejhez hasonltottk. Az „oroszln az llatok kirlya"<br />
mese-mondsa, az emberisg skorban keletkezett, s csodlatos<br />
tisztasggal maradt fenn a napjainkra. A magyar szban a mag + y =<br />
ja, j szavunk hasonulsa + ar (r) +ra (napisten) sztagok<br />
sszeolvasva adjk a R-napisten-j-npe kifejezst. Az i, s y betk<br />
kiejtsben a j mssalhangznk hangalakja is felismerhet, mint a<br />
Jn-tenger (Mare-inium) kiejtsben. A „gy" kettsbetnk az y lgyt<br />
hatsval keletkezett. Teljesen egyrtelm a fogalmak keletkezsnek<br />
azonossga.</p>
<p>Visszatrve tmnkhoz, mr ms kutatk bizonytottk, hogy az<br />
rpdsvok szimbolikja megegyezik a napvallsban a termszet ngy<br />
alapelemnek a vallsi brzolsval. Ez a ngy alapelem a vz, a<br />
leveg, a fld s a tz. Mig hatan tkletesen megfelelnek a fldi<br />
bioszfra letfeltteleinek. Az brzolsi mdjuk megjelenik az<br />
egyiptomi fra jelkpeken, de magyar vonatkozsban pldul az<br />
esztergomi vrkpolna faln is, a keresztnysg eltti idbl. A<br />
kzpkori cmeralkotink bizonythatan ismertk az si motvumok<br />
eredett, s hasznltk is a cmerek kialaktsban.</p>
<p>A mai magyar kiscmerre jellemz, hogy a ngy jelkpnek a cmertana<br />
az eredeti motivcikbl, az egyszersts okn, mr nem tartalmazza<br />
az strtnetnk minden mozzanatt. Az els mezejnek htszer vgott<br />
vrs s ezst svjai, a ngy elem s a hetes szmmisztikn kvl, mr<br />
mentesek miden ms szimblumtl, az emltett ht oroszlntl is.</p>
<p>Az els rszben lertam az Egyiptomi-birodalom hunmagyar npnek az<br />
egysgeslst. A mintegy tezer ve kialakult egysges np nemzeti<br />
sznkombincija a vrs (piros) s a fehr. A fehr sznrl tudjuk,<br />
hogy azt ezstsznnel is jelltk, ami az anyasg tisztelett<br />
jelkpezte. Msknt, a fra (napisten msa) uralkodknt az arany<br />
karika (glria) mellett, a kirlyn a holdistenn (ezst) kpben<br />
jelent meg a motvumokban.</p>
<p>A pontosabb megrts a vgsok szmban van elrejtve. A htszeres<br />
sznvlts, az si magyar trsadalmi szervezet hetes szmmisztikjbl<br />
eredezik. Az egyiptomi Htorszg, mint a Thba krli magyar trzs<br />
llami szervezete, a hetes szm szerint plt fel. Ugye mindenki<br />
tudja, hogy az idszmtsunkban az egy ht, mint a ht napjai,<br />
szintn ebbl a kultrvilgbl kerlt megalkotsra a mai napjainkig<br />
hatan. Ez a kisugrzs kpzdtt le a Kis-zsia Hettita kirlysga<br />
kialakulsban is mg az korban. De a htfej srkny, a magyar<br />
npmesk szerepljnek az eredete is, ide vezethet vissza. A hetes<br />
szmmisztika kszn vissza a Biblia teremts mtoszbl is. Szerintem<br />
minden olvas tud a honfoglals mondjban a ht vezr<br />
vrszerzdsrl, mely vallsi motvuma szintn a Htorszgig, 5-8<br />
ezer vre mutatja a magyar cmer fejldsnek az tjt.</p>
<p>A kiscmer els mezejnek htszer vgott jelkprl sszefoglalan<br />
elmondhatom, hogy eredete tezer vnl rgebbre vezethet vissza.<br />
Egszen az skor vgig, az rsbelisg kezdetig. Az rsbelisg<br />
kezdeteit gy kell rtennk, hogy sokszor az els rs a nemzettsgek<br />
jelrendszereiben, jelkpeiben kerlt megalkotsra. A kzs jelkpek<br />
megrzse a fejld trzsek legfontosabb letfenntart folyamataiv<br />
vltak. A npekk sztvl emberisg, amg tehette, rizte, vdte<br />
nemzeti szimblumait. A magyar npek is ezt a magatartst kvettk,<br />
amg tehettk. poltk az sisgket, ha msknt nem a mondikban. A<br />
kzpkori nagycsaldok fennllsig a nagyszlk mesltk az unokknak<br />
szjrl szjra. A modern jvilgunkban mr a nagycsaldok is<br />
sztestek, megsznt a hagyomnyterjeszts salapja. Az iskolkban<br />
pedig a tanterv szerint csak az tanthat, amit a mindenkori hatalom<br />
megenged. Taln e nhny ok is kzrejtszik az si hagyomnyaink<br />
homlyba slyesztsben.</p>
<p>Meg kell prblni jra felleszteni hiteles sisgnket, hogy a<br />
nemzetnk is fennmaradhasson. Ennek rdekben a trtnelemtudomny<br />
eredmnyeinek felhasznlsval vissza kell mennnk az ton a<br />
rgmltba, ameddig csak lehet. gy, ahogy rpd honfoglal vezrnk s<br />
krnyezete tette ezeregyszz ve. k elssorban az Egyiptomi-birodalom<br />
els uralkodjig, az rpd csald sapjig, s a magyar<br />
llamszervezet hetes szmmisztikjnak az eredetig nyltak vissza,<br />
mert mg hitelesen tudtk az sisgket.</p>
<p>Azt nem lehet vitatni, hogy nemzeti cmereink az tezer v alatt<br />
szerves fejldsen mentek keresztl. Ennek sorn a kzpkorban is tbb<br />
cmervltozat alakult ki. De ez nem azt jelenti, hogy a cmer<br />
alapmotvumai is a kzpkorbl eredeznek. A magyar cmeralakulatok<br />
minden esetben a szakrlis rgmltbl mertettek, de a mindenkori<br />
kirlyaink szrmazstudata szerint. A lnyeg az, hogy elszr a mez<br />
htszer vgott szimbolikja a Thba fvros Htorszg magyar, s a<br />
Menfisz fvros Bot s Esthon hun npnek az egysgeslst kpezi<br />
le, a valls hetes misztriuma szerint. Msodszor a termszeti tuds<br />
ngy alapelemnek a vallsi tantst kdolja felnk. Az sszefoglals<br />
rdekben ismtlem: a Hungria npnevnk eredett, s a ngy selem<br />
mondanivaljt tartalmazza a cmernk els mezeje.</p>
<p>2/b. A zld hrmashalom.</p>
<p>A magyar kiscmer msodik motvuma a vrs alapon a zld hrmashalom<br />
jelkpe. Eredetrl a legnagyobb tancstalansg jellemzi<br />
trtnelemtudomnyunkat. A 18. szzadi magyar cmertan mr a<br />
Ttra,-Ftra,-Mtra szimblumnak tartja. Msik helyen lerjk, hogy a<br />
portugl Macedo (mintha magyar szrmazs nvvel llnnk szemben)<br />
1687-ben r elsknt rluk, mint a hrom legnagyobb hegy szimbluma,<br />
de nem nevezi meg ket. Azt sem veszi figyelembe a magyar trtnszet,<br />
hogy a Kpes Krnika a 11. szzadban mr le is rajzolja, mgpedig zld<br />
sznezssel. Akkor mgis ki r rla elsknt?</p>
<p>Ha tovbb megynk vissza a trtnelmi vezredekben, az Egyiptomi<br />
hieroglifs rsokban mr legalbb tezer ve megjelenik a hrmashalom<br />
hieroglifai jele a rnk maradt szvegekben. Ez a jel nagyon egyszer,<br />
egy rvid vzszintes hasb fels oldalt hrom hullmjelben rajzoltk,<br />
s minden esetben orszg vagy terlet lersa kapcsn hasznltk.<br />
Gondoljunk csak vissza az elz fejezet ngy sv jelkpre. Ha a ngy<br />
fggleges vonallal is jelzett ngy elem brjnak tetejt sszektjk<br />
egy hullmvonallal, azonnal a hrmashalom brjt kapjuk eredmnyl.<br />
Taln vletlen motvum sszecsengssel llunk szemben, a ngy sv s a<br />
hrmashalom keletkezsben? Nem, minden esetben a magyar jelkpek<br />
egysges szerves fejldsnek vagyunk tani.</p>
<p>Felmerl krds, mirt jelltk az egyiptomi hieroglifarsokban a<br />
klnbz orszgnevekben a terletet a hrmashalommal? Ennek a<br />
gyakorlata is knnyen rthet. Mr az skorban az embercsoportok a<br />
sajt felsgterleteiket jl megismerhet, de fontosabb, hogy jl<br />
vdhet terletekben jelljk meg. E trekvsek cljaira a folykkal<br />
s hegyekkel (kvel) elhatrolt terletek feleltek meg a legjobban. A<br />
mai k szavunk eredete az skorba nylik vissza, gondoljunk a hatrk<br />
napjainkig fennmaradt kifejezsre. A k fogalma a tjszlsok szerint<br />
ka, k, k s k vltozatokban szerepel. Pldaknt a magyar sk<br />
(s-k), az izraeli Jerik (J-ri-k), az egyiptomi Horka (Hor-ka) a<br />
szent slyomisten orszga s a Marokk (Mari-k) fogalmakat emltem.<br />
A hegyekkel krlzrt lhelyek szimblumv vl k (hegy) hrmas<br />
jellsben a „hrom a magyar igazsg" motvuma fedezhet fel. Ezen a<br />
helyen a szenthromsg magyar eredetre is utalnom kell. Az seink a<br />
vallsukban a hrmas motvumknt a teremt,-megtart,-pusztt<br />
termszeti erket tiszteltk a szenthromsgban. De ugyanazt a<br />
szerencssnek vlt hrmas tagozdst takarja az kori Nlus menti<br />
hrom magyar nptrzs egysgeslsi folyamata, amely az Egyiptomi<br />
Birodalom fnykort jellemezte, az idszmts eltti msodik<br />
vezredben.</p>
<p>Teht, a magyar cmerben megjelen hrmashalom eredete is az skorba<br />
vezet minket. A jelkpekben, mint a hieroglifkban az orszgnevek<br />
lersban a magyar szerencseszm motvumaiknt a hrmashalom<br />
jelkpvel fejeztk ki az orszgokat, a nevek megjellse mellett. Az<br />
sem vletlen, hogy a hrmashalom a magyar cmerekben a zld sznnel<br />
kerlt brzolsra mr a Kpes Krnikban is, legalbb hrom esetben.<br />
Mit gondolnak, az egyiptomi Gizai-fennsk hrom nagy piramisa, vajon<br />
nem az si shaza meghatroz hegyeinek (Etip magasfld) lekpezse,<br />
s a hrmashalom jelkpnek gyakorlati megvalstsa? Ha jl<br />
vgiggondoljuk, hogy a hrmashalom szimbolikja lehet a nemzeti<br />
cmernk legrgebbi jelkpe, amely akr tzezer vekre is<br />
visszanylik, jellse csak az lettr zld szne lehet. Ezek a<br />
motivcik annyira sszefggenek egymssal, hogy megkrdjelezhetetlen<br />
a fejldsk logikja.</p>
<p>2/c. Az aranykorons foglalat ketts kereszt.</p>
<p>A kiscmer harmadik motvuma a zld hrmashalmon ll aranykorons<br />
foglalat ketts kereszt. Szerintem a legknnyebben a ketts kereszt<br />
eredete rthet meg a magyar cmertanban. A nemzeti szneink<br />
kialakulsakor rtam a hunmagyar egysgeslsrl. Idszmtsunk eltt<br />
3200 tjkn a Tud (Thth) fpap jelents kzremkdsvel ltrejtt<br />
a kt Nlus menti magyar trzs egysgeslse. Tudjuk, hogy az<br />
uralkodi szimblumok is egysgesltek. Ugyancsak ltrejtt a kt np<br />
vallsi jelkpeinek az sszevonsa is egy rendszerbe. A magyar npek<br />
skori legjelentsebb vallsi emblmja a nyakba akaszthat kroszt<br />
kereszt volt. Ilyen keresztek kerltek el a magyarorszgi satsok<br />
sorn jelents szmban, s nem csak a honfoglals kori leletekbl.</p>
<p>A keresztek a lersokban az egyenlszr, de a hosszabb szr<br />
kialaktsukrl is rulkodnak. rtelmk a krosztson alapul. Csak<br />
nagyon rviden rom le, hogy a magyar npek hitvilgban a legfbb<br />
isten megjellsre a kr brzolst hasznltk. A kr sehol sem<br />
kezddik, s sehol sem vgzdik eszmeisge, az isten rkkvalsgt<br />
tkrzte. gy gondoltk, hogy a kr az maga az egy s oszthatatlan<br />
teremt sanya, valjban maga a termszet. Az egy istent a napban<br />
vltk megtallni. A magyar npek egyetlen istene a R (r), a<br />
napisten volt. Neve valsznleg a „rst" sszefggsben is<br />
fennmaradt. Minden ms, az isten brzolsra alkalmas jelensget az<br />
isten msnak tartottk. Ezek szerint az egrtl az oroszlnig, a<br />
frakon keresztl a papokig a megnevezsekben az isten mst<br />
tekintettk bennk. Pldul a Rams (R napisten fldi msa), Ramses<br />
(R-ms-s) franevek a fentiek szerint kpzdtek. gy imdtk ket,<br />
mint az R KHEPE (az r kpe) az egyiptomi napvallsban „oh, te<br />
egyetlen, oh te tkletes".</p>
<p>A krt, mint a termszet egszt, vgtelennek (oszthatatlannak)<br />
tartottk, de a rszeit megnevezhettk. A napvalls papjainak a<br />
legfbb tantsa, a termszet ngy alapelemnek a megismertetst<br />
jelentette. A ngy ezstsv eredetnl mr rtam a jelensgrl. A kr<br />
ktszeri tls osztsval elrt szimbolika, a kereszt lett a magyarsg<br />
napvallshoz tartozsnak a jelkpe, mely egyik formjban nyakba<br />
akasztva kszerknt hordtk.</p>
<p>A hunmagyar egysgeslsben a kt keresztet visel np szimbolikja az<br />
uralkodi jelvnyek egybeszerkesztsvel, a ketts kereszt<br />
megalkotsval zrult. A ketts kereszt azt jelentette, hogy a mindkt<br />
orszgrszben megkoronzott egyeduralkod a fra, mindkt<br />
skeresztny np ura lehetett. Lthatjuk, mennyire egyszer, s az<br />
korba visszavezethet eredet a ketts kereszt szimbolikja.</p>
<p>Nem mehetnk el a zld hrmashalmon ll ketts kereszt aranykorons<br />
foglalat brzolsa mellett sem sz nlkl. Az aranykorona, msknt<br />
az rkarika, az szaki hun np kirlyainak a koronatpust jelkpezi.<br />
Az arany nevbe a legjelentsebb hunmagyar vallsi felfogs titka van<br />
belekdolva. Mint mr rtam a napvallsban, az egyisten imdsa<br />
jellemezte a legfontosabb magyar vallsi felfogst, brmerre<br />
knyszerltek sztvndorolni az rja nprszeink. Az arany szavban a<br />
hieroglifa, de a rovsrs szerint is egybe van rva az ar (r, ember)<br />
s a ra (R, a napisten) fogalma. A rovsrs lnyegben a hieroglifa<br />
rs egyszerstett vltozata. A mr ismert szablya szerint, ha kt<br />
sztag azonos mssalhangzja kerl egyms mell, egybeszerkesztik<br />
ket. Az arany szavban is egy kzs „r" betvel rtk le a fm<br />
fogalmt. A rovsrs tudi – a mgus papsga – ezt a szablyt jl<br />
ismertk. Ahhoz, hogy megfejthetek legyenek az kori magyar rsos<br />
emlkek, neknk is alkalmazni kell.</p>
<p>Mgis mit jelent az magyar nyelv arany szava? Az elz bekezdsbl az<br />
ar-ra ketts sztagja mr rthet, vagyis a r-r (napisten)<br />
rtelemben. Az egyik megoldsban az arany szban az ny rsz jelentst<br />
mr a magura s a magyar szavaknl lert etimolgia szerint rthetjk<br />
meg. Jelentheti a nemzet vagy inkbb a np sz els betjt, az y<br />
pedig a j magyar nphez tartozs kpzse hasonulsban az „ny"<br />
kettsbetnk eredett. sszeolvasva a szavunk mai rtelme megegyezik:<br />
arany = r-r-j-npe jelkpvel, vagyis a napisten-j-gyermekei<br />
jelentsvel. Csak megemltem, hogy az arany latin neve az Aurum<br />
etimolgiailag a magyar fogalombl szrmazik.</p>
<p>Msik megoldsban szintn egy magyar nyelvi szabllyal llunk szemben.<br />
A nvelt sokszor egybertk (rttk) a nvszval, mely a fordti<br />
eltrsek eredmnyeknt, a jelentsben is j szt alkotott. E<br />
feldolgozs szerint az arany sz, a + ra + ny fonetikus kpet mutatja.<br />
Mind a hrom sztag jelentst mr ismerjk az elzekbl. Ezek<br />
szerint is a magyarok ltal jl ismert szt, az arany fogalmt rjk<br />
le. Ezzel a megoldssal a fogalom rtelme: arany = a-r-j-npe<br />
jelkpe, vagyis a napisten-j-gyermekei. Mindkt megolds<br />
eredmnyknt, ugyan azt a jelentst hordozza magban. Az kori magyar<br />
npek az egyv tartozs jelkpt az arany fm mgikus tulajdonsgaiba<br />
kdoltk. Taln lerhatom, hogy az korban az arany mg nem<br />
egyrtelmen a gazdagsgot szimbolizlta, inkbb a napvallshoz<br />
tartozs kifejezsre volt hasznlatos ritulis jelkp.</p>
<p>Feltehet krds, akkor mirt tallhat ms npek szimblumban<br />
szintn ketts kereszt, ha ez kori magyar npi ereklye? A krdsre<br />
adand vlasz ismt egyszer. Egyes trtnszek szerint a ketts<br />
kereszt magyar brzolsa biznci eredet, s III. Bla kirly<br />
(1172-1196) kori magyar tvtel. A valsg ezzel szemben az, hogy pont<br />
a fordtottja az igaz. A ketts kereszt egyiptomi magyar eredet, s<br />
biznci az tvtel. Mint rtam a ketts kereszt eredete i. e. 3200<br />
ves. A biznci csszrsg pedig tbb mint hromezer vvel ksbbi<br />
llamalakulat, vagyis i. u. 395-ben vlik nllv ez a hatalmi<br />
szervezds. Mely terleteken alakult meg a Keletrmai Birodalom?<br />
Elssorban a Kis-zsia s a Fekete-tenger nyugati rszn, valamint a<br />
Balkn-flszigeten. Milyen npek laktk egykoron ezeket a terleteket?<br />
Az Egyiptombl kirad, s a hdtk ltal kiztt hunmagyar trzsek<br />
csoportjai. Az ilyen alap npessgre rtelepl, s velk<br />
egybeolvadva ms nemzetisgekk vl j npek, az utn trk, macedn,<br />
bolgr, grg, szlv stb. nevek alatt adtk Biznc npessgt. Ha<br />
tudomnyosan megvizsglhatnnk, hogy milyen nemzetisgeket takarnak a<br />
felsorolt npnevek, igen nagy meglepetsben lehetne rsznk, de errl<br />
egy msik tanulmnyban szeretnk rni. A Macednok Nagy Sndor<br />
vezetsvel i. e. 365-ben mg Egyiptomot is elfoglaltk, jl ismertk<br />
az egyiptomi uralkodi jelkpeket. Azzal a tudattal, hogy a<br />
soknemzetisg orszg npeit csak egysges szimbolikval lehet<br />
sszetartani, vlaszthattk a ksbbi csszrok az egysgest ketts<br />
keresztet uralkodi jelkpp. Ha a ketts keresztet III. Bla hozza be<br />
az orszgba, akkor mirt brzoljuk Szent Istvn kirlyt is a ketts<br />
kereszttel s a napkarika glrival a fejn, a budai vrnegyedben<br />
fellelhet lovas szobrn? A szobor ksztje tudhatta mg, hogy az<br />
llamisgunk megszemlyest kirlya is napkirly szrmazs volt?<br />
Ebbl a jelensgbl is megrthet, hogy nemzeti jelkpeink eredete<br />
krl teljes a zrzavar.</p>
<p>Vajon azz
|