A magyar nemzeti ereklyk si eredete.   (A magyarok sei a piramisptk npe?)2012.01.18. 15:36, sztez 
	
	A magyar nemzeti ereklyk si eredete. (A magyarok sei a piramisptk npe?) 
	<p>A magyar nemzeti ereklyk si eredete.<br /> 
	 <a target="_self" href="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif"><img class="align-full" src="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif?width=750" width="750" /></a></p> 
	<p>(A magyarok sei a piramisptk npe?)</p> 
	<p>A magyarsg mai nemzeti jelkpeinek eredethez, a szakrlis ereklyink<br /> 
	 evolcijnak ismerete nlkl nem tudunk kzel frkzni. Ahhoz, hogy<br /> 
	 legalbb az eredetket behatrolhassuk, ismerni kell a np valdi<br /> 
	 szrmazst, az igazi gykereit. A mai vilgunkban egyre inkbb<br /> 
	 elhallgatott, s a szrmazsunkat jegel trsadalmi gyakorlatban, a<br /> 
	 trtnelemtudomnyok nem a nemzeti ereklyink valdi ismeretnek a<br /> 
	 tantsa fel haladnak.</p> 
	<p>Ameddig nem tisztzdik a magyar np valdi eredete, addig nem lehet a<br /> 
	 nemzeti ereklyink pontos ismeretrl sem sz. A hivatalos<br /> 
	 trtnelemtantssal szemben, s nem a Magna Hungria shaza teria<br /> 
	 mentn, egyre ersebben kezd kibontakozni egy kis-zsiai,<br /> 
	 mezopotmiai, de akr egyiptomi shazai kp a vitk sorn. Ebben a<br /> 
	 tanulmnyomban kihangslyozom a magyarsg szrmazsnak jabb<br /> 
	 bizonytkai szerint, a nemzeti jelkpeink valdi s bizonythat<br /> 
	 eredett. Hogy milyen sikerrel, nem csak rajtam fog mlni.<br /> 
	 Szndkomnak megfelelen, bevezetsknt a mellkcm krdsvel kezdem<br /> 
	 a lersomat.</p> 
	<p>Igen! A leghatrozottabban lltom, hogy az elfelejtetett<br /> 
	 piramisptk npnek titkban, a magyar strtnet valdisga<br /> 
	 rejtezik. Mit gondol az olvas arrl, hogy a Szent-Istvn ta eltelt<br /> 
	 ezer v, de klnsen a Rkczi szabadsgharc leverse (1711) ta,<br /> 
	 mgis mi folyik a Krpt-medencei magyarsg trtnelemtudatval? A<br /> 
	 vilgtrtnelem legnagyobb mrtk trtnet hamistsa! Ez a folyamat<br /> 
	 olyan jl sikerlt, hogy a mai magyar emberek mr gy halnak meg, hogy<br /> 
	 fogalmuk sincs arrl, hogy k a fldtrtnet legfnyesebb kori<br /> 
	 trtnelmvel rendelkez np tagjaiknt ltek. Taln ez a<br /> 
	 tudatlansgban tarts mg nagyobb kegyetlensge az elkvetknek, mint<br /> 
	 maga a hamists. Nincs sok illzim! A mintegy emberltnyi<br /> 
	 trtnelemtudomnyi magnkutatsaim eredmnyeknt a kezembe kerlt<br /> 
	 kori trtnelmnk rejtvnykulcsa, miszerint a magyarsg szrmazsa az<br /> 
	 kori Egyiptomi-birodalom Hunmagyar llamalkot nemzetisgig<br /> 
	 vezethet vissza, a teljes rtetlensg veszi krl. Pedig sokszor az<br /> 
	 elsre hihetetlennek tn dolgok adjk magt az igazsgot<br /> 
	 eredmnyknt. Ennek a tudatban kezdtem hozz a valsg<br /> 
	 kzzttelhez. A magam rszrl a legtbbet, amit egy tlagember adni<br /> 
	 tud a npnek, elvgeztem. A tovbbiakban a nptl s a vezetitl<br /> 
	 fgg a magyarsg igaz trtnelmnek az jra megtallsa.</p> 
	<p>A nmi trtnelmi rdekldssel rendelkez ember a rengeteg trtnelmi<br /> 
	 kutatsrl szl hradsok, knyvek kztt alig-alig tud eligazodni.<br /> 
	 Megint az egyszerst gondolkodst kell, elvennnk segtsgkppen.<br /> 
	 Az adathalmazbl ki kell tudni vlogatni azokat az elemeket, amelyek<br /> 
	 tmpontokat nyjthatnak az elemzsben. Ehhez kt t is alkalmazhat.<br /> 
	 Egyiknl a rgmltbl indulunk s rkeznk el a mba, a msiknl a<br /> 
	 mtl indulunk el s prblunk a mltba jutni, ameddig csak lehet. Az<br /> 
	 els t logikailag rtelmetlen, mert ami nem bizonyossg, abbl<br /> 
	 egyszerûen kiindulni sem lehet, igaz tra. rdekes, hogy a magyar<br /> 
	 trtnelemtudomny – legalbbis a tantott – ezzel a mdszerrel l.<br /> 
	 Kijelli a magyar shazt, a Magna Hungrit, s ebbl vezeti le a<br /> 
	 magyarsg szrmazst. Teljesen tvt, tovbb nem is foglalkozom vele.</p> 
	<p>A sokkal logikusabb t a mtl, vagyis ha a mai ismert biztos<br /> 
	 tnyekbl indulunk ki, s haladunk a rgmltba. Ennl a formnl<br /> 
	 legalbb az t eleje biztosan igaz t, s kevsb lehet eltvedni<br /> 
	 rajta. A trtnelemben nhny lert adat mellett csak a kzvetett<br /> 
	 bizonytkok, a legmodernebb sszehasonlt nyelvszeti vizsglatok,<br /> 
	 s rgszeti adatok alapjn lehet kvetkeztetni rgmlt esemnyekre.<br /> 
	 n csak a trtnelemknyvekben lert rsos adatokbl tudok<br /> 
	 kvetkeztetseket levonni. A tudomnynak lehetnek mdszerei az<br /> 
	 lltsaim igazolsra.</p> 
	<p>Vegyk a kzpiskolai trtnelmi atlasz els oldaln az emberisg<br /> 
	 skori fejldse lapot, s rajzoljuk fel r a magyarsgrl szl<br /> 
	 rsos adatokat a mai idponttl kezdve visszafel. Legyenek az adatok<br /> 
	 a kvetkezk: 1. Krpt-medence, 2. Etelkz, 3. Levdia, 4.<br /> 
	 Kazr-birodalom, 5. Aln np szomszdsga, 6. Maeotis, a monda<br /> 
	 szerint, 7. Hun-orszg a Kaukzusban (4-5. szd), 8. Szkta-birodalom,<br /> 
	 9. Szavard magyarok, 10. sirni szegyezs terlete, 11. Sumr<br /> 
	 szegyezs terlete, 12. kori Egyiptom. Szinte 100%-os pontossggal<br /> 
	 tudjuk meghatrozni a magyarsg trzsfejlõdsnek, s llamisga<br /> 
	 trtnetnek nagy pontossg eredett. Ha ehhez a modern tudomny<br /> 
	 adatait feldolgozhatnnk, megkapnnk a magyar sisgnek, megbzhat,<br /> 
	 msok ltal is elismerhet trtnett.</p> 
	<p>Krdezhetik, mirt nem ezt tantjk az iskolkban? Ez teljesen<br /> 
	 rthetetlen magyar viselkedsmd. A Magna Hungrirl alkotott tants<br /> 
	 csak abbl a meggondolsbl lehet rthet, mintha egy lthatatlan<br /> 
	 hatalom rdekben, maga a magyar hatalom vltoztatta meg valamikor az<br /> 
	 strtnett. gy tnik, hogy ez a trekvs szntszndkkal, a magyar<br /> 
	 trtnelem meghamistsval kvnja megzavarni az sszetartozs<br /> 
	 rzst, az sisgtudatot, hogy ezzel megossza a magyarsgot, ami a<br /> 
	 magyar llamisg elvesztshez is elvezethet. Sajnos ez eddig nagyon<br /> 
	 is jl sikerlt, ltjuk a Trianoni esemnyekben. De a tovbbiakban<br /> 
	 maradjunk a cmbeli krdskrnl.</p> 
	<p>Hogyan lehet rtelmezni azt a trtnelmi vlekedst, hogy az korban<br /> 
	 egy egsz Egyiptomi-birodalmat alkot (de nem csak azt!), az akkori<br /> 
	 legmagasabb kultrt megteremt np csak gy nyomtalanul, emberestl<br /> 
	 eltnik a semmisgben? Hogyan magyarzhat az a tny, hogy az<br /> 
	 Egyiptomi-birodalmat mr vszzadok ta kutatjk rgszek ms<br /> 
	 tudsokkal egytt, s nem akadnak a nemzetisgnek trtnelmi<br /> 
	 nyomaira? Ez akkora tudomnytalansg, hogy a tovbbi kvetkeztetsek<br /> 
	 levonst az olvasra kell bznom.</p> 
	<p>Nhny magyar szrmazs trtnelemtuds (nem finnugor trtnsz), s<br /> 
	 lelkes trtnelemkutat nyomn n is eljutottam, a fentiek szerint, a<br /> 
	 magyar strtneti kutatsaimban idben visszafel egszen Egyiptomig.<br /> 
	 s itt az olvasval el kell fogadtatnom ms kutatk eredmnyeit, hogy<br /> 
	 az Egyiptomi-birodalom kori npessge hunmagyar nemzetisg s<br /> 
	 magyar nyelv embereket jelent! Az kori trtnelem nagy rsze az<br /> 
	 egynyelv (magyar) npek trtnetrl szl, lsd a Biblia bbeli<br /> 
	 nyelvzavar ttelt. Ezt a gondolatot a mai Hungria nvnevnk<br /> 
	 egyezsgvel bizonytom. Az angolok, a nmetek s a szlvok sei, a<br /> 
	 magyarokrl alkotott npnevkben ezt mindig is tudtk. rdekes mdon<br /> 
	 pont azok felejtettk el, akik bellk szrmaztak.</p> 
	<p>A magyarsg szrmazsnak bizonytst a nemzeti ereklyink eredetvel<br /> 
	 szeretnm a cikk tovbbi rszben elvgezni. Kapcsoldni szeretnk a<br /> 
	 Magyar Kztrsasg Alkotmnynak szvegezsben a 76. paragrafus (1),<br /> 
	 (2) pontjaihoz, melyek a nemzeti zszl s a cmer megfogalmazsrl<br /> 
	 szlnak, mert ezek eredete a legkevsb tisztzott trtnelmi krdsei<br /> 
	 a magyarsgnak. Szerintem az alkotmnynak kellene rendelkeznie a<br /> 
	 Szent-Korona s a koronzsi jelvnyek szereprl is a magyar<br /> 
	 kzletben. Ezrt javasolnm kiegszteni hatlyos alkotmnyunkat a<br /> 
	 76.  (3) pontjaknt a koronzsi jelvnyeink megnevezsvel. Ebben a<br /> 
	 tanulmnyomban mr a fenti kiegszts szerint trgyalom a nemzeti<br /> 
	 ereklyink tmakreit. Prbltam a kialakulsukrl tjkozdni<br /> 
	 szakknyvekben, de nem jutottam kzelebb a tmhoz. Egyetlen magyar<br /> 
	 szerz sincs abban a helyzetben, hogy ismern a magyar ereklyk biztos<br /> 
	 eredett. Nem volt ms lehetsgem, sajt kutatsokat kellett vgeznem<br /> 
	 e krdskrben.</p> 
	<p>Hogyan kvetkezhetett el az a trsadalmi sttsg a magyar npre, hogy<br /> 
	 egyszeren senki sem tudja a magyar llami jelkpek eredetnek hiteles<br /> 
	 trtnett? Minden npre jellemz kell legyen, hogy a kialakulsuk<br /> 
	 utn az llami jelkpeik szerves fejldsen mennek keresztl. Minden<br /> 
	 np fennmaradsa a sajt sisgn keresztl megvalsul folyamat. Az a<br /> 
	 np, amelyik elveszti az sszetartozs szimblumait, a vgtletre,<br /> 
	 vagyis a megsemmislsre van krhoztatva. Ehhez kt t vezet. Vagy<br /> 
	 nincs sisge egy npnek, vagy szndkosan elveszik a megsemmistsre<br /> 
	 tltetett np sisgt. Ezzel sszezavarva az egyv tartozs<br /> 
	 rzseit, s gy idegen hatalmak kiszolgliv vlva, lassan<br /> 
	 beolvadnak azok nemzetisgbe.</p> 
	<p>Eredetileg nem volt szndkomban ms szerzktl idzni a cmertannal<br /> 
	 kapcsolatos mveikbl, de egy esetben kivtelt kell tennem. Egyszeren<br /> 
	 nem tudom felfogni, hogyan lehet olyan elkpeszten lenz mdon ehhez<br /> 
	 a szent krdskrhz nylni, mint ahogy Bertnyi Ivn a Mecns<br /> 
	 Knyvkiadnl 1993-ban kiadott, j magyar cmertan knyvben a 70.<br /> 
	 oldalon teszi: „Elkpzelhet, hogy egyszerstve – az akinek nincs<br /> 
	 cmere, oroszlnt visel – elv hatsra rajzolt fantziacmerrl van<br /> 
	 sz". A krdses esetben II. Andrs (1205-1235) kirlyunk ht<br /> 
	 oroszlnt brzol kirlycmerrl r a szerz. n csak annyi<br /> 
	 kommentrt fzk a megdbbensemhez, hogy a tma irnti magasztossg,<br /> 
	 kpes lett volna a teljeskr tudatlansgot is ellenslyozni. II.<br /> 
	 Andrs kirlyunk s krnyezete, mg a legpontosabb ismertekkel<br /> 
	 rendelkezett a magyar np eredett illeten. k mg tudtk, hogy a<br /> 
	 magyarsg szrmazsa abbl a kultrkrnyezetbl ered, ahol az<br /> 
	 oroszlnok shonosan lnek, s ahol a hetes szent szmmisztika szerint<br /> 
	 szervezdtt a np llama s vallsa.</p> 
	<p>Nagyon rdekes lenne elemezni egy trtnsznek, hogy miknt fogadta el<br /> 
	 az orszggyls a mai llami jelkpek hasznlatt, ha senki sem ismeri<br /> 
	 a pontos eredett? Vagy ez a mai llamvezetst, a tbbprtrendszert<br /> 
	 mr nem is rdekli? Itt egy nagyon sarkalatos nemzeti krdsrl lenne<br /> 
	 sz, de ennek feltrsa egy msik rs feladata lehet. De az is<br /> 
	 megkrdezhet, vajon akik elfogadsra javasoltk a mai jelkpeinket,<br /> 
	 azok tudtk-e az eredeteiket? A tbb tzezer diploms magyar trtnsz<br /> 
	 mirt nem ismeri a magyar szimblumok igazi eredett? Szintn rejtly!<br /> 
	 Hogy mirt sikerlt nekem rbukkanni remlhetleg a valsgra, nem<br /> 
	 msnak, csak annak ksznhet, hogy valsznleg n stam a<br /> 
	 legmlyebbre a magyar trtnelem rgmltjban.</p> 
	<p>A mai meghatroz trtnszeink kzl nhnyan odig merszkedtek,<br /> 
	 hogy megkrdjelezik a rnk maradt magyar sgesztink hitelessgt.<br /> 
	 Pedig ezekben a lersokban a szntiszta igazsg kerlt lersra.<br /> 
	 Semmi mst nem kellett volna tenni egy nemzeti elktelezett tudsnak,<br /> 
	 csak a fellelhet sgesztink sszedolgozst elvgezni egy j magyar<br /> 
	 strtnetben. Ugyanis a teljes igazsg nem egyenknt, hanem az sszes<br /> 
	 sgesztban van lerva, nhny ellentmonds feloldsval. Egy irodalmi<br /> 
	 lers sohasem tartalmazhatja a teljes igazsgot, erre a szubjektv<br /> 
	 elemek sem adnak lehetsget. Csak emltem, hogy taln a Kzai krnika<br /> 
	 megy legmesszebbre vissza a magyar strtnetben, az Evilt fldjig<br /> 
	 (Vrs-tenger szak-keleti szarva). De a lersokban emltst tesznek<br /> 
	 a forr gvi emlkekrl, mint Danklirl, Etipirl, Nbirl,<br /> 
	 Egyiptomrl is. Mirt nem tud a magyar kzvlemny ezekrl a<br /> 
	 dolgokrl? Pedig n is ezekbl a gondolatokbl indultam ki kutatsaim<br /> 
	 sorn.</p> 
	<p>A trtneti lersok trvnyszersgei alapjn fel kellett tteleznem,<br /> 
	 hogy a magyarsg llami szimblumai nem az utbbi ezer v termke, de<br /> 
	 mg csak nem is honfoglals korabeli. Hogyan ttelezheti fel a<br /> 
	 finnugor trtnszet, hogy csak gy sszell ht trzs, s elfoglalnak<br /> 
	 egy nagy orszgot, a Krpt-medenct terletileg s a lakossggal<br /> 
	 egytt? De ha mg el is foglalhatjk, hogyan tarthatjk meg llamilag<br /> 
	 egysgesen hossz idszakra? Egy ilyen feladatot csak mr elzleg<br /> 
	 hossz vezredekig egysgeslt, egygondolkods nppel lehet<br /> 
	 elvgezni. Minden logikai jel szerint, a magyarsg mr a honfoglals<br /> 
	 eltt vezredekig egytt l, egysgeslt trsadalmat felttelez, a<br /> 
	 sikeres j llamisga megalkotshoz.</p> 
	<p>De hol lehet azaz shaza, amelyikben a fejlett trsadalmi tudatunk<br /> 
	 kialakult? A finnugor trtnszek semmivel sem bizonythat Magna<br /> 
	 Hungria shazakpe, a fentiek szerint elvetend llspont. Ezzel<br /> 
	 kapcsolatban pont arrl rnak, hogy pogny s barbr np voltunk.<br /> 
	 Persze lehettek az Ural krnykre vndorolt peremlak (permi) magyar<br /> 
	 ajk nprszek arrafel, de neknk a np trzst, vagyis a np<br /> 
	 kzponti magjt kell megtallnunk. A fenti tizenkt pont szerinti<br /> 
	 magyar tartzkodsi helyek ismertetstl ebben a tanulmnyban<br /> 
	 eltekintek. A magyar np szerves fejldsben csak a tizenkettedik,<br /> 
	 teht az kori egyiptomi jelenltnkkel foglalkoznom, a nemzeti<br /> 
	 jelkpeink kialakulsnak ismertetsben.</p> 
	<p>A megnevezett alkotmnytervezethez igazodva, a nemzeti szimblumaink<br /> 
	 kzl a krdses eredeteket – a relis hipotzisem szerint – az<br /> 
	 albbi csoportostsban trgyalom:</p> 
	<p>1. 76. (1) pontja: Magyarorszg zszlaja.</p> 
	<p>2. 76. (2) pontja: Magyarorszg cmere, a Szent Koronval.</p> 
	<p>3. 76. (3) pontja: Koronzsi jelvnyek.</p> 
	<p>1. Magyarorszg zszlaja.</p> 
	<p>Nemzeti jelkpeink eredetnek megrtshez csak a hromszn<br /> 
	 piros-fehr-zld trikolr kialakulsnak a trtnelmi folyamatn<br /> 
	 keresztl vezet az t. A magyarsg trtnelmi kialakulsnak a<br /> 
	 fentiekben vzlatpontszeren lert tjbl, most az emberileg<br /> 
	 belthat t vgrl induljunk visszafel a mba. Kezdjk a nemzeti<br /> 
	 szneink eredetnek kialakulsval munknkat. Felttelezem, hogy nk<br /> 
	 mltnyoltk azt a krsemet, hogy fogadjk el az kori Egyiptom<br /> 
	 nyelvnek az magyart, minden tovbbi bizonyts nlkl. Vannak<br /> 
	 kutatk, akik ezt a munkt mr eklatnsan elvgeztk Ezrt a<br /> 
	 tovbbiakban csak az egyiptomi llamalakulat kialakulsval, kell<br /> 
	 foglalkoznom. Az znvz Biblia ltali megemlkezst is kveten a<br /> 
	 Nlus folyam szaki rszre, a Vrs-tenger Puntia terletrl, a<br /> 
	 ksbb hunoknak nevezett npessg vndorolt. Megalakult az<br /> 
	 als-egyiptomi Bothon s Esthon Nlus menti orszg a hunok npbl.<br /> 
	 Nemzeti kialakulsuk kezdete mintegy nyolcezer vvel ezelttre tehet.<br /> 
	 A honi-hunok fvrosa Menfer (Menfisz), nemzeti sznk a vrs. A<br /> 
	 nemzeti sznknek ketts eredete van. Els megkzeltsben a Puntia<br /> 
	 krli vrs sivatagrl eredezik. De szerintem a msodik megkzelts<br /> 
	 is fontos, ugyanis a vrs a harcos, a np magjt krlvev vd<br /> 
	 nemzetrszek szimblumt is jelenti.</p> 
	<p>A Nlus Asszun (Asszonyhon) krnykre az elsivatagosod Etip<br /> 
	 magasfld krzetbl a mag npe telepedett meg, s alaktotta ki a<br /> 
	 fels-egyiptomi Magr vagy inkbb a Htr llamalakulatot Tebu (Thba)<br /> 
	 fvrossal. Ez az llamalakulat kpzdse is mintegy nyolcezer vvel<br /> 
	 ezelttre tehet. Ennek az llamalakulatnak a nemzeti szne a fehr<br /> 
	 (fehr magyarok). A szn jelkp eredete legvalsznbb rtelme a<br /> 
	 tisztasg, mrmint a nemzettsg magtrzse, kzponti eleme rtelemben.<br /> 
	 A mag npre jellemz volt az anyasg tisztelete, egy terlett<br /> 
	 neveztk Asszonyhonnak (Asszun) is. Az egyiptomi vallsban a nisg<br /> 
	 szne az ezst (fehr) volt, s a hold szimblumval jeleztk. Ebbl a<br /> 
	 vallsi krbl ered a Nagy Boldogasszony kifejezsnk. Vajon<br /> 
	 vletlen-e, hogy Szent Istvn kirlyunk a magyarok boldogasszonynak,<br /> 
	 Szent (Szz) Mrinak [s-Ma (anya)] ajnlotta fel a megresedett<br /> 
	 magyar trnt? A termkenysgi vallsok eredete is ide kapcsold<br /> 
	 fogalmak.</p> 
	<p>A hunmagyarsg kt legjelentsebb trzsnek kialakulsrl a<br /> 
	 legrvidebben rtam. Mr itt kell megemltenem, hogy a Nlus dlebbi,<br /> 
	 Nbia s Etipia tjkn egy jabb trzs, mgpedig a fekete-magyarok,<br /> 
	 eredeti nevkn a Kus np szervezdtt llamalakulatba. Az <br /> 
	 npnevkben a kusok mellett, a fekete s mezs nvalakok is<br /> 
	 elfordulnak. A mezsbl akr kvetkeztethetnk a nemzeti sznkre,<br /> 
	 ami a zld is lehetett. Azt hogy milyen nyelven beszltek, az rsos<br /> 
	 s uralkodi nvkpzsben a magyar jelleg dominl.</p> 
	<p>Egyiptom kori trtnelmbl tudjuk, hogy a Nlus mentn kialakul<br /> 
	 llamalakulatok – a rend tekintetben – sokszor egyms ellen is<br /> 
	 fellptek. Elsknt a hunok, majd vlaszknt a magyarok hajtottak<br /> 
	 vgre egyms elleni hborkat. Az idszmts eltt 3400-3200 krl<br /> 
	 lezajlott utols ilyen akcit kveten, a Dl-Egyiptomi kirly Mnes<br /> 
	 (Mn-s) legyzte az szak-Egyiptomi Osiris (Hun-sr) kirlyt. A<br /> 
	 trnviszlyt – a Tud nev fpap kzvettsvel – egy<br /> 
	 nemzetegysgesls kvette. A politikai magllapods szerint ltrejtt<br /> 
	 a ketts kirlysg intzmnye. Vagyis a mindenkori fra mindkt<br /> 
	 orszgrsz ura lett, s a kzs llami jelkpeket is egysgesen<br /> 
	 kezeltk. Teht ltrejtt a piros-fehr egyiptomi nemzeti<br /> 
	 sznkombinci. Ez a sznkombinci mg ma is, a kt fels sznt<br /> 
	 alkotja Egyiptom lobogjban.</p> 
	<p>Tbbszri srldsok kvetkeztben i. e. 1990 tjkn a 12. dinasztia<br /> 
	 frai meghdtjk a Kusfldet is. Ezt gy kell rteni, hogy egy jabb<br /> 
	 llamszvetsgben a Kusfldet harmadikknt, a ketts Egyiptom<br /> 
	 llamalakulatba tagostjk. Ezzel kialakult az egysges, szinte az<br /> 
	 egsz Nlus menti terleteknek egy nemzetknt trtn mkdtetse,<br /> 
	 vagyis az els teljeskr Magyar-Egyeslt-llamok szervezete. Volt<br /> 
	 idszak, amikor a fekete kusok adtk Egyiptom frait.</p> 
	<p>Krdezheti az olvas, mi kze van ezeknek az esemnyeknek a magyar<br /> 
	 nemzeti trikolrhoz? Szerintem nagyon is sok. Megrtshez a<br /> 
	 trtnelemben ugorjunk most mintegy 4 ezer vet. Mris a magyar<br /> 
	 honfoglals 895. vnek esemnyeinl vagyunk. Milyen szn zszlk<br /> 
	 alatt vonultak be rpd hadai az orszgba? Egyes lersok szerint a<br /> 
	 vrs szn alatt, ms lersok szerint pedig az rpd-svos<br /> 
	 piros-fehr cskozottsg zszlk alatt. Mindkt sznjelkp, mint mr<br /> 
	 tudjuk Egyiptomi eredetre mutat. A vrs harcos npessget, a hun<br /> 
	 npelemet, a vrs szn jelkpezi. A piros-fehr svozottsg az<br /> 
	 egysgeslt hunmagyarokat jelkpezi. De vajon ezt bizonytani is<br /> 
	 lehet?</p> 
	<p>Az rpd honfoglals kori esemnyeknl ne felejtsk el azt a tnyt,<br /> 
	 hogy erre az idszakra Egyiptombl a magyar ajk npelem mr ezer ve<br /> 
	 kiszorult. A helynket perzsk, grgk, rmaiak, arabok s vgl a<br /> 
	 trkk foglaltk el. A magyar elem csak nyomokban, a kopt kultrban<br /> 
	 fedezhet mg fel. Az Egyiptomi shazbl kiszorult magyar rja<br /> 
	 (kirad) npessg Kis-zsin s a Kaukzuson keresztl mintegy ezer<br /> 
	 v alatt jutott el sorban utols llomshoz, a Krpt-medencei<br /> 
	 vgleges llamalaptshoz. A tma szerint ezzel a krdskrrel is<br /> 
	 csak a nemzeti sznek mrtkig foglalkozom. Mg annyit rok rla,<br /> 
	 hogy a honfoglals kori Krpt-medence slakossgt gy kell<br /> 
	 elkpzelni, mint az Egyiptombl s a Kaukzus krnykrl mr<br /> 
	 elzleg, vezredek alatt kirad npelemek kirlysgainak orszgt.<br /> 
	 Sok kiskirly, sztes hatalmi szerepkrrel.</p> 
	<p>Nemzeti szneink eredetnek megrtshez, lmos s rpd vezrek<br /> 
	 dinasztija trtnelmi titkainak lersval juthatunk a legkzelebb.<br /> 
	 Az rpd csaldi nvtrtnetrl rviden:</p> 
	<p>1. gek (gyek) fejedelem – nagyapja rpdnak – dunai magyar honbl<br /> 
	 szrmaz kirlyfi.</p> 
	<p>2. Emese – nagyanyja, gek felesge – Kaukzus menti Hun kirlylny.</p> 
	<p>3. lmos – rpd apja – nevnek magyar jelentse: l-Ms, vagyis a<br /> 
	 R napisten l msa (l isten), helyettes hun kirly, egyiptomi<br /> 
	 eredet szakrlis uralkodi (fra) nv szrmazk, s nem az lom<br /> 
	 fogalom vltozata. Kirlyi feladata a krpt-medencei honegyestsi<br /> 
	 folyamat politikai vgrehajtsa.</p> 
	<p>4. rpd – lmos fia – sttes arc katonai vezr. A nevnek magyar<br /> 
	 jelentse: r = r + (a)pa + d = dm, szent hely. rtelme: r- apd,<br /> 
	 vagyis a Fld-szent-ura (Ptah), szintn szakrlis egyiptomi eredet<br /> 
	 uralkodi nv, s nem rpcska kpzs fogalom. Hacsak annyiban nem,<br /> 
	 hogy az rpa nvny is az rpd skirlyrl kapta a nevt. A<br /> 
	 Nlus-delta els hun uralkodjnak neve teht rpd volt, mintegy 5-8<br /> 
	 ezer vvel ezeltt. A hun np az sapjnak istensgt tisztelte benne.<br /> 
	 A honfoglal rpd vezrnek kirlyfiknt feladata volt a<br /> 
	 krpt-medencei honegyests katonai feladatainak a vgrehajtsa.</p> 
	<p>A rvid ismertetsbl vilgosan kitnik, hogy a magyar honfoglalsi<br /> 
	 folyamat, nem egy pillanatnyi katonai veresghez kapcsold,<br /> 
	 pnikszer meneklsi stratgia eredmnye. A honegyests<br /> 
	 levezetshez dinasztik kztti vtizedek alatt lejtszd politikai<br /> 
	 folyamatok adtk a motivcit. s az sem kizrhat tny, hogy magt az<br /> 
	 esemnyt a krpt-medencei uralkod krk kezdemnyezseknt<br /> 
	 rtkeljk. Az egyre ersd nemzetkzi nyoms (nmet-rmai)<br /> 
	 elhrtsa rdekben nslt be gek a hun kirlyi csaldba, hogy egy<br /> 
	 kedvez katonai helyzetben vgrehajtsra kerlhessen a nevezetes<br /> 
	 trtnelmi esemny. s a kedvez politikai helyzet 895-ben ltrejtt,<br /> 
	 megvalsult az egysges krpt-medencei magyar llam.</p> 
	<p>De mg ads vagyok a nemzeti zszlnk trtnetbl az eredet pontos<br /> 
	 meghatrozsval. A figyelmes olvas mr a felvezetsbl megrthette,<br /> 
	 hogy a magyar llamisg eredete sokkal, de sokkal rgebbi ezer vnl.<br /> 
	 Vajon mirt kapott egyiptomi szakrlis kirlyi elnevezseket az rpd<br /> 
	 dinasztija? Egy ilyen mozzanat soha sem lehet vletlen. rpd s<br /> 
	 csaldtagjai azrt kaptak Egyiptomi kirlyi elnevezseket, mert az<br /> 
	 sisgket, szakrlis eredetket k egszen a hunok sapjig, a<br /> 
	 hunfld surig, tbb mint tezer vre vezettk vissza. Egy ilyen<br /> 
	 nvvlaszts sohasem plhet hazugsgra. Legfeljebb egy kicsit<br /> 
	 sznesebb tehet a valsgban, de hogy holtbiztosan valsgos alapja<br /> 
	 van a folyamatnak, az megkrdjelezhetetlen. Ebbl a trtnelmi<br /> 
	 megfontolsbl mr nem nehz meghatrozni, a magyar nemzeti lobog<br /> 
	 sznkialakulst.</p> 
	<p>A nemzeti trikolrban a fels szn a vrs, mskppen a piros szn. A<br /> 
	 hun npelem nemzeti eleme is a piros (vrs). A honfoglal rpd azrt<br /> 
	 vlaszthatta zszlajnak a vrs sznt, mert  nmagt hun<br /> 
	 szrmazsnak tartotta. De azrt hasznlhatta a piros-fehr n.<br /> 
	 rpdsvos lobogt is, mert az tezer ves jbli testvresls<br /> 
	 kvetkeztben a np a hunmagyar npnevet vette fel, vagyis a piros s<br /> 
	 fehr sznek egytt jelentik a hunmagyar npet. Teht, a nemzeti<br /> 
	 zszlnk kt sznnek az eredete teljesen bizonythatan, az kori<br /> 
	 Egyiptomi-birodalom sznei. Jelkpezi a kt nptrzs jra<br /> 
	 egysgeslst. Meg kell jegyeznem, hogy a Krpt-medencei magyarsg<br /> 
	 is mindkt npelemet megszemlyesti. Hogy mgis a magyar npnv lett<br /> 
	 a sajt elnevezsnkben a dominns, ez az akkori politikai s katonai<br /> 
	 erviszonyok szerint alakult. Lehet, hogy a honfoglalst megelz<br /> 
	 rejtlyes, alig ismert Kievi-csata dnttte el a krdst, de ez a<br /> 
	 megkezdett folyamatot nem htrltatta.</p> 
	<p>A harmadik szn, a zld eredete kiss homlyosabb. A magyar<br /> 
	 szlshagyomnybl kzismert az a mondat, hogy „piros fehr zld, ez a<br /> 
	 magyar fld". A fld a meleg gvi Afrikban, mindig zld szn a<br /> 
	 rajta lev nvnyektl. Kivve a sivatagi tjakat. Teht az si magyar<br /> 
	 fldre mr a rmels miatt is illik a zld szn. De n mg kt msik<br /> 
	 alternatvt is elkpzelhetnek tartok. A Kusfld lakit a fleg<br /> 
	 legeltet gazdlkodsuk miatt, mezsnek is hvtk. Kusfld<br /> 
	 beillesztse a birodalomba elidzhette a harmadik nptrzs nemzeti<br /> 
	 ereklyinek a hasznlatt is. A Kus szobrok kgyval s a napkarika<br /> 
	 brzolsa mellett, felvethette a zld mez szimblumnak a felvtelt<br /> 
	 is. De erre nincsenek bizonytkaim. A msik alternatva szerint az<br /> 
	 Egyiptomiak a Vrs-tengert is a nagy zldnek hvtk. Ennek<br /> 
	 bizonytsra tudomnyos adatok is lteznek. Teht jelkpezheti a zld<br /> 
	 szn a szrmazsi terletnket szimbolizl, egykor nagy zldnek<br /> 
	 nevezett mai Vrs-tenger krnykt.</p> 
	<p>Az korbl elssorban a csatajelenetek zszli maradtak fent az<br /> 
	 utkorra. Ezek tbbnyire a npelemek felsgjeleit takarjk. De a<br /> 
	 nemzeti sznek mst is mutathatnnak gy, mint a magyaroknl, az egsz<br /> 
	 nemzet sznjelkpeknt a piros-fehr-zldet. Magyarorszgon a Kpes<br /> 
	 Krnika brzolsban mr a 11. s a 12. szzadban biztosan megjelenik<br /> 
	 a zld szn, elsre a hrmashalom zld sznezsben. Az akkori krnika<br /> 
	 kszt biztosan nem az ujjbl szopta a sznezs mikntjt, ezrt<br /> 
	 megllapthat, hogy a zld szn is a szakrlis rgmltba vezet el<br /> 
	 minket.</p> 
	<p>Nem tudom megllni, hogy ne rjak a csodlatom legfelsbb fokn a<br /> 
	 magyarsg gniuszrl, a csodlatos elsdleges kori vilgkultrt<br /> 
	 megalkot nprl mg egy gondolatsort a nemzeti zszlnk kapcsn. Mr<br /> 
	 tettem emltst arrl, hogy a np kzponti n. mag-trzsben, a fehr<br /> 
	 magyarok vallsban a legcsodlatosabb emberi megnyilvnulsknt, a<br /> 
	 legnagyobb tiszteletben az anyasgot ltettk. Ennek kifejezsi<br /> 
	 jelkpe a fehr szn, mint a tisztasg csodlatnak a<br /> 
	 visszatkrzdse. Ha gy tetszik a figyelmkbe ajnlom, hogy a npnk<br /> 
	 anyasgi tisztelete a nemzeti trikolrba szakrlisan is bele van<br /> 
	 kdolva. Mit gondolnak, mirt a fehr szn a nemzeti zszlnk kzps<br /> 
	 svja? Az sisgbl rthet meg, hogy a np fennmaradst a legnagyobb<br /> 
	 mrtkben az anyasg vdelme biztostja. A kzps fehr sv szinte<br /> 
	 krkrsen vdve kerlt elhelyezsre a nemzeti trikolrban. Fellrl a<br /> 
	 harcos piros trzsek, alulrl pedig tmogatja a np fldje a zld,<br /> 
	 vagyis a jl megvlasztott lhely, mint a hon ami orszgot is jelent.<br /> 
	 Taln az egsz vilgon sincs mg egy np, amelyik az orszgzszlajba<br /> 
	 is belekdolta a tudst, ami egyenesen a termszet trvnyeit<br /> 
	 szemlyesti meg. Krem, gondoljk vgig!</p> 
	<p>A nemzeti zszlnk eredetnek lerst ezzel befejezettnek tekintem.<br /> 
	 Egyben kijelentem, hogy a Magyar Nemzeti Zszl keletkezsnek eredete<br /> 
	 mintegy tezer vre visszavezethet, az Egyiptomi-birodalom<br /> 
	 kialakulsnak az idejre. Ha valaki a fejtegetseim nyomn mg mindig<br /> 
	 ktelkedik az ltalam lertakban, azt ajnlom, hogy nzze t a<br /> 
	 vilgunk jelenlegi orszgzszlinak sznsszelltst. A nemzetek<br /> 
	 zszlinak sznkpe szinte pontosan lefedi az korbl az orszgokat<br /> 
	 megalkot nemzetsgeket. Ha a mediterrn s eurpai terleteket<br /> 
	 nzzk, behatrolhat, ahol magyar szrmazs nprszek tartsan<br /> 
	 megfordultak. A piros, a fehr, a piros-fehr, s a piros-fehr-zld<br /> 
	 sszetevj Fldkzi-tenger krnyki orszgzszlkat megjelent npek<br /> 
	 kztt lehet keresni a magyar np leszakadt rokonnpeit. Ha ezt gy<br /> 
	 figyelembe vennnk, nagyon sok rokonnpre tallhatnnk r ebben a<br /> 
	 termszeti tjegysgben.</p> 
	<p>2. Magyarorszg cmere.</p> 
	<p>Nagyon nehezen tudom megemszteni azt a tnyt, hogy a hazban nincs<br /> 
	 egyetlen trtnsznk sem, akinek az utbbi legintenzvebb 300 ves<br /> 
	 trtnelemhamistsi gyakorlat kvetkeztben, a nemzeti (kis) cmernk<br /> 
	 eredetrl rdemleges mondanivalja lenne. Tbb forrsomat nem<br /> 
	 trtnsz rta. A nem tuds eredmnye lehet, hogy nem a lerk hibja,<br /> 
	 mert a trtnszi forrsok cenzrzott jellegek. Az eredetekrl<br /> 
	 tadott tudsanyagbl megllapthat, hogy a megszlaltatott tudsok<br /> 
	 Szent Istvn korig kpesek visszamerlni a mltba, de minden<br /> 
	 hatrozottsg nlkl. A kvetkeztetsem egyrtelm. Teht, egyetlen<br /> 
	 magyar trtnsznek sincs semmifle eredeti forrsa, a nemzeti<br /> 
	 jelkpeink valdi eredetrl. Ezen okbl nem vllaljk a tovbbi<br /> 
	 kockzatot. Ez pedig nagyon nagy baj. Akkor a mai trtnszeink most<br /> 
	 miknt szolgljk a magyar nemzet megmaradst? Erre a krdsre a<br /> 
	 vlaszom: sehogy! gy nem lehet a magyar nemzetet a jvnek<br /> 
	 megtartani. A harmadik vezred elejn a biztos sisggel nem<br /> 
	 rendelkez npekre a teljes feloldds vr a nagy nemzetkzi<br /> 
	 (globalista) kzssgekben. Ha nincs biztos sisg, elveszik az llam<br /> 
	 is. De ez mr nem az n bajom lesz.</p> 
	<p>rdekes mdon, konkrt bizonytkok nlkl mgis megfejthet az<br /> 
	 sisgnk eredete. s kijelenthetem – egy kzel emberltnyi<br /> 
	 trtnelmi magnkutatsaimnak ksznheten – a kevs tudomnyos adat<br /> 
	 ellenre mgis megfejtettem az elsdleges kori Indomediterrn<br /> 
	 vilgkultra rejtvnykulcst. Termszetesen, ms kutatk eredmnyein<br /> 
	 keresztl. Ez a rejtvnykulcs csak akkor nyithatja ki az sisgnk<br /> 
	 titkos ajtajt, ha maga a np is akarja. Sajnos meg kell rtenem, hogy<br /> 
	 az Eurpai Uni aljig leszegnytett magyar kzvlemnynek ezer ms<br /> 
	 baja van, mint a magyarsg valdi szrmazsval foglalkozni. Pedig<br /> 
	 mindenkinek tudnia kellene, hogy a nemzet felzrkzsnak Eurphoz<br /> 
	 elssorban az si trtnelmnk ismeretn keresztl vezet az t. Ennek<br /> 
	 rdekben knlom fel a nemzet szmra az sszetartozsunk ereklyinek<br /> 
	 szrmazstanban a valdi tudomnyos igny feldolgozs folytatst.</p> 
	<p>A Magyar Kztrsasg 1989-ben az n. rgi „kis magyar cmert"<br /> 
	 vlasztotta nemzeti cmernek. A ngy alkotrsznek a cmertana<br /> 
	 tisztn, vonzan egyszer. A cmer alakjra jellemz a hegyes talp<br /> 
	 hastott pajzs. Els mezeje vrssel s ezsttel htszer vgott.<br /> 
	 Msodik mezeje vrs alapon a zld hrmashalmot, s rajta az<br /> 
	 aranykorons foglalatban ll ketts keresztet tartalmazza. A pajzson<br /> 
	 a magyar szent korona nyugszik. Nzzk sorban a ngy motvum<br /> 
	 krdskrt.</p> 
	<p>2/a. A pajzs els mezeje.</p> 
	<p>A kiscmer els szimbolikja megjelenik a kzpkori kzepes s nagy<br /> 
	 llamcmernkben is. Mindhromban megtallhat a pirossal s ezsttel<br /> 
	 htszer vgott ngy ezst (fehr) sv. Elsknt teht az rpdsvok<br /> 
	 krdskrt kell megrtennk. A rendelkezsemre ll forrsok lerjk,<br /> 
	 hogy a ngy sv nem a ngy folynk, a Duna, a Tisza, a Drva, s a<br /> 
	 Szva motvumt hordozza magban, hozztve, hogy a vgsok az rpdok<br /> 
	 csaldi szneit, csaldi jeleit szimbolizljk. Ez azrt is igaz<br /> 
	 lehet, mert k nem a Krpt-medence szlttei, s a bevonulsuk eltt<br /> 
	 mr hasznltk e jeleket. Mr csak az a krds, akkor milyek korbl<br /> 
	 eredeznek? A magyar nemzeti trikolrnl ismertetett szakrlis<br /> 
	 lersbl mr tudnunk kell, hogy az rpd csaldi hagyomnya az<br /> 
	 Egyiptomi-birodalom Hun trzsnek sapjig – mely az els rpd<br /> 
	 llamalaptt istenti meg – vezetik vissza a szrmazsukat, tbb mint<br /> 
	 tezer vvel ezelttre. Az egyiptomi si napvallsban (tzimds), a<br /> 
	 termszeti tantsaikban a ngy alapelem jelzsre sidk ta<br /> 
	 hasznltk az oroszln oldalra felrajzolt ngy sv jelkpt, sokszor<br /> 
	 a vlln egy csillaggal. Hogy mirt az oroszlnok oldalra rajzoltk?<br /> 
	 Ebben a tanulmnyban csak annyiban kvnom rszletezni, hogy szakrlis<br /> 
	 sszefggs van az oroszln kori neve a magura, s a magyar nv<br /> 
	 eredete kztt. A nevek etimolgija teljesen azonos.</p> 
	<p>Minden rszlet nlkl ezen a pldn szeretnm szemlltetni a<br /> 
	 trtnelmi magnkutatsaim kzben elrt eredmnyeimet. A kezembe<br /> 
	 kerlt trtnelmi kiadvnyokbl kigyjtttem minden olyan kori nevet<br /> 
	 s szavakat, amelyek magyar jelents fogalmakat takartak. Megalkottam<br /> 
	 egy tbb mint tszz szavas kori magyar sztrat. A folyamat kzben<br /> 
	 elg nagy gyakorlatra tettem szert rgi magyar szavak elolvassra s<br /> 
	 a megrtsre. Eszerint a magura sz hromtag si szsszettel: mag<br /> 
	 = mag npe (magyar) + ur = r + ra = R a napisten megnevezse. Egy<br /> 
	 nagyon gyakori si rstechnikrl is kell szlnom. A mssalhangzs<br /> 
	 rsmdokban, mint a rovsrsban is a szavakban, ahol kt azonos vagy<br /> 
	 hasonl rsjegy mssalhangz kerlt egyms mell, mint esetnkben az<br /> 
	 ur-ra sztagoknl, a kt mssalhangzt egyberttk. Akik kevsb<br /> 
	 ismertk az rs nyelvt, gy vettk t a szavakat, ahogy rva voltak,<br /> 
	 esetnkben az ura kifejezs szerint. Az eredeti nyelven mg az ur-ra<br /> 
	 msknt a r-r rtelmet jelentette. sszeolvasva vegyes hangrendben:<br /> 
	 magura = napisten-mag(yar)-r(a) kifejezst adja, tvitt rtelemben a<br /> 
	 np kirlya jelentssel. Az si mag-kirlyok nmagukat a hmoroszln<br /> 
	 hatalmhoz s erejhez hasonltottk. Az „oroszln az llatok kirlya"<br /> 
	 mese-mondsa, az emberisg skorban keletkezett, s csodlatos<br /> 
	 tisztasggal maradt fenn a napjainkra. A magyar szban a mag + y =<br /> 
	 ja, j szavunk hasonulsa + ar (r) +ra (napisten) sztagok<br /> 
	 sszeolvasva adjk a R-napisten-j-npe kifejezst. Az i, s y betk<br /> 
	 kiejtsben a j mssalhangznk hangalakja is felismerhet, mint a<br /> 
	 Jn-tenger (Mare-inium) kiejtsben. A „gy" kettsbetnk az y lgyt<br /> 
	 hatsval keletkezett. Teljesen egyrtelm a fogalmak keletkezsnek<br /> 
	 azonossga.</p> 
	<p>Visszatrve tmnkhoz, mr ms kutatk bizonytottk, hogy az<br /> 
	 rpdsvok szimbolikja megegyezik a napvallsban a termszet ngy<br /> 
	 alapelemnek a vallsi brzolsval. Ez a ngy alapelem a vz, a<br /> 
	 leveg, a fld s a tz. Mig hatan tkletesen megfelelnek a fldi<br /> 
	 bioszfra letfeltteleinek. Az brzolsi mdjuk megjelenik az<br /> 
	 egyiptomi fra jelkpeken, de magyar vonatkozsban pldul az<br /> 
	 esztergomi vrkpolna faln is, a keresztnysg eltti idbl. A<br /> 
	 kzpkori cmeralkotink bizonythatan ismertk az si motvumok<br /> 
	 eredett, s hasznltk is a cmerek kialaktsban.</p> 
	<p>A mai magyar kiscmerre jellemz, hogy a ngy jelkpnek a cmertana<br /> 
	 az eredeti motivcikbl, az egyszersts okn, mr nem tartalmazza<br /> 
	 az strtnetnk minden mozzanatt. Az els mezejnek htszer vgott<br /> 
	 vrs s ezst svjai, a ngy elem s a hetes szmmisztikn kvl, mr<br /> 
	 mentesek miden ms szimblumtl, az emltett ht oroszlntl is.</p> 
	<p>Az els rszben lertam az Egyiptomi-birodalom hunmagyar npnek az<br /> 
	 egysgeslst. A mintegy tezer ve kialakult egysges np nemzeti<br /> 
	 sznkombincija a vrs (piros) s a fehr. A fehr sznrl tudjuk,<br /> 
	 hogy azt ezstsznnel is jelltk, ami az anyasg tisztelett<br /> 
	 jelkpezte. Msknt, a fra (napisten msa) uralkodknt az arany<br /> 
	 karika (glria) mellett, a kirlyn a holdistenn (ezst) kpben<br /> 
	 jelent meg a motvumokban.</p> 
	<p>A pontosabb megrts a vgsok szmban van elrejtve. A htszeres<br /> 
	 sznvlts, az si magyar trsadalmi szervezet hetes szmmisztikjbl<br /> 
	 eredezik. Az egyiptomi Htorszg, mint a Thba krli magyar trzs<br /> 
	 llami szervezete, a hetes szm szerint plt fel. Ugye mindenki<br /> 
	 tudja, hogy az idszmtsunkban az egy ht, mint a ht napjai,<br /> 
	 szintn ebbl a kultrvilgbl kerlt megalkotsra a mai napjainkig<br /> 
	 hatan. Ez a kisugrzs kpzdtt le a Kis-zsia Hettita kirlysga<br /> 
	 kialakulsban is mg az korban. De a htfej srkny, a magyar<br /> 
	 npmesk szerepljnek az eredete is, ide vezethet vissza. A hetes<br /> 
	 szmmisztika kszn vissza a Biblia teremts mtoszbl is. Szerintem<br /> 
	 minden olvas tud a honfoglals mondjban a ht vezr<br /> 
	 vrszerzdsrl, mely vallsi motvuma szintn a Htorszgig, 5-8<br /> 
	 ezer vre mutatja a magyar cmer fejldsnek az tjt.</p> 
	<p>A kiscmer els mezejnek htszer vgott jelkprl sszefoglalan<br /> 
	 elmondhatom, hogy eredete tezer vnl rgebbre vezethet vissza.<br /> 
	 Egszen az skor vgig, az rsbelisg kezdetig. Az rsbelisg<br /> 
	 kezdeteit gy kell rtennk, hogy sokszor az els rs a nemzettsgek<br /> 
	 jelrendszereiben, jelkpeiben kerlt megalkotsra. A kzs jelkpek<br /> 
	 megrzse a fejld trzsek legfontosabb letfenntart folyamataiv<br /> 
	 vltak. A npekk sztvl emberisg, amg tehette, rizte, vdte<br /> 
	 nemzeti szimblumait. A magyar npek is ezt a magatartst kvettk,<br /> 
	 amg tehettk. poltk az sisgket, ha msknt nem a mondikban. A<br /> 
	 kzpkori nagycsaldok fennllsig a nagyszlk mesltk az unokknak<br /> 
	 szjrl szjra. A modern jvilgunkban mr a nagycsaldok is<br /> 
	 sztestek, megsznt a hagyomnyterjeszts salapja. Az iskolkban<br /> 
	 pedig a tanterv szerint csak az tanthat, amit a mindenkori hatalom<br /> 
	 megenged. Taln e nhny ok is kzrejtszik az si hagyomnyaink<br /> 
	 homlyba slyesztsben.</p> 
	<p>Meg kell prblni jra felleszteni hiteles sisgnket, hogy a<br /> 
	 nemzetnk is fennmaradhasson. Ennek rdekben a trtnelemtudomny<br /> 
	 eredmnyeinek felhasznlsval vissza kell mennnk az ton a<br /> 
	 rgmltba, ameddig csak lehet. gy, ahogy rpd honfoglal vezrnk s<br /> 
	 krnyezete tette ezeregyszz ve. k elssorban az Egyiptomi-birodalom<br /> 
	 els uralkodjig, az rpd csald sapjig, s a magyar<br /> 
	 llamszervezet hetes szmmisztikjnak az eredetig nyltak vissza,<br /> 
	 mert mg hitelesen tudtk az sisgket.</p> 
	<p>Azt nem lehet vitatni, hogy nemzeti cmereink az tezer v alatt<br /> 
	 szerves fejldsen mentek keresztl. Ennek sorn a kzpkorban is tbb<br /> 
	 cmervltozat alakult ki. De ez nem azt jelenti, hogy a cmer<br /> 
	 alapmotvumai is a kzpkorbl eredeznek. A magyar cmeralakulatok<br /> 
	 minden esetben a szakrlis rgmltbl mertettek, de a mindenkori<br /> 
	 kirlyaink szrmazstudata szerint. A lnyeg az, hogy elszr a mez<br /> 
	 htszer vgott szimbolikja a Thba fvros Htorszg magyar, s a<br /> 
	 Menfisz fvros Bot s Esthon hun npnek az egysgeslst kpezi<br /> 
	 le, a valls hetes misztriuma szerint. Msodszor a termszeti tuds<br /> 
	 ngy alapelemnek a vallsi tantst kdolja felnk. Az sszefoglals<br /> 
	 rdekben ismtlem: a Hungria npnevnk eredett, s a ngy selem<br /> 
	 mondanivaljt tartalmazza a cmernk els mezeje.</p> 
	<p>2/b. A zld hrmashalom.</p> 
	<p>A magyar kiscmer msodik motvuma a vrs alapon a zld hrmashalom<br /> 
	 jelkpe. Eredetrl a legnagyobb tancstalansg jellemzi<br /> 
	 trtnelemtudomnyunkat. A 18. szzadi magyar cmertan mr a<br /> 
	 Ttra,-Ftra,-Mtra szimblumnak tartja. Msik helyen lerjk, hogy a<br /> 
	 portugl Macedo (mintha magyar szrmazs nvvel llnnk szemben)<br /> 
	 1687-ben r elsknt rluk, mint a hrom legnagyobb hegy szimbluma,<br /> 
	 de nem nevezi meg ket. Azt sem veszi figyelembe a magyar trtnszet,<br /> 
	 hogy a Kpes Krnika a 11. szzadban mr le is rajzolja, mgpedig zld<br /> 
	 sznezssel. Akkor mgis ki r rla elsknt?</p> 
	<p>Ha tovbb megynk vissza a trtnelmi vezredekben, az Egyiptomi<br /> 
	 hieroglifs rsokban mr legalbb tezer ve megjelenik a hrmashalom<br /> 
	 hieroglifai jele a rnk maradt szvegekben. Ez a jel nagyon egyszer,<br /> 
	 egy rvid vzszintes hasb fels oldalt hrom hullmjelben rajzoltk,<br /> 
	 s minden esetben orszg vagy terlet lersa kapcsn hasznltk.<br /> 
	 Gondoljunk csak vissza az elz fejezet ngy sv jelkpre. Ha a ngy<br /> 
	 fggleges vonallal is jelzett ngy elem brjnak tetejt sszektjk<br /> 
	 egy hullmvonallal, azonnal a hrmashalom brjt kapjuk eredmnyl.<br /> 
	 Taln vletlen motvum sszecsengssel llunk szemben, a ngy sv s a<br /> 
	 hrmashalom keletkezsben? Nem, minden esetben a magyar jelkpek<br /> 
	 egysges szerves fejldsnek vagyunk tani.</p> 
	<p>Felmerl krds, mirt jelltk az egyiptomi hieroglifarsokban a<br /> 
	 klnbz orszgnevekben a terletet a hrmashalommal? Ennek a<br /> 
	 gyakorlata is knnyen rthet. Mr az skorban az embercsoportok a<br /> 
	 sajt felsgterleteiket jl megismerhet, de fontosabb, hogy jl<br /> 
	 vdhet terletekben jelljk meg. E trekvsek cljaira a folykkal<br /> 
	 s hegyekkel (kvel) elhatrolt terletek feleltek meg a legjobban. A<br /> 
	 mai k szavunk eredete az skorba nylik vissza, gondoljunk a hatrk<br /> 
	 napjainkig fennmaradt kifejezsre. A k fogalma a tjszlsok szerint<br /> 
	 ka, k, k s k vltozatokban szerepel. Pldaknt a magyar sk<br /> 
	 (s-k), az izraeli Jerik (J-ri-k), az egyiptomi Horka (Hor-ka) a<br /> 
	 szent slyomisten orszga s a Marokk (Mari-k) fogalmakat emltem.<br /> 
	 A hegyekkel krlzrt lhelyek szimblumv vl k (hegy) hrmas<br /> 
	 jellsben a „hrom a magyar igazsg" motvuma fedezhet fel. Ezen a<br /> 
	 helyen a szenthromsg magyar eredetre is utalnom kell. Az seink a<br /> 
	 vallsukban a hrmas motvumknt a teremt,-megtart,-pusztt<br /> 
	 termszeti erket tiszteltk a szenthromsgban. De ugyanazt a<br /> 
	 szerencssnek vlt hrmas tagozdst takarja az kori Nlus menti<br /> 
	 hrom magyar nptrzs egysgeslsi folyamata, amely az Egyiptomi<br /> 
	 Birodalom fnykort jellemezte, az idszmts eltti msodik<br /> 
	 vezredben.</p> 
	<p>Teht, a magyar cmerben megjelen hrmashalom eredete is az skorba<br /> 
	 vezet minket. A jelkpekben, mint a hieroglifkban az orszgnevek<br /> 
	 lersban a magyar szerencseszm motvumaiknt a hrmashalom<br /> 
	 jelkpvel fejeztk ki az orszgokat, a nevek megjellse mellett. Az<br /> 
	 sem vletlen, hogy a hrmashalom a magyar cmerekben a zld sznnel<br /> 
	 kerlt brzolsra mr a Kpes Krnikban is, legalbb hrom esetben.<br /> 
	 Mit gondolnak, az egyiptomi Gizai-fennsk hrom nagy piramisa, vajon<br /> 
	 nem az si shaza meghatroz hegyeinek (Etip magasfld) lekpezse,<br /> 
	 s a hrmashalom jelkpnek gyakorlati megvalstsa? Ha jl<br /> 
	 vgiggondoljuk, hogy a hrmashalom szimbolikja lehet a nemzeti<br /> 
	 cmernk legrgebbi jelkpe, amely akr tzezer vekre is<br /> 
	 visszanylik, jellse csak az lettr zld szne lehet. Ezek a<br /> 
	 motivcik annyira sszefggenek egymssal, hogy megkrdjelezhetetlen<br /> 
	 a fejldsk logikja.</p> 
	<p>2/c. Az aranykorons foglalat ketts kereszt.</p> 
	<p>A kiscmer harmadik motvuma a zld hrmashalmon ll aranykorons<br /> 
	 foglalat ketts kereszt. Szerintem a legknnyebben a ketts kereszt<br /> 
	 eredete rthet meg a magyar cmertanban. A nemzeti szneink<br /> 
	 kialakulsakor rtam a hunmagyar egysgeslsrl. Idszmtsunk eltt<br /> 
	 3200 tjkn a Tud (Thth) fpap jelents kzremkdsvel ltrejtt<br /> 
	 a kt Nlus menti magyar trzs egysgeslse. Tudjuk, hogy az<br /> 
	 uralkodi szimblumok is egysgesltek. Ugyancsak ltrejtt a kt np<br /> 
	 vallsi jelkpeinek az sszevonsa is egy rendszerbe. A magyar npek<br /> 
	 skori legjelentsebb vallsi emblmja a nyakba akaszthat kroszt<br /> 
	 kereszt volt. Ilyen keresztek kerltek el a magyarorszgi satsok<br /> 
	 sorn jelents szmban, s nem csak a honfoglals kori leletekbl.</p> 
	<p>A keresztek a lersokban az egyenlszr, de a hosszabb szr<br /> 
	 kialaktsukrl is rulkodnak. rtelmk a krosztson alapul. Csak<br /> 
	 nagyon rviden rom le, hogy a magyar npek hitvilgban a legfbb<br /> 
	 isten megjellsre a kr brzolst hasznltk. A kr sehol sem<br /> 
	 kezddik, s sehol sem vgzdik eszmeisge, az isten rkkvalsgt<br /> 
	 tkrzte. gy gondoltk, hogy a kr az maga az egy s oszthatatlan<br /> 
	 teremt sanya, valjban maga a termszet. Az egy istent a napban<br /> 
	 vltk megtallni. A magyar npek egyetlen istene a R (r), a<br /> 
	 napisten volt. Neve valsznleg a „rst" sszefggsben is<br /> 
	 fennmaradt. Minden ms, az isten brzolsra alkalmas jelensget az<br /> 
	 isten msnak tartottk. Ezek szerint az egrtl az oroszlnig, a<br /> 
	 frakon keresztl a papokig a megnevezsekben az isten mst<br /> 
	 tekintettk bennk. Pldul a Rams (R napisten fldi msa), Ramses<br /> 
	 (R-ms-s) franevek a fentiek szerint kpzdtek. gy imdtk ket,<br /> 
	 mint az R KHEPE (az r kpe) az egyiptomi napvallsban „oh, te<br /> 
	 egyetlen, oh te tkletes".</p> 
	<p>A krt, mint a termszet egszt, vgtelennek (oszthatatlannak)<br /> 
	 tartottk, de a rszeit megnevezhettk. A napvalls papjainak a<br /> 
	 legfbb tantsa, a termszet ngy alapelemnek a megismertetst<br /> 
	 jelentette. A ngy ezstsv eredetnl mr rtam a jelensgrl. A kr<br /> 
	 ktszeri tls osztsval elrt szimbolika, a kereszt lett a magyarsg<br /> 
	 napvallshoz tartozsnak a jelkpe, mely egyik formjban nyakba<br /> 
	 akasztva kszerknt hordtk.</p> 
	<p>A hunmagyar egysgeslsben a kt keresztet visel np szimbolikja az<br /> 
	 uralkodi jelvnyek egybeszerkesztsvel, a ketts kereszt<br /> 
	 megalkotsval zrult. A ketts kereszt azt jelentette, hogy a mindkt<br /> 
	 orszgrszben megkoronzott egyeduralkod a fra, mindkt<br /> 
	 skeresztny np ura lehetett. Lthatjuk, mennyire egyszer, s az<br /> 
	 korba visszavezethet eredet a ketts kereszt szimbolikja.</p> 
	<p>Nem mehetnk el a zld hrmashalmon ll ketts kereszt aranykorons<br /> 
	 foglalat brzolsa mellett sem sz nlkl. Az aranykorona, msknt<br /> 
	 az rkarika, az szaki hun np kirlyainak a koronatpust jelkpezi.<br /> 
	 Az arany nevbe a legjelentsebb hunmagyar vallsi felfogs titka van<br /> 
	 belekdolva. Mint mr rtam a napvallsban, az egyisten imdsa<br /> 
	 jellemezte a legfontosabb magyar vallsi felfogst, brmerre<br /> 
	 knyszerltek sztvndorolni az rja nprszeink. Az arany szavban a<br /> 
	 hieroglifa, de a rovsrs szerint is egybe van rva az ar (r, ember)<br /> 
	 s a ra (R, a napisten) fogalma. A rovsrs lnyegben a hieroglifa<br /> 
	 rs egyszerstett vltozata. A mr ismert szablya szerint, ha kt<br /> 
	 sztag azonos mssalhangzja kerl egyms mell, egybeszerkesztik<br /> 
	 ket. Az arany szavban is egy kzs „r" betvel rtk le a fm<br /> 
	 fogalmt. A rovsrs tudi – a mgus papsga – ezt a szablyt jl<br /> 
	 ismertk. Ahhoz, hogy megfejthetek legyenek az kori magyar rsos<br /> 
	 emlkek, neknk is alkalmazni kell.</p> 
	<p>Mgis mit jelent az magyar nyelv arany szava? Az elz bekezdsbl az<br /> 
	 ar-ra ketts sztagja mr rthet, vagyis a r-r (napisten)<br /> 
	 rtelemben. Az egyik megoldsban az arany szban az ny rsz jelentst<br /> 
	 mr a magura s a magyar szavaknl lert etimolgia szerint rthetjk<br /> 
	 meg. Jelentheti a nemzet vagy inkbb a np sz els betjt, az y<br /> 
	 pedig a j magyar nphez tartozs kpzse hasonulsban az „ny"<br /> 
	 kettsbetnk eredett. sszeolvasva a szavunk mai rtelme megegyezik:<br /> 
	 arany = r-r-j-npe jelkpvel, vagyis a napisten-j-gyermekei<br /> 
	 jelentsvel. Csak megemltem, hogy az arany latin neve az Aurum<br /> 
	 etimolgiailag a magyar fogalombl szrmazik.</p> 
	<p>Msik megoldsban szintn egy magyar nyelvi szabllyal llunk szemben.<br /> 
	 A nvelt sokszor egybertk (rttk) a nvszval, mely a fordti<br /> 
	 eltrsek eredmnyeknt, a jelentsben is j szt alkotott. E<br /> 
	 feldolgozs szerint az arany sz, a + ra + ny fonetikus kpet mutatja.<br /> 
	 Mind a hrom sztag jelentst mr ismerjk az elzekbl. Ezek<br /> 
	 szerint is a magyarok ltal jl ismert szt, az arany fogalmt rjk<br /> 
	 le. Ezzel a megoldssal a fogalom rtelme: arany = a-r-j-npe<br /> 
	 jelkpe, vagyis a napisten-j-gyermekei. Mindkt megolds<br /> 
	 eredmnyknt, ugyan azt a jelentst hordozza magban. Az kori magyar<br /> 
	 npek az egyv tartozs jelkpt az arany fm mgikus tulajdonsgaiba<br /> 
	 kdoltk. Taln lerhatom, hogy az korban az arany mg nem<br /> 
	 egyrtelmen a gazdagsgot szimbolizlta, inkbb a napvallshoz<br /> 
	 tartozs kifejezsre volt hasznlatos ritulis jelkp.</p> 
	<p>Feltehet krds, akkor mirt tallhat ms npek szimblumban<br /> 
	 szintn ketts kereszt, ha ez kori magyar npi ereklye? A krdsre<br /> 
	 adand vlasz ismt egyszer. Egyes trtnszek szerint a ketts<br /> 
	 kereszt magyar brzolsa biznci eredet, s III. Bla kirly<br /> 
	 (1172-1196) kori magyar tvtel. A valsg ezzel szemben az, hogy pont<br /> 
	 a fordtottja az igaz. A ketts kereszt egyiptomi magyar eredet, s<br /> 
	 biznci az tvtel. Mint rtam a ketts kereszt eredete i. e. 3200<br /> 
	 ves. A biznci csszrsg pedig tbb mint hromezer vvel ksbbi<br /> 
	 llamalakulat, vagyis i. u. 395-ben vlik nllv ez a hatalmi<br /> 
	 szervezds. Mely terleteken alakult meg a Keletrmai Birodalom?<br /> 
	 Elssorban a Kis-zsia s a Fekete-tenger nyugati rszn, valamint a<br /> 
	 Balkn-flszigeten. Milyen npek laktk egykoron ezeket a terleteket?<br /> 
	 Az Egyiptombl kirad, s a hdtk ltal kiztt hunmagyar trzsek<br /> 
	 csoportjai. Az ilyen alap npessgre rtelepl, s velk<br /> 
	 egybeolvadva ms nemzetisgekk vl j npek, az utn trk, macedn,<br /> 
	 bolgr, grg, szlv stb. nevek alatt adtk Biznc npessgt. Ha<br /> 
	 tudomnyosan megvizsglhatnnk, hogy milyen nemzetisgeket takarnak a<br /> 
	 felsorolt npnevek, igen nagy meglepetsben lehetne rsznk, de errl<br /> 
	 egy msik tanulmnyban szeretnk rni. A Macednok Nagy Sndor<br /> 
	 vezetsvel i. e. 365-ben mg Egyiptomot is elfoglaltk, jl ismertk<br /> 
	 az egyiptomi uralkodi jelkpeket. Azzal a tudattal, hogy a<br /> 
	 soknemzetisg orszg npeit csak egysges szimbolikval lehet<br /> 
	 sszetartani, vlaszthattk a ksbbi csszrok az egysgest ketts<br /> 
	 keresztet uralkodi jelkpp. Ha a ketts keresztet III. Bla hozza be<br /> 
	 az orszgba, akkor mirt brzoljuk Szent Istvn kirlyt is a ketts<br /> 
	 kereszttel s a napkarika glrival a fejn, a budai vrnegyedben<br /> 
	 fellelhet lovas szobrn? A szobor ksztje tudhatta mg, hogy az<br /> 
	 llamisgunk megszemlyest kirlya is napkirly szrmazs volt?<br /> 
	 Ebbl a jelensgbl is megrthet, hogy nemzeti jelkpeink ered<  
	
	<p>A magyar nemzeti ereklyk si eredete.<br /> 
	 <a target="_self" href="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif"><img class="align-full" src="http://api.ning.com:80/files/Y7OZBoCrhzv8kkYZTckNEh4htiBRIcDuC6ugfeTXtQ8GZpM3DUFrjpr3UzFb0YOTjoRs1aFbFUpJNfk81eysI0jnU2fYU5MQ/magyar_nemzeti.jelkepek002.gif?width=750" width="750" /></a></p> 
	<p>(A magyarok sei a piramisptk npe?)</p> 
	<p>A magyarsg mai nemzeti jelkpeinek eredethez, a szakrlis ereklyink<br /> 
	 evolcijnak ismerete nlkl nem tudunk kzel frkzni. Ahhoz, hogy<br /> 
	 legalbb az eredetket behatrolhassuk, ismerni kell a np valdi<br /> 
	 szrmazst, az igazi gykereit. A mai vilgunkban egyre inkbb<br /> 
	 elhallgatott, s a szrmazsunkat jegel trsadalmi gyakorlatban, a<br /> 
	 trtnelemtudomnyok nem a nemzeti ereklyink valdi ismeretnek a<br /> 
	 tantsa fel haladnak.</p> 
	<p>Ameddig nem tisztzdik a magyar np valdi eredete, addig nem lehet a<br /> 
	 nemzeti ereklyink pontos ismeretrl sem sz. A hivatalos<br /> 
	 trtnelemtantssal szemben, s nem a Magna Hungria shaza teria<br /> 
	 mentn, egyre ersebben kezd kibontakozni egy kis-zsiai,<br /> 
	 mezopotmiai, de akr egyiptomi shazai kp a vitk sorn. Ebben a<br /> 
	 tanulmnyomban kihangslyozom a magyarsg szrmazsnak jabb<br /> 
	 bizonytkai szerint, a nemzeti jelkpeink valdi s bizonythat<br /> 
	 eredett. Hogy milyen sikerrel, nem csak rajtam fog mlni.<br /> 
	 Szndkomnak megfelelen, bevezetsknt a mellkcm krdsvel kezdem<br /> 
	 a lersomat.</p> 
	<p>Igen! A leghatrozottabban lltom, hogy az elfelejtetett<br /> 
	 piramisptk npnek titkban, a magyar strtnet valdisga<br /> 
	 rejtezik. Mit gondol az olvas arrl, hogy a Szent-Istvn ta eltelt<br /> 
	 ezer v, de klnsen a Rkczi szabadsgharc leverse (1711) ta,<br /> 
	 mgis mi folyik a Krpt-medencei magyarsg trtnelemtudatval? A<br /> 
	 vilgtrtnelem legnagyobb mrtk trtnet hamistsa! Ez a folyamat<br /> 
	 olyan jl sikerlt, hogy a mai magyar emberek mr gy halnak meg, hogy<br /> 
	 fogalmuk sincs arrl, hogy k a fldtrtnet legfnyesebb kori<br /> 
	 trtnelmvel rendelkez np tagjaiknt ltek. Taln ez a<br /> 
	 tudatlansgban tarts mg nagyobb kegyetlensge az elkvetknek, mint<br /> 
	 maga a hamists. Nincs sok illzim! A mintegy emberltnyi<br /> 
	 trtnelemtudomnyi magnkutatsaim eredmnyeknt a kezembe kerlt<br /> 
	 kori trtnelmnk rejtvnykulcsa, miszerint a magyarsg szrmazsa az<br /> 
	 kori Egyiptomi-birodalom Hunmagyar llamalkot nemzetisgig<br /> 
	 vezethet vissza, a teljes rtetlensg veszi krl. Pedig sokszor az<br /> 
	 elsre hihetetlennek tn dolgok adjk magt az igazsgot<br /> 
	 eredmnyknt. Ennek a tudatban kezdtem hozz a valsg<br /> 
	 kzzttelhez. A magam rszrl a legtbbet, amit egy tlagember adni<br /> 
	 tud a npnek, elvgeztem. A tovbbiakban a nptl s a vezetitl<br /> 
	 fgg a magyarsg igaz trtnelmnek az jra megtallsa.</p> 
	<p>A nmi trtnelmi rdekldssel rendelkez ember a rengeteg trtnelmi<br /> 
	 kutatsrl szl hradsok, knyvek kztt alig-alig tud eligazodni.<br /> 
	 Megint az egyszerst gondolkodst kell, elvennnk segtsgkppen.<br /> 
	 Az adathalmazbl ki kell tudni vlogatni azokat az elemeket, amelyek<br /> 
	 tmpontokat nyjthatnak az elemzsben. Ehhez kt t is alkalmazhat.<br /> 
	 Egyiknl a rgmltbl indulunk s rkeznk el a mba, a msiknl a<br /> 
	 mtl indulunk el s prblunk a mltba jutni, ameddig csak lehet. Az<br /> 
	 els t logikailag rtelmetlen, mert ami nem bizonyossg, abbl<br /> 
	 egyszerûen kiindulni sem lehet, igaz tra. rdekes, hogy a magyar<br /> 
	 trtnelemtudomny – legalbbis a tantott – ezzel a mdszerrel l.<br /> 
	 Kijelli a magyar shazt, a Magna Hungrit, s ebbl vezeti le a<br /> 
	 magyarsg szrmazst. Teljesen tvt, tovbb nem is foglalkozom vele.</p> 
	<p>A sokkal logikusabb t a mtl, vagyis ha a mai ismert biztos<br /> 
	 tnyekbl indulunk ki, s haladunk a rgmltba. Ennl a formnl<br /> 
	 legalbb az t eleje biztosan igaz t, s kevsb lehet eltvedni<br /> 
	 rajta. A trtnelemben nhny lert adat mellett csak a kzvetett<br /> 
	 bizonytkok, a legmodernebb sszehasonlt nyelvszeti vizsglatok,<br /> 
	 s rgszeti adatok alapjn lehet kvetkeztetni rgmlt esemnyekre.<br /> 
	 n csak a trtnelemknyvekben lert rsos adatokbl tudok<br /> 
	 kvetkeztetseket levonni. A tudomnynak lehetnek mdszerei az<br /> 
	 lltsaim igazolsra.</p> 
	<p>Vegyk a kzpiskolai trtnelmi atlasz els oldaln az emberisg<br /> 
	 skori fejldse lapot, s rajzoljuk fel r a magyarsgrl szl<br /> 
	 rsos adatokat a mai idponttl kezdve visszafel. Legyenek az adatok<br /> 
	 a kvetkezk: 1. Krpt-medence, 2. Etelkz, 3. Levdia, 4.<br /> 
	 Kazr-birodalom, 5. Aln np szomszdsga, 6. Maeotis, a monda<br /> 
	 szerint, 7. Hun-orszg a Kaukzusban (4-5. szd), 8. Szkta-birodalom,<br /> 
	 9. Szavard magyarok, 10. sirni szegyezs terlete, 11. Sumr<br /> 
	 szegyezs terlete, 12. kori Egyiptom. Szinte 100%-os pontossggal<br /> 
	 tudjuk meghatrozni a magyarsg trzsfejlõdsnek, s llamisga<br /> 
	 trtnetnek nagy pontossg eredett. Ha ehhez a modern tudomny<br /> 
	 adatait feldolgozhatnnk, megkapnnk a magyar sisgnek, megbzhat,<br /> 
	 msok ltal is elismerhet trtnett.</p> 
	<p>Krdezhetik, mirt nem ezt tantjk az iskolkban? Ez teljesen<br /> 
	 rthetetlen magyar viselkedsmd. A Magna Hungrirl alkotott tants<br /> 
	 csak abbl a meggondolsbl lehet rthet, mintha egy lthatatlan<br /> 
	 hatalom rdekben, maga a magyar hatalom vltoztatta meg valamikor az<br /> 
	 strtnett. gy tnik, hogy ez a trekvs szntszndkkal, a magyar<br /> 
	 trtnelem meghamistsval kvnja megzavarni az sszetartozs<br /> 
	 rzst, az sisgtudatot, hogy ezzel megossza a magyarsgot, ami a<br /> 
	 magyar llamisg elvesztshez is elvezethet. Sajnos ez eddig nagyon<br /> 
	 is jl sikerlt, ltjuk a Trianoni esemnyekben. De a tovbbiakban<br /> 
	 maradjunk a cmbeli krdskrnl.</p> 
	<p>Hogyan lehet rtelmezni azt a trtnelmi vlekedst, hogy az korban<br /> 
	 egy egsz Egyiptomi-birodalmat alkot (de nem csak azt!), az akkori<br /> 
	 legmagasabb kultrt megteremt np csak gy nyomtalanul, emberestl<br /> 
	 eltnik a semmisgben? Hogyan magyarzhat az a tny, hogy az<br /> 
	 Egyiptomi-birodalmat mr vszzadok ta kutatjk rgszek ms<br /> 
	 tudsokkal egytt, s nem akadnak a nemzetisgnek trtnelmi<br /> 
	 nyomaira? Ez akkora tudomnytalansg, hogy a tovbbi kvetkeztetsek<br /> 
	 levonst az olvasra kell bznom.</p> 
	<p>Nhny magyar szrmazs trtnelemtuds (nem finnugor trtnsz), s<br /> 
	 lelkes trtnelemkutat nyomn n is eljutottam, a fentiek szerint, a<br /> 
	 magyar strtneti kutatsaimban idben visszafel egszen Egyiptomig.<br /> 
	 s itt az olvasval el kell fogadtatnom ms kutatk eredmnyeit, hogy<br /> 
	 az Egyiptomi-birodalom kori npessge hunmagyar nemzetisg s<br /> 
	 magyar nyelv embereket jelent! Az kori trtnelem nagy rsze az<br /> 
	 egynyelv (magyar) npek trtnetrl szl, lsd a Biblia bbeli<br /> 
	 nyelvzavar ttelt. Ezt a gondolatot a mai Hungria nvnevnk<br /> 
	 egyezsgvel bizonytom. Az angolok, a nmetek s a szlvok sei, a<br /> 
	 magyarokrl alkotott npnevkben ezt mindig is tudtk. rdekes mdon<br /> 
	 pont azok felejtettk el, akik bellk szrmaztak.</p> 
	<p>A magyarsg szrmazsnak bizonytst a nemzeti ereklyink eredetvel<br /> 
	 szeretnm a cikk tovbbi rszben elvgezni. Kapcsoldni szeretnk a<br /> 
	 Magyar Kztrsasg Alkotmnynak szvegezsben a 76. paragrafus (1),<br /> 
	 (2) pontjaihoz, melyek a nemzeti zszl s a cmer megfogalmazsrl<br /> 
	 szlnak, mert ezek eredete a legkevsb tisztzott trtnelmi krdsei<br /> 
	 a magyarsgnak. Szerintem az alkotmnynak kellene rendelkeznie a<br /> 
	 Szent-Korona s a koronzsi jelvnyek szereprl is a magyar<br /> 
	 kzletben. Ezrt javasolnm kiegszteni hatlyos alkotmnyunkat a<br /> 
	 76.  (3) pontjaknt a koronzsi jelvnyeink megnevezsvel. Ebben a<br /> 
	 tanulmnyomban mr a fenti kiegszts szerint trgyalom a nemzeti<br /> 
	 ereklyink tmakreit. Prbltam a kialakulsukrl tjkozdni<br /> 
	 szakknyvekben, de nem jutottam kzelebb a tmhoz. Egyetlen magyar<br /> 
	 szerz sincs abban a helyzetben, hogy ismern a magyar ereklyk biztos<br /> 
	 eredett. Nem volt ms lehetsgem, sajt kutatsokat kellett vgeznem<br /> 
	 e krdskrben.</p> 
	<p>Hogyan kvetkezhetett el az a trsadalmi sttsg a magyar npre, hogy<br /> 
	 egyszeren senki sem tudja a magyar llami jelkpek eredetnek hiteles<br /> 
	 trtnett? Minden npre jellemz kell legyen, hogy a kialakulsuk<br /> 
	 utn az llami jelkpeik szerves fejldsen mennek keresztl. Minden<br /> 
	 np fennmaradsa a sajt sisgn keresztl megvalsul folyamat. Az a<br /> 
	 np, amelyik elveszti az sszetartozs szimblumait, a vgtletre,<br /> 
	 vagyis a megsemmislsre van krhoztatva. Ehhez kt t vezet. Vagy<br /> 
	 nincs sisge egy npnek, vagy szndkosan elveszik a megsemmistsre<br /> 
	 tltetett np sisgt. Ezzel sszezavarva az egyv tartozs<br /> 
	 rzseit, s gy idegen hatalmak kiszolgliv vlva, lassan<br /> 
	 beolvadnak azok nemzetisgbe.</p> 
	<p>Eredetileg nem volt szndkomban ms szerzktl idzni a cmertannal<br /> 
	 kapcsolatos mveikbl, de egy esetben kivtelt kell tennem. Egyszeren<br /> 
	 nem tudom felfogni, hogyan lehet olyan elkpeszten lenz mdon ehhez<br /> 
	 a szent krdskrhz nylni, mint ahogy Bertnyi Ivn a Mecns<br /> 
	 Knyvkiadnl 1993-ban kiadott, j magyar cmertan knyvben a 70.<br /> 
	 oldalon teszi: „Elkpzelhet, hogy egyszerstve – az akinek nincs<br /> 
	 cmere, oroszlnt visel – elv hatsra rajzolt fantziacmerrl van<br /> 
	 sz". A krdses esetben II. Andrs (1205-1235) kirlyunk ht<br /> 
	 oroszlnt brzol kirlycmerrl r a szerz. n csak annyi<br /> 
	 kommentrt fzk a megdbbensemhez, hogy a tma irnti magasztossg,<br /> 
	 kpes lett volna a teljeskr tudatlansgot is ellenslyozni. II.<br /> 
	 Andrs kirlyunk s krnyezete, mg a legpontosabb ismertekkel<br /> 
	 rendelkezett a magyar np eredett illeten. k mg tudtk, hogy a<br /> 
	 magyarsg szrmazsa abbl a kultrkrnyezetbl ered, ahol az<br /> 
	 oroszlnok shonosan lnek, s ahol a hetes szent szmmisztika szerint<br /> 
	 szervezdtt a np llama s vallsa.</p> 
	<p>Nagyon rdekes lenne elemezni egy trtnsznek, hogy miknt fogadta el<br /> 
	 az orszggyls a mai llami jelkpek hasznlatt, ha senki sem ismeri<br /> 
	 a pontos eredett? Vagy ez a mai llamvezetst, a tbbprtrendszert<br /> 
	 mr nem is rdekli? Itt egy nagyon sarkalatos nemzeti krdsrl lenne<br /> 
	 sz, de ennek feltrsa egy msik rs feladata lehet. De az is<br /> 
	 megkrdezhet, vajon akik elfogadsra javasoltk a mai jelkpeinket,<br /> 
	 azok tudtk-e az eredeteiket? A tbb tzezer diploms magyar trtnsz<br /> 
	 mirt nem ismeri a magyar szimblumok igazi eredett? Szintn rejtly!<br /> 
	 Hogy mirt sikerlt nekem rbukkanni remlhetleg a valsgra, nem<br /> 
	 msnak, csak annak ksznhet, hogy valsznleg n stam a<br /> 
	 legmlyebbre a magyar trtnelem rgmltjban.</p> 
	<p>A mai meghatroz trtnszeink kzl nhnyan odig merszkedtek,<br /> 
	 hogy megkrdjelezik a rnk maradt magyar sgesztink hitelessgt.<br /> 
	 Pedig ezekben a lersokban a szntiszta igazsg kerlt lersra.<br /> 
	 Semmi mst nem kellett volna tenni egy nemzeti elktelezett tudsnak,<br /> 
	 csak a fellelhet sgesztink sszedolgozst elvgezni egy j magyar<br /> 
	 strtnetben. Ugyanis a teljes igazsg nem egyenknt, hanem az sszes<br /> 
	 sgesztban van lerva, nhny ellentmonds feloldsval. Egy irodalmi<br /> 
	 lers sohasem tartalmazhatja a teljes igazsgot, erre a szubjektv<br /> 
	 elemek sem adnak lehetsget. Csak emltem, hogy taln a Kzai krnika<br /> 
	 megy legmesszebbre vissza a magyar strtnetben, az Evilt fldjig<br /> 
	 (Vrs-tenger szak-keleti szarva). De a lersokban emltst tesznek<br /> 
	 a forr gvi emlkekrl, mint Danklirl, Etipirl, Nbirl,<br /> 
	 Egyiptomrl is. Mirt nem tud a magyar kzvlemny ezekrl a<br /> 
	 dolgokrl? Pedig n is ezekbl a gondolatokbl indultam ki kutatsaim<br /> 
	 sorn.</p> 
	<p>A trtneti lersok trvnyszersgei alapjn fel kellett tteleznem,<br /> 
	 hogy a magyarsg llami szimblumai nem az utbbi ezer v termke, de<br /> 
	 mg csak nem is honfoglals korabeli. Hogyan ttelezheti fel a<br /> 
	 finnugor trtnszet, hogy csak gy sszell ht trzs, s elfoglalnak<br /> 
	 egy nagy orszgot, a Krpt-medenct terletileg s a lakossggal<br /> 
	 egytt? De ha mg el is foglalhatjk, hogyan tarthatjk meg llamilag<br /> 
	 egysgesen hossz idszakra? Egy ilyen feladatot csak mr elzleg<br /> 
	 hossz vezredekig egysgeslt, egygondolkods nppel lehet<br /> 
	 elvgezni. Minden logikai jel szerint, a magyarsg mr a honfoglals<br /> 
	 eltt vezredekig egytt l, egysgeslt trsadalmat felttelez, a<br /> 
	 sikeres j llamisga megalkotshoz.</p> 
	<p>De hol lehet azaz shaza, amelyikben a fejlett trsadalmi tudatunk<br /> 
	 kialakult? A finnugor trtnszek semmivel sem bizonythat Magna<br /> 
	 Hungria shazakpe, a fentiek szerint elvetend llspont. Ezzel<br /> 
	 kapcsolatban pont arrl rnak, hogy pogny s barbr np voltunk.<br /> 
	 Persze lehettek az Ural krnykre vndorolt peremlak (permi) magyar<br /> 
	 ajk nprszek arrafel, de neknk a np trzst, vagyis a np<br /> 
	 kzponti magjt kell megtallnunk. A fenti tizenkt pont szerinti<br /> 
	 magyar tartzkodsi helyek ismertetstl ebben a tanulmnyban<br /> 
	 eltekintek. A magyar np szerves fejldsben csak a tizenkettedik,<br /> 
	 teht az kori egyiptomi jelenltnkkel foglalkoznom, a nemzeti<br /> 
	 jelkpeink kialakulsnak ismertetsben.</p> 
	<p>A megnevezett alkotmnytervezethez igazodva, a nemzeti szimblumaink<br /> 
	 kzl a krdses eredeteket – a relis hipotzisem szerint – az<br /> 
	 albbi csoportostsban trgyalom:</p> 
	<p>1. 76. (1) pontja: Magyarorszg zszlaja.</p> 
	<p>2. 76. (2) pontja: Magyarorszg cmere, a Szent Koronval.</p> 
	<p>3. 76. (3) pontja: Koronzsi jelvnyek.</p> 
	<p>1. Magyarorszg zszlaja.</p> 
	<p>Nemzeti jelkpeink eredetnek megrtshez csak a hromszn<br /> 
	 piros-fehr-zld trikolr kialakulsnak a trtnelmi folyamatn<br /> 
	 keresztl vezet az t. A magyarsg trtnelmi kialakulsnak a<br /> 
	 fentiekben vzlatpontszeren lert tjbl, most az emberileg<br /> 
	 belthat t vgrl induljunk visszafel a mba. Kezdjk a nemzeti<br /> 
	 szneink eredetnek kialakulsval munknkat. Felttelezem, hogy nk<br /> 
	 mltnyoltk azt a krsemet, hogy fogadjk el az kori Egyiptom<br /> 
	 nyelvnek az magyart, minden tovbbi bizonyts nlkl. Vannak<br /> 
	 kutatk, akik ezt a munkt mr eklatnsan elvgeztk Ezrt a<br /> 
	 tovbbiakban csak az egyiptomi llamalakulat kialakulsval, kell<br /> 
	 foglalkoznom. Az znvz Biblia ltali megemlkezst is kveten a<br /> 
	 Nlus folyam szaki rszre, a Vrs-tenger Puntia terletrl, a<br /> 
	 ksbb hunoknak nevezett npessg vndorolt. Megalakult az<br /> 
	 als-egyiptomi Bothon s Esthon Nlus menti orszg a hunok npbl.<br /> 
	 Nemzeti kialakulsuk kezdete mintegy nyolcezer vvel ezelttre tehet.<br /> 
	 A honi-hunok fvrosa Menfer (Menfisz), nemzeti sznk a vrs. A<br /> 
	 nemzeti sznknek ketts eredete van. Els megkzeltsben a Puntia<br /> 
	 krli vrs sivatagrl eredezik. De szerintem a msodik megkzelts<br /> 
	 is fontos, ugyanis a vrs a harcos, a np magjt krlvev vd<br /> 
	 nemzetrszek szimblumt is jelenti.</p> 
	<p>A Nlus Asszun (Asszonyhon) krnykre az elsivatagosod Etip<br /> 
	 magasfld krzetbl a mag npe telepedett meg, s alaktotta ki a<br /> 
	 fels-egyiptomi Magr vagy inkbb a Htr llamalakulatot Tebu (Thba)<br /> 
	 fvrossal. Ez az llamalakulat kpzdse is mintegy nyolcezer vvel<br /> 
	 ezelttre tehet. Ennek az llamalakulatnak a nemzeti szne a fehr<br /> 
	 (fehr magyarok). A szn jelkp eredete legvalsznbb rtelme a<br /> 
	 tisztasg, mrmint a nemzettsg magtrzse, kzponti eleme rtelemben.<br /> 
	 A mag npre jellemz volt az anyasg tisztelete, egy terlett<br /> 
	 neveztk Asszonyhonnak (Asszun) is. Az egyiptomi vallsban a nisg<br /> 
	 szne az ezst (fehr) volt, s a hold szimblumval jeleztk. Ebbl a<br /> 
	 vallsi krbl ered a Nagy Boldogasszony kifejezsnk. Vajon<br /> 
	 vletlen-e, hogy Szent Istvn kirlyunk a magyarok boldogasszonynak,<br /> 
	 Szent (Szz) Mrinak [s-Ma (anya)] ajnlotta fel a megresedett<br /> 
	 magyar trnt? A termkenysgi vallsok eredete is ide kapcsold<br /> 
	 fogalmak.</p> 
	<p>A hunmagyarsg kt legjelentsebb trzsnek kialakulsrl a<br /> 
	 legrvidebben rtam. Mr itt kell megemltenem, hogy a Nlus dlebbi,<br /> 
	 Nbia s Etipia tjkn egy jabb trzs, mgpedig a fekete-magyarok,<br /> 
	 eredeti nevkn a Kus np szervezdtt llamalakulatba. Az <br /> 
	 npnevkben a kusok mellett, a fekete s mezs nvalakok is<br /> 
	 elfordulnak. A mezsbl akr kvetkeztethetnk a nemzeti sznkre,<br /> 
	 ami a zld is lehetett. Azt hogy milyen nyelven beszltek, az rsos<br /> 
	 s uralkodi nvkpzsben a magyar jelleg dominl.</p> 
	<p>Egyiptom kori trtnelmbl tudjuk, hogy a Nlus mentn kialakul<br /> 
	 llamalakulatok – a rend tekintetben – sokszor egyms ellen is<br /> 
	 fellptek. Elsknt a hunok, majd vlaszknt a magyarok hajtottak<br /> 
	 vgre egyms elleni hborkat. Az idszmts eltt 3400-3200 krl<br /> 
	 lezajlott utols ilyen akcit kveten, a Dl-Egyiptomi kirly Mnes<br /> 
	 (Mn-s) legyzte az szak-Egyiptomi Osiris (Hun-sr) kirlyt. A<br /> 
	 trnviszlyt – a Tud nev fpap kzvettsvel – egy<br /> 
	 nemzetegysgesls kvette. A politikai magllapods szerint ltrejtt<br /> 
	 a ketts kirlysg intzmnye. Vagyis a mindenkori fra mindkt<br /> 
	 orszgrsz ura lett, s a kzs llami jelkpeket is egysgesen<br /> 
	 kezeltk. Teht ltrejtt a piros-fehr egyiptomi nemzeti<br /> 
	 sznkombinci. Ez a sznkombinci mg ma is, a kt fels sznt<br /> 
	 alkotja Egyiptom lobogjban.</p> 
	<p>Tbbszri srldsok kvetkeztben i. e. 1990 tjkn a 12. dinasztia<br /> 
	 frai meghdtjk a Kusfldet is. Ezt gy kell rteni, hogy egy jabb<br /> 
	 llamszvetsgben a Kusfldet harmadikknt, a ketts Egyiptom<br /> 
	 llamalakulatba tagostjk. Ezzel kialakult az egysges, szinte az<br /> 
	 egsz Nlus menti terleteknek egy nemzetknt trtn mkdtetse,<br /> 
	 vagyis az els teljeskr Magyar-Egyeslt-llamok szervezete. Volt<br /> 
	 idszak, amikor a fekete kusok adtk Egyiptom frait.</p> 
	<p>Krdezheti az olvas, mi kze van ezeknek az esemnyeknek a magyar<br /> 
	 nemzeti trikolrhoz? Szerintem nagyon is sok. Megrtshez a<br /> 
	 trtnelemben ugorjunk most mintegy 4 ezer vet. Mris a magyar<br /> 
	 honfoglals 895. vnek esemnyeinl vagyunk. Milyen szn zszlk<br /> 
	 alatt vonultak be rpd hadai az orszgba? Egyes lersok szerint a<br /> 
	 vrs szn alatt, ms lersok szerint pedig az rpd-svos<br /> 
	 piros-fehr cskozottsg zszlk alatt. Mindkt sznjelkp, mint mr<br /> 
	 tudjuk Egyiptomi eredetre mutat. A vrs harcos npessget, a hun<br /> 
	 npelemet, a vrs szn jelkpezi. A piros-fehr svozottsg az<br /> 
	 egysgeslt hunmagyarokat jelkpezi. De vajon ezt bizonytani is<br /> 
	 lehet?</p> 
	<p>Az rpd honfoglals kori esemnyeknl ne felejtsk el azt a tnyt,<br /> 
	 hogy erre az idszakra Egyiptombl a magyar ajk npelem mr ezer ve<br /> 
	 kiszorult. A helynket perzsk, grgk, rmaiak, arabok s vgl a<br /> 
	 trkk foglaltk el. A magyar elem csak nyomokban, a kopt kultrban<br /> 
	 fedezhet mg fel. Az Egyiptomi shazbl kiszorult magyar rja<br /> 
	 (kirad) npessg Kis-zsin s a Kaukzuson keresztl mintegy ezer<br /> 
	 v alatt jutott el sorban utols llomshoz, a Krpt-medencei<br /> 
	 vgleges llamalaptshoz. A tma szerint ezzel a krdskrrel is<br /> 
	 csak a nemzeti sznek mrtkig foglalkozom. Mg annyit rok rla,<br /> 
	 hogy a honfoglals kori Krpt-medence slakossgt gy kell<br /> 
	 elkpzelni, mint az Egyiptombl s a Kaukzus krnykrl mr<br /> 
	 elzleg, vezredek alatt kirad npelemek kirlysgainak orszgt.<br /> 
	 Sok kiskirly, sztes hatalmi szerepkrrel.</p> 
	<p>Nemzeti szneink eredetnek megrtshez, lmos s rpd vezrek<br /> 
	 dinasztija trtnelmi titkainak lersval juthatunk a legkzelebb.<br /> 
	 Az rpd csaldi nvtrtnetrl rviden:</p> 
	<p>1. gek (gyek) fejedelem – nagyapja rpdnak – dunai magyar honbl<br /> 
	 szrmaz kirlyfi.</p> 
	<p>2. Emese – nagyanyja, gek felesge – Kaukzus menti Hun kirlylny.</p> 
	<p>3. lmos – rpd apja – nevnek magyar jelentse: l-Ms, vagyis a<br /> 
	 R napisten l msa (l isten), helyettes hun kirly, egyiptomi<br /> 
	 eredet szakrlis uralkodi (fra) nv szrmazk, s nem az lom<br /> 
	 fogalom vltozata. Kirlyi feladata a krpt-medencei honegyestsi<br /> 
	 folyamat politikai vgrehajtsa.</p> 
	<p>4. rpd – lmos fia – sttes arc katonai vezr. A nevnek magyar<br /> 
	 jelentse: r = r + (a)pa + d = dm, szent hely. rtelme: r- apd,<br /> 
	 vagyis a Fld-szent-ura (Ptah), szintn szakrlis egyiptomi eredet<br /> 
	 uralkodi nv, s nem rpcska kpzs fogalom. Hacsak annyiban nem,<br /> 
	 hogy az rpa nvny is az rpd skirlyrl kapta a nevt. A<br /> 
	 Nlus-delta els hun uralkodjnak neve teht rpd volt, mintegy 5-8<br /> 
	 ezer vvel ezeltt. A hun np az sapjnak istensgt tisztelte benne.<br /> 
	 A honfoglal rpd vezrnek kirlyfiknt feladata volt a<br /> 
	 krpt-medencei honegyests katonai feladatainak a vgrehajtsa.</p> 
	<p>A rvid ismertetsbl vilgosan kitnik, hogy a magyar honfoglalsi<br /> 
	 folyamat, nem egy pillanatnyi katonai veresghez kapcsold,<br /> 
	 pnikszer meneklsi stratgia eredmnye. A honegyests<br /> 
	 levezetshez dinasztik kztti vtizedek alatt lejtszd politikai<br /> 
	 folyamatok adtk a motivcit. s az sem kizrhat tny, hogy magt az<br /> 
	 esemnyt a krpt-medencei uralkod krk kezdemnyezseknt<br /> 
	 rtkeljk. Az egyre ersd nemzetkzi nyoms (nmet-rmai)<br /> 
	 elhrtsa rdekben nslt be gek a hun kirlyi csaldba, hogy egy<br /> 
	 kedvez katonai helyzetben vgrehajtsra kerlhessen a nevezetes<br /> 
	 trtnelmi esemny. s a kedvez politikai helyzet 895-ben ltrejtt,<br /> 
	 megvalsult az egysges krpt-medencei magyar llam.</p> 
	<p>De mg ads vagyok a nemzeti zszlnk trtnetbl az eredet pontos<br /> 
	 meghatrozsval. A figyelmes olvas mr a felvezetsbl megrthette,<br /> 
	 hogy a magyar llamisg eredete sokkal, de sokkal rgebbi ezer vnl.<br /> 
	 Vajon mirt kapott egyiptomi szakrlis kirlyi elnevezseket az rpd<br /> 
	 dinasztija? Egy ilyen mozzanat soha sem lehet vletlen. rpd s<br /> 
	 csaldtagjai azrt kaptak Egyiptomi kirlyi elnevezseket, mert az<br /> 
	 sisgket, szakrlis eredetket k egszen a hunok sapjig, a<br /> 
	 hunfld surig, tbb mint tezer vre vezettk vissza. Egy ilyen<br /> 
	 nvvlaszts sohasem plhet hazugsgra. Legfeljebb egy kicsit<br /> 
	 sznesebb tehet a valsgban, de hogy holtbiztosan valsgos alapja<br /> 
	 van a folyamatnak, az megkrdjelezhetetlen. Ebbl a trtnelmi<br /> 
	 megfontolsbl mr nem nehz meghatrozni, a magyar nemzeti lobog<br /> 
	 sznkialakulst.</p> 
	<p>A nemzeti trikolrban a fels szn a vrs, mskppen a piros szn. A<br /> 
	 hun npelem nemzeti eleme is a piros (vrs). A honfoglal rpd azrt<br /> 
	 vlaszthatta zszlajnak a vrs sznt, mert  nmagt hun<br /> 
	 szrmazsnak tartotta. De azrt hasznlhatta a piros-fehr n.<br /> 
	 rpdsvos lobogt is, mert az tezer ves jbli testvresls<br /> 
	 kvetkeztben a np a hunmagyar npnevet vette fel, vagyis a piros s<br /> 
	 fehr sznek egytt jelentik a hunmagyar npet. Teht, a nemzeti<br /> 
	 zszlnk kt sznnek az eredete teljesen bizonythatan, az kori<br /> 
	 Egyiptomi-birodalom sznei. Jelkpezi a kt nptrzs jra<br /> 
	 egysgeslst. Meg kell jegyeznem, hogy a Krpt-medencei magyarsg<br /> 
	 is mindkt npelemet megszemlyesti. Hogy mgis a magyar npnv lett<br /> 
	 a sajt elnevezsnkben a dominns, ez az akkori politikai s katonai<br /> 
	 erviszonyok szerint alakult. Lehet, hogy a honfoglalst megelz<br /> 
	 rejtlyes, alig ismert Kievi-csata dnttte el a krdst, de ez a<br /> 
	 megkezdett folyamatot nem htrltatta.</p> 
	<p>A harmadik szn, a zld eredete kiss homlyosabb. A magyar<br /> 
	 szlshagyomnybl kzismert az a mondat, hogy „piros fehr zld, ez a<br /> 
	 magyar fld". A fld a meleg gvi Afrikban, mindig zld szn a<br /> 
	 rajta lev nvnyektl. Kivve a sivatagi tjakat. Teht az si magyar<br /> 
	 fldre mr a rmels miatt is illik a zld szn. De n mg kt msik<br /> 
	 alternatvt is elkpzelhetnek tartok. A Kusfld lakit a fleg<br /> 
	 legeltet gazdlkodsuk miatt, mezsnek is hvtk. Kusfld<br /> 
	 beillesztse a birodalomba elidzhette a harmadik nptrzs nemzeti<br /> 
	 ereklyinek a hasznlatt is. A Kus szobrok kgyval s a napkarika<br /> 
	 brzolsa mellett, felvethette a zld mez szimblumnak a felvtelt<br /> 
	 is. De erre nincsenek bizonytkaim. A msik alternatva szerint az<br /> 
	 Egyiptomiak a Vrs-tengert is a nagy zldnek hvtk. Ennek<br /> 
	 bizonytsra tudomnyos adatok is lteznek. Teht jelkpezheti a zld<br /> 
	 szn a szrmazsi terletnket szimbolizl, egykor nagy zldnek<br /> 
	 nevezett mai Vrs-tenger krnykt.</p> 
	<p>Az korbl elssorban a csatajelenetek zszli maradtak fent az<br /> 
	 utkorra. Ezek tbbnyire a npelemek felsgjeleit takarjk. De a<br /> 
	 nemzeti sznek mst is mutathatnnak gy, mint a magyaroknl, az egsz<br /> 
	 nemzet sznjelkpeknt a piros-fehr-zldet. Magyarorszgon a Kpes<br /> 
	 Krnika brzolsban mr a 11. s a 12. szzadban biztosan megjelenik<br /> 
	 a zld szn, elsre a hrmashalom zld sznezsben. Az akkori krnika<br /> 
	 kszt biztosan nem az ujjbl szopta a sznezs mikntjt, ezrt<br /> 
	 megllapthat, hogy a zld szn is a szakrlis rgmltba vezet el<br /> 
	 minket.</p> 
	<p>Nem tudom megllni, hogy ne rjak a csodlatom legfelsbb fokn a<br /> 
	 magyarsg gniuszrl, a csodlatos elsdleges kori vilgkultrt<br /> 
	 megalkot nprl mg egy gondolatsort a nemzeti zszlnk kapcsn. Mr<br /> 
	 tettem emltst arrl, hogy a np kzponti n. mag-trzsben, a fehr<br /> 
	 magyarok vallsban a legcsodlatosabb emberi megnyilvnulsknt, a<br /> 
	 legnagyobb tiszteletben az anyasgot ltettk. Ennek kifejezsi<br /> 
	 jelkpe a fehr szn, mint a tisztasg csodlatnak a<br /> 
	 visszatkrzdse. Ha gy tetszik a figyelmkbe ajnlom, hogy a npnk<br /> 
	 anyasgi tisztelete a nemzeti trikolrba szakrlisan is bele van<br /> 
	 kdolva. Mit gondolnak, mirt a fehr szn a nemzeti zszlnk kzps<br /> 
	 svja? Az sisgbl rthet meg, hogy a np fennmaradst a legnagyobb<br /> 
	 mrtkben az anyasg vdelme biztostja. A kzps fehr sv szinte<br /> 
	 krkrsen vdve kerlt elhelyezsre a nemzeti trikolrban. Fellrl a<br /> 
	 harcos piros trzsek, alulrl pedig tmogatja a np fldje a zld,<br /> 
	 vagyis a jl megvlasztott lhely, mint a hon ami orszgot is jelent.<br /> 
	 Taln az egsz vilgon sincs mg egy np, amelyik az orszgzszlajba<br /> 
	 is belekdolta a tudst, ami egyenesen a termszet trvnyeit<br /> 
	 szemlyesti meg. Krem, gondoljk vgig!</p> 
	<p>A nemzeti zszlnk eredetnek lerst ezzel befejezettnek tekintem.<br /> 
	 Egyben kijelentem, hogy a Magyar Nemzeti Zszl keletkezsnek eredete<br /> 
	 mintegy tezer vre visszavezethet, az Egyiptomi-birodalom<br /> 
	 kialakulsnak az idejre. Ha valaki a fejtegetseim nyomn mg mindig<br /> 
	 ktelkedik az ltalam lertakban, azt ajnlom, hogy nzze t a<br /> 
	 vilgunk jelenlegi orszgzszlinak sznsszelltst. A nemzetek<br /> 
	 zszlinak sznkpe szinte pontosan lefedi az korbl az orszgokat<br /> 
	 megalkot nemzetsgeket. Ha a mediterrn s eurpai terleteket<br /> 
	 nzzk, behatrolhat, ahol magyar szrmazs nprszek tartsan<br /> 
	 megfordultak. A piros, a fehr, a piros-fehr, s a piros-fehr-zld<br /> 
	 sszetevj Fldkzi-tenger krnyki orszgzszlkat megjelent npek<br /> 
	 kztt lehet keresni a magyar np leszakadt rokonnpeit. Ha ezt gy<br /> 
	 figyelembe vennnk, nagyon sok rokonnpre tallhatnnk r ebben a<br /> 
	 termszeti tjegysgben.</p> 
	<p>2. Magyarorszg cmere.</p> 
	<p>Nagyon nehezen tudom megemszteni azt a tnyt, hogy a hazban nincs<br /> 
	 egyetlen trtnsznk sem, akinek az utbbi legintenzvebb 300 ves<br /> 
	 trtnelemhamistsi gyakorlat kvetkeztben, a nemzeti (kis) cmernk<br /> 
	 eredetrl rdemleges mondanivalja lenne. Tbb forrsomat nem<br /> 
	 trtnsz rta. A nem tuds eredmnye lehet, hogy nem a lerk hibja,<br /> 
	 mert a trtnszi forrsok cenzrzott jellegek. Az eredetekrl<br /> 
	 tadott tudsanyagbl megllapthat, hogy a megszlaltatott tudsok<br /> 
	 Szent Istvn korig kpesek visszamerlni a mltba, de minden<br /> 
	 hatrozottsg nlkl. A kvetkeztetsem egyrtelm. Teht, egyetlen<br /> 
	 magyar trtnsznek sincs semmifle eredeti forrsa, a nemzeti<br /> 
	 jelkpeink valdi eredetrl. Ezen okbl nem vllaljk a tovbbi<br /> 
	 kockzatot. Ez pedig nagyon nagy baj. Akkor a mai trtnszeink most<br /> 
	 miknt szolgljk a magyar nemzet megmaradst? Erre a krdsre a<br /> 
	 vlaszom: sehogy! gy nem lehet a magyar nemzetet a jvnek<br /> 
	 megtartani. A harmadik vezred elejn a biztos sisggel nem<br /> 
	 rendelkez npekre a teljes feloldds vr a nagy nemzetkzi<br /> 
	 (globalista) kzssgekben. Ha nincs biztos sisg, elveszik az llam<br /> 
	 is. De ez mr nem az n bajom lesz.</p> 
	<p>rdekes mdon, konkrt bizonytkok nlkl mgis megfejthet az<br /> 
	 sisgnk eredete. s kijelenthetem – egy kzel emberltnyi<br /> 
	 trtnelmi magnkutatsaimnak ksznheten – a kevs tudomnyos adat<br /> 
	 ellenre mgis megfejtettem az elsdleges kori Indomediterrn<br /> 
	 vilgkultra rejtvnykulcst. Termszetesen, ms kutatk eredmnyein<br /> 
	 keresztl. Ez a rejtvnykulcs csak akkor nyithatja ki az sisgnk<br /> 
	 titkos ajtajt, ha maga a np is akarja. Sajnos meg kell rtenem, hogy<br /> 
	 az Eurpai Uni aljig leszegnytett magyar kzvlemnynek ezer ms<br /> 
	 baja van, mint a magyarsg valdi szrmazsval foglalkozni. Pedig<br /> 
	 mindenkinek tudnia kellene, hogy a nemzet felzrkzsnak Eurphoz<br /> 
	 elssorban az si trtnelmnk ismeretn keresztl vezet az t. Ennek<br /> 
	 rdekben knlom fel a nemzet szmra az sszetartozsunk ereklyinek<br /> 
	 szrmazstanban a valdi tudomnyos igny feldolgozs folytatst.</p> 
	<p>A Magyar Kztrsasg 1989-ben az n. rgi „kis magyar cmert"<br /> 
	 vlasztotta nemzeti cmernek. A ngy alkotrsznek a cmertana<br /> 
	 tisztn, vonzan egyszer. A cmer alakjra jellemz a hegyes talp<br /> 
	 hastott pajzs. Els mezeje vrssel s ezsttel htszer vgott.<br /> 
	 Msodik mezeje vrs alapon a zld hrmashalmot, s rajta az<br /> 
	 aranykorons foglalatban ll ketts keresztet tartalmazza. A pajzson<br /> 
	 a magyar szent korona nyugszik. Nzzk sorban a ngy motvum<br /> 
	 krdskrt.</p> 
	<p>2/a. A pajzs els mezeje.</p> 
	<p>A kiscmer els szimbolikja megjelenik a kzpkori kzepes s nagy<br /> 
	 llamcmernkben is. Mindhromban megtallhat a pirossal s ezsttel<br /> 
	 htszer vgott ngy ezst (fehr) sv. Elsknt teht az rpdsvok<br /> 
	 krdskrt kell megrtennk. A rendelkezsemre ll forrsok lerjk,<br /> 
	 hogy a ngy sv nem a ngy folynk, a Duna, a Tisza, a Drva, s a<br /> 
	 Szva motvumt hordozza magban, hozztve, hogy a vgsok az rpdok<br /> 
	 csaldi szneit, csaldi jeleit szimbolizljk. Ez azrt is igaz<br /> 
	 lehet, mert k nem a Krpt-medence szlttei, s a bevonulsuk eltt<br /> 
	 mr hasznltk e jeleket. Mr csak az a krds, akkor milyek korbl<br /> 
	 eredeznek? A magyar nemzeti trikolrnl ismertetett szakrlis<br /> 
	 lersbl mr tudnunk kell, hogy az rpd csaldi hagyomnya az<br /> 
	 Egyiptomi-birodalom Hun trzsnek sapjig – mely az els rpd<br /> 
	 llamalaptt istenti meg – vezetik vissza a szrmazsukat, tbb mint<br /> 
	 tezer vvel ezelttre. Az egyiptomi si napvallsban (tzimds), a<br /> 
	 termszeti tantsaikban a ngy alapelem jelzsre sidk ta<br /> 
	 hasznltk az oroszln oldalra felrajzolt ngy sv jelkpt, sokszor<br /> 
	 a vlln egy csillaggal. Hogy mirt az oroszlnok oldalra rajzoltk?<br /> 
	 Ebben a tanulmnyban csak annyiban kvnom rszletezni, hogy szakrlis<br /> 
	 sszefggs van az oroszln kori neve a magura, s a magyar nv<br /> 
	 eredete kztt. A nevek etimolgija teljesen azonos.</p> 
	<p>Minden rszlet nlkl ezen a pldn szeretnm szemlltetni a<br /> 
	 trtnelmi magnkutatsaim kzben elrt eredmnyeimet. A kezembe<br /> 
	 kerlt trtnelmi kiadvnyokbl kigyjtttem minden olyan kori nevet<br /> 
	 s szavakat, amelyek magyar jelents fogalmakat takartak. Megalkottam<br /> 
	 egy tbb mint tszz szavas kori magyar sztrat. A folyamat kzben<br /> 
	 elg nagy gyakorlatra tettem szert rgi magyar szavak elolvassra s<br /> 
	 a megrtsre. Eszerint a magura sz hromtag si szsszettel: mag<br /> 
	 = mag npe (magyar) + ur = r + ra = R a napisten megnevezse. Egy<br /> 
	 nagyon gyakori si rstechnikrl is kell szlnom. A mssalhangzs<br /> 
	 rsmdokban, mint a rovsrsban is a szavakban, ahol kt azonos vagy<br /> 
	 hasonl rsjegy mssalhangz kerlt egyms mell, mint esetnkben az<br /> 
	 ur-ra sztagoknl, a kt mssalhangzt egyberttk. Akik kevsb<br /> 
	 ismertk az rs nyelvt, gy vettk t a szavakat, ahogy rva voltak,<br /> 
	 esetnkben az ura kifejezs szerint. Az eredeti nyelven mg az ur-ra<br /> 
	 msknt a r-r rtelmet jelentette. sszeolvasva vegyes hangrendben:<br /> 
	 magura = napisten-mag(yar)-r(a) kifejezst adja, tvitt rtelemben a<br /> 
	 np kirlya jelentssel. Az si mag-kirlyok nmagukat a hmoroszln<br /> 
	 hatalmhoz s erejhez hasonltottk. Az „oroszln az llatok kirlya"<br /> 
	 mese-mondsa, az emberisg skorban keletkezett, s csodlatos<br /> 
	 tisztasggal maradt fenn a napjainkra. A magyar szban a mag + y =<br /> 
	 ja, j szavunk hasonulsa + ar (r) +ra (napisten) sztagok<br /> 
	 sszeolvasva adjk a R-napisten-j-npe kifejezst. Az i, s y betk<br /> 
	 kiejtsben a j mssalhangznk hangalakja is felismerhet, mint a<br /> 
	 Jn-tenger (Mare-inium) kiejtsben. A „gy" kettsbetnk az y lgyt<br /> 
	 hatsval keletkezett. Teljesen egyrtelm a fogalmak keletkezsnek<br /> 
	 azonossga.</p> 
	<p>Visszatrve tmnkhoz, mr ms kutatk bizonytottk, hogy az<br /> 
	 rpdsvok szimbolikja megegyezik a napvallsban a termszet ngy<br /> 
	 alapelemnek a vallsi brzolsval. Ez a ngy alapelem a vz, a<br /> 
	 leveg, a fld s a tz. Mig hatan tkletesen megfelelnek a fldi<br /> 
	 bioszfra letfeltteleinek. Az brzolsi mdjuk megjelenik az<br /> 
	 egyiptomi fra jelkpeken, de magyar vonatkozsban pldul az<br /> 
	 esztergomi vrkpolna faln is, a keresztnysg eltti idbl. A<br /> 
	 kzpkori cmeralkotink bizonythatan ismertk az si motvumok<br /> 
	 eredett, s hasznltk is a cmerek kialaktsban.</p> 
	<p>A mai magyar kiscmerre jellemz, hogy a ngy jelkpnek a cmertana<br /> 
	 az eredeti motivcikbl, az egyszersts okn, mr nem tartalmazza<br /> 
	 az strtnetnk minden mozzanatt. Az els mezejnek htszer vgott<br /> 
	 vrs s ezst svjai, a ngy elem s a hetes szmmisztikn kvl, mr<br /> 
	 mentesek miden ms szimblumtl, az emltett ht oroszlntl is.</p> 
	<p>Az els rszben lertam az Egyiptomi-birodalom hunmagyar npnek az<br /> 
	 egysgeslst. A mintegy tezer ve kialakult egysges np nemzeti<br /> 
	 sznkombincija a vrs (piros) s a fehr. A fehr sznrl tudjuk,<br /> 
	 hogy azt ezstsznnel is jelltk, ami az anyasg tisztelett<br /> 
	 jelkpezte. Msknt, a fra (napisten msa) uralkodknt az arany<br /> 
	 karika (glria) mellett, a kirlyn a holdistenn (ezst) kpben<br /> 
	 jelent meg a motvumokban.</p> 
	<p>A pontosabb megrts a vgsok szmban van elrejtve. A htszeres<br /> 
	 sznvlts, az si magyar trsadalmi szervezet hetes szmmisztikjbl<br /> 
	 eredezik. Az egyiptomi Htorszg, mint a Thba krli magyar trzs<br /> 
	 llami szervezete, a hetes szm szerint plt fel. Ugye mindenki<br /> 
	 tudja, hogy az idszmtsunkban az egy ht, mint a ht napjai,<br /> 
	 szintn ebbl a kultrvilgbl kerlt megalkotsra a mai napjainkig<br /> 
	 hatan. Ez a kisugrzs kpzdtt le a Kis-zsia Hettita kirlysga<br /> 
	 kialakulsban is mg az korban. De a htfej srkny, a magyar<br /> 
	 npmesk szerepljnek az eredete is, ide vezethet vissza. A hetes<br /> 
	 szmmisztika kszn vissza a Biblia teremts mtoszbl is. Szerintem<br /> 
	 minden olvas tud a honfoglals mondjban a ht vezr<br /> 
	 vrszerzdsrl, mely vallsi motvuma szintn a Htorszgig, 5-8<br /> 
	 ezer vre mutatja a magyar cmer fejldsnek az tjt.</p> 
	<p>A kiscmer els mezejnek htszer vgott jelkprl sszefoglalan<br /> 
	 elmondhatom, hogy eredete tezer vnl rgebbre vezethet vissza.<br /> 
	 Egszen az skor vgig, az rsbelisg kezdetig. Az rsbelisg<br /> 
	 kezdeteit gy kell rtennk, hogy sokszor az els rs a nemzettsgek<br /> 
	 jelrendszereiben, jelkpeiben kerlt megalkotsra. A kzs jelkpek<br /> 
	 megrzse a fejld trzsek legfontosabb letfenntart folyamataiv<br /> 
	 vltak. A npekk sztvl emberisg, amg tehette, rizte, vdte<br /> 
	 nemzeti szimblumait. A magyar npek is ezt a magatartst kvettk,<br /> 
	 amg tehettk. poltk az sisgket, ha msknt nem a mondikban. A<br /> 
	 kzpkori nagycsaldok fennllsig a nagyszlk mesltk az unokknak<br /> 
	 szjrl szjra. A modern jvilgunkban mr a nagycsaldok is<br /> 
	 sztestek, megsznt a hagyomnyterjeszts salapja. Az iskolkban<br /> 
	 pedig a tanterv szerint csak az tanthat, amit a mindenkori hatalom<br /> 
	 megenged. Taln e nhny ok is kzrejtszik az si hagyomnyaink<br /> 
	 homlyba slyesztsben.</p> 
	<p>Meg kell prblni jra felleszteni hiteles sisgnket, hogy a<br /> 
	 nemzetnk is fennmaradhasson. Ennek rdekben a trtnelemtudomny<br /> 
	 eredmnyeinek felhasznlsval vissza kell mennnk az ton a<br /> 
	 rgmltba, ameddig csak lehet. gy, ahogy rpd honfoglal vezrnk s<br /> 
	 krnyezete tette ezeregyszz ve. k elssorban az Egyiptomi-birodalom<br /> 
	 els uralkodjig, az rpd csald sapjig, s a magyar<br /> 
	 llamszervezet hetes szmmisztikjnak az eredetig nyltak vissza,<br /> 
	 mert mg hitelesen tudtk az sisgket.</p> 
	<p>Azt nem lehet vitatni, hogy nemzeti cmereink az tezer v alatt<br /> 
	 szerves fejldsen mentek keresztl. Ennek sorn a kzpkorban is tbb<br /> 
	 cmervltozat alakult ki. De ez nem azt jelenti, hogy a cmer<br /> 
	 alapmotvumai is a kzpkorbl eredeznek. A magyar cmeralakulatok<br /> 
	 minden esetben a szakrlis rgmltbl mertettek, de a mindenkori<br /> 
	 kirlyaink szrmazstudata szerint. A lnyeg az, hogy elszr a mez<br /> 
	 htszer vgott szimbolikja a Thba fvros Htorszg magyar, s a<br /> 
	 Menfisz fvros Bot s Esthon hun npnek az egysgeslst kpezi<br /> 
	 le, a valls hetes misztriuma szerint. Msodszor a termszeti tuds<br /> 
	 ngy alapelemnek a vallsi tantst kdolja felnk. Az sszefoglals<br /> 
	 rdekben ismtlem: a Hungria npnevnk eredett, s a ngy selem<br /> 
	 mondanivaljt tartalmazza a cmernk els mezeje.</p> 
	<p>2/b. A zld hrmashalom.</p> 
	<p>A magyar kiscmer msodik motvuma a vrs alapon a zld hrmashalom<br /> 
	 jelkpe. Eredetrl a legnagyobb tancstalansg jellemzi<br /> 
	 trtnelemtudomnyunkat. A 18. szzadi magyar cmertan mr a<br /> 
	 Ttra,-Ftra,-Mtra szimblumnak tartja. Msik helyen lerjk, hogy a<br /> 
	 portugl Macedo (mintha magyar szrmazs nvvel llnnk szemben)<br /> 
	 1687-ben r elsknt rluk, mint a hrom legnagyobb hegy szimbluma,<br /> 
	 de nem nevezi meg ket. Azt sem veszi figyelembe a magyar trtnszet,<br /> 
	 hogy a Kpes Krnika a 11. szzadban mr le is rajzolja, mgpedig zld<br /> 
	 sznezssel. Akkor mgis ki r rla elsknt?</p> 
	<p>Ha tovbb megynk vissza a trtnelmi vezredekben, az Egyiptomi<br /> 
	 hieroglifs rsokban mr legalbb tezer ve megjelenik a hrmashalom<br /> 
	 hieroglifai jele a rnk maradt szvegekben. Ez a jel nagyon egyszer,<br /> 
	 egy rvid vzszintes hasb fels oldalt hrom hullmjelben rajzoltk,<br /> 
	 s minden esetben orszg vagy terlet lersa kapcsn hasznltk.<br /> 
	 Gondoljunk csak vissza az elz fejezet ngy sv jelkpre. Ha a ngy<br /> 
	 fggleges vonallal is jelzett ngy elem brjnak tetejt sszektjk<br /> 
	 egy hullmvonallal, azonnal a hrmashalom brjt kapjuk eredmnyl.<br /> 
	 Taln vletlen motvum sszecsengssel llunk szemben, a ngy sv s a<br /> 
	 hrmashalom keletkezsben? Nem, minden esetben a magyar jelkpek<br /> 
	 egysges szerves fejldsnek vagyunk tani.</p> 
	<p>Felmerl krds, mirt jelltk az egyiptomi hieroglifarsokban a<br /> 
	 klnbz orszgnevekben a terletet a hrmashalommal? Ennek a<br /> 
	 gyakorlata is knnyen rthet. Mr az skorban az embercsoportok a<br /> 
	 sajt felsgterleteiket jl megismerhet, de fontosabb, hogy jl<br /> 
	 vdhet terletekben jelljk meg. E trekvsek cljaira a folykkal<br /> 
	 s hegyekkel (kvel) elhatrolt terletek feleltek meg a legjobban. A<br /> 
	 mai k szavunk eredete az skorba nylik vissza, gondoljunk a hatrk<br /> 
	 napjainkig fennmaradt kifejezsre. A k fogalma a tjszlsok szerint<br /> 
	 ka, k, k s k vltozatokban szerepel. Pldaknt a magyar sk<br /> 
	 (s-k), az izraeli Jerik (J-ri-k), az egyiptomi Horka (Hor-ka) a<br /> 
	 szent slyomisten orszga s a Marokk (Mari-k) fogalmakat emltem.<br /> 
	 A hegyekkel krlzrt lhelyek szimblumv vl k (hegy) hrmas<br /> 
	 jellsben a „hrom a magyar igazsg" motvuma fedezhet fel. Ezen a<br /> 
	 helyen a szenthromsg magyar eredetre is utalnom kell. Az seink a<br /> 
	 vallsukban a hrmas motvumknt a teremt,-megtart,-pusztt<br /> 
	 termszeti erket tiszteltk a szenthromsgban. De ugyanazt a<br /> 
	 szerencssnek vlt hrmas tagozdst takarja az kori Nlus menti<br /> 
	 hrom magyar nptrzs egysgeslsi folyamata, amely az Egyiptomi<br /> 
	 Birodalom fnykort jellemezte, az idszmts eltti msodik<br /> 
	 vezredben.</p> 
	<p>Teht, a magyar cmerben megjelen hrmashalom eredete is az skorba<br /> 
	 vezet minket. A jelkpekben, mint a hieroglifkban az orszgnevek<br /> 
	 lersban a magyar szerencseszm motvumaiknt a hrmashalom<br /> 
	 jelkpvel fejeztk ki az orszgokat, a nevek megjellse mellett. Az<br /> 
	 sem vletlen, hogy a hrmashalom a magyar cmerekben a zld sznnel<br /> 
	 kerlt brzolsra mr a Kpes Krnikban is, legalbb hrom esetben.<br /> 
	 Mit gondolnak, az egyiptomi Gizai-fennsk hrom nagy piramisa, vajon<br /> 
	 nem az si shaza meghatroz hegyeinek (Etip magasfld) lekpezse,<br /> 
	 s a hrmashalom jelkpnek gyakorlati megvalstsa? Ha jl<br /> 
	 vgiggondoljuk, hogy a hrmashalom szimbolikja lehet a nemzeti<br /> 
	 cmernk legrgebbi jelkpe, amely akr tzezer vekre is<br /> 
	 visszanylik, jellse csak az lettr zld szne lehet. Ezek a<br /> 
	 motivcik annyira sszefggenek egymssal, hogy megkrdjelezhetetlen<br /> 
	 a fejldsk logikja.</p> 
	<p>2/c. Az aranykorons foglalat ketts kereszt.</p> 
	<p>A kiscmer harmadik motvuma a zld hrmashalmon ll aranykorons<br /> 
	 foglalat ketts kereszt. Szerintem a legknnyebben a ketts kereszt<br /> 
	 eredete rthet meg a magyar cmertanban. A nemzeti szneink<br /> 
	 kialakulsakor rtam a hunmagyar egysgeslsrl. Idszmtsunk eltt<br /> 
	 3200 tjkn a Tud (Thth) fpap jelents kzremkdsvel ltrejtt<br /> 
	 a kt Nlus menti magyar trzs egysgeslse. Tudjuk, hogy az<br /> 
	 uralkodi szimblumok is egysgesltek. Ugyancsak ltrejtt a kt np<br /> 
	 vallsi jelkpeinek az sszevonsa is egy rendszerbe. A magyar npek<br /> 
	 skori legjelentsebb vallsi emblmja a nyakba akaszthat kroszt<br /> 
	 kereszt volt. Ilyen keresztek kerltek el a magyarorszgi satsok<br /> 
	 sorn jelents szmban, s nem csak a honfoglals kori leletekbl.</p> 
	<p>A keresztek a lersokban az egyenlszr, de a hosszabb szr<br /> 
	 kialaktsukrl is rulkodnak. rtelmk a krosztson alapul. Csak<br /> 
	 nagyon rviden rom le, hogy a magyar npek hitvilgban a legfbb<br /> 
	 isten megjellsre a kr brzolst hasznltk. A kr sehol sem<br /> 
	 kezddik, s sehol sem vgzdik eszmeisge, az isten rkkvalsgt<br /> 
	 tkrzte. gy gondoltk, hogy a kr az maga az egy s oszthatatlan<br /> 
	 teremt sanya, valjban maga a termszet. Az egy istent a napban<br /> 
	 vltk megtallni. A magyar npek egyetlen istene a R (r), a<br /> 
	 napisten volt. Neve valsznleg a „rst" sszefggsben is<br /> 
	 fennmaradt. Minden ms, az isten brzolsra alkalmas jelensget az<br /> 
	 isten msnak tartottk. Ezek szerint az egrtl az oroszlnig, a<br /> 
	 frakon keresztl a papokig a megnevezsekben az isten mst<br /> 
	 tekintettk bennk. Pldul a Rams (R napisten fldi msa), Ramses<br /> 
	 (R-ms-s) franevek a fentiek szerint kpzdtek. gy imdtk ket,<br /> 
	 mint az R KHEPE (az r kpe) az egyiptomi napvallsban „oh, te<br /> 
	 egyetlen, oh te tkletes".</p> 
	<p>A krt, mint a termszet egszt, vgtelennek (oszthatatlannak)<br /> 
	 tartottk, de a rszeit megnevezhettk. A napvalls papjainak a<br /> 
	 legfbb tantsa, a termszet ngy alapelemnek a megismertetst<br /> 
	 jelentette. A ngy ezstsv eredetnl mr rtam a jelensgrl. A kr<br /> 
	 ktszeri tls osztsval elrt szimbolika, a kereszt lett a magyarsg<br /> 
	 napvallshoz tartozsnak a jelkpe, mely egyik formjban nyakba<br /> 
	 akasztva kszerknt hordtk.</p> 
	<p>A hunmagyar egysgeslsben a kt keresztet visel np szimbolikja az<br /> 
	 uralkodi jelvnyek egybeszerkesztsvel, a ketts kereszt<br /> 
	 megalkotsval zrult. A ketts kereszt azt jelentette, hogy a mindkt<br /> 
	 orszgrszben megkoronzott egyeduralkod a fra, mindkt<br /> 
	 skeresztny np ura lehetett. Lthatjuk, mennyire egyszer, s az<br /> 
	 korba visszavezethet eredet a ketts kereszt szimbolikja.</p> 
	<p>Nem mehetnk el a zld hrmashalmon ll ketts kereszt aranykorons<br /> 
	 foglalat brzolsa mellett sem sz nlkl. Az aranykorona, msknt<br /> 
	 az rkarika, az szaki hun np kirlyainak a koronatpust jelkpezi.<br /> 
	 Az arany nevbe a legjelentsebb hunmagyar vallsi felfogs titka van<br /> 
	 belekdolva. Mint mr rtam a napvallsban, az egyisten imdsa<br /> 
	 jellemezte a legfontosabb magyar vallsi felfogst, brmerre<br /> 
	 knyszerltek sztvndorolni az rja nprszeink. Az arany szavban a<br /> 
	 hieroglifa, de a rovsrs szerint is egybe van rva az ar (r, ember)<br /> 
	 s a ra (R, a napisten) fogalma. A rovsrs lnyegben a hieroglifa<br /> 
	 rs egyszerstett vltozata. A mr ismert szablya szerint, ha kt<br /> 
	 sztag azonos mssalhangzja kerl egyms mell, egybeszerkesztik<br /> 
	 ket. Az arany szavban is egy kzs „r" betvel rtk le a fm<br /> 
	 fogalmt. A rovsrs tudi – a mgus papsga – ezt a szablyt jl<br /> 
	 ismertk. Ahhoz, hogy megfejthetek legyenek az kori magyar rsos<br /> 
	 emlkek, neknk is alkalmazni kell.</p> 
	<p>Mgis mit jelent az magyar nyelv arany szava? Az elz bekezdsbl az<br /> 
	 ar-ra ketts sztagja mr rthet, vagyis a r-r (napisten)<br /> 
	 rtelemben. Az egyik megoldsban az arany szban az ny rsz jelentst<br /> 
	 mr a magura s a magyar szavaknl lert etimolgia szerint rthetjk<br /> 
	 meg. Jelentheti a nemzet vagy inkbb a np sz els betjt, az y<br /> 
	 pedig a j magyar nphez tartozs kpzse hasonulsban az „ny"<br /> 
	 kettsbetnk eredett. sszeolvasva a szavunk mai rtelme megegyezik:<br /> 
	 arany = r-r-j-npe jelkpvel, vagyis a napisten-j-gyermekei<br /> 
	 jelentsvel. Csak megemltem, hogy az arany latin neve az Aurum<br /> 
	 etimolgiailag a magyar fogalombl szrmazik.</p> 
	<p>Msik megoldsban szintn egy magyar nyelvi szabllyal llunk szemben.<br /> 
	 A nvelt sokszor egybertk (rttk) a nvszval, mely a fordti<br /> 
	 eltrsek eredmnyeknt, a jelentsben is j szt alkotott. E<br /> 
	 feldolgozs szerint az arany sz, a + ra + ny fonetikus kpet mutatja.<br /> 
	 Mind a hrom sztag jelentst mr ismerjk az elzekbl. Ezek<br /> 
	 szerint is a magyarok ltal jl ismert szt, az arany fogalmt rjk<br /> 
	 le. Ezzel a megoldssal a fogalom rtelme: arany = a-r-j-npe<br /> 
	 jelkpe, vagyis a napisten-j-gyermekei. Mindkt megolds<br /> 
	 eredmnyknt, ugyan azt a jelentst hordozza magban. Az kori magyar<br /> 
	 npek az egyv tartozs jelkpt az arany fm mgikus tulajdonsgaiba<br /> 
	 kdoltk. Taln lerhatom, hogy az korban az arany mg nem<br /> 
	 egyrtelmen a gazdagsgot szimbolizlta, inkbb a napvallshoz<br /> 
	 tartozs kifejezsre volt hasznlatos ritulis jelkp.</p> 
	<p>Feltehet krds, akkor mirt tallhat ms npek szimblumban<br /> 
	 szintn ketts kereszt, ha ez kori magyar npi ereklye? A krdsre<br /> 
	 adand vlasz ismt egyszer. Egyes trtnszek szerint a ketts<br /> 
	 kereszt magyar brzolsa biznci eredet, s III. Bla kirly<br /> 
	 (1172-1196) kori magyar tvtel. A valsg ezzel szemben az, hogy pont<br /> 
	 a fordtottja az igaz. A ketts kereszt egyiptomi magyar eredet, s<br /> 
	 biznci az tvtel. Mint rtam a ketts kereszt eredete i. e. 3200<br /> 
	 ves. A biznci csszrsg pedig tbb mint hromezer vvel ksbbi<br /> 
	 llamalakulat, vagyis i. u. 395-ben vlik nllv ez a hatalmi<br /> 
	 szervezds. Mely terleteken alakult meg a Keletrmai Birodalom?<br /> 
	 Elssorban a Kis-zsia s a Fekete-tenger nyugati rszn, valamint a<br /> 
	 Balkn-flszigeten. Milyen npek laktk egykoron ezeket a terleteket?<br /> 
	 Az Egyiptombl kirad, s a hdtk ltal kiztt hunmagyar trzsek<br /> 
	 csoportjai. Az ilyen alap npessgre rtelepl, s velk<br /> 
	 egybeolvadva ms nemzetisgekk vl j npek, az utn trk, macedn,<br /> 
	 bolgr, grg, szlv stb. nevek alatt adtk Biznc npessgt. Ha<br /> 
	 tudomnyosan megvizsglhatnnk, hogy milyen nemzetisgeket takarnak a<br /> 
	 felsorolt npnevek, igen nagy meglepetsben lehetne rsznk, de errl<br /> 
	 egy msik tanulmnyban szeretnk rni. A Macednok Nagy Sndor<br /> 
	 vezetsvel i. e. 365-ben mg Egyiptomot is elfoglaltk, jl ismertk<br /> 
	 az egyiptomi uralkodi jelkpeket. Azzal a tudattal, hogy a<br /> 
	 soknemzetisg orszg npeit csak egysges szimbolikval lehet<br /> 
	 sszetartani, vlaszthattk a ksbbi csszrok az egysgest ketts<br /> 
	 keresztet uralkodi jelkpp. Ha a ketts keresztet III. Bla hozza be<br /> 
	 az orszgba, akkor mirt brzoljuk Szent Istvn kirlyt is a ketts<br /> 
	 kereszttel s a napkarika glrival a fejn, a budai vrnegyedben<br /> 
	 fellelhet lovas szobrn? A szobor ksztje tudhatta mg, hogy az<br /> 
	 llamisgunk megszemlyest kirlya is napkirly szrmazs volt?<br /> 
	 Ebbl a jelensgbl is megrthet, hogy nemzeti jelkpeink eredete<br /> 
	 krl teljes a zrzavar.</p> 
	<p>Vajon azz  
	         
		 
	        
	       
 
		
 |